tobbesen Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 men husk at dette er lastet opp FØR den kom på dvd! forskjell på å dele noe som er konfidensielt i den forstand... og på å dele noe som alle kan få tak i på hjørnet Lenke til kommentar
Wetatron Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Hvis det er noen som skal bli tatt for piratkopiering, så er vel dette riktig mann å ta. Straffen bør stå i forhold til forbrytelsen naturligvis, og i dette tilfellet er jeg tilbøyelig til å mene at den bør bli relativt streng. X antall år i fengesel vet jeg ikke (kommer jo an på hva slags fengsel man putter han i også?), men å gjøre en film tilgjengelig før releasedato for hele verdens befolkning (ja, det er det man gjør om man laster opp filmen på internett som førstemann) er vel litt alvorlig? Nå skal ikke jeg prøve å påstå at jeg er imot piratkopiering eller noe slikt, men det er vel ikke annet å si enn at her har han driti på draget, og hvis noen skal dømmes for piratkopiering, så dømmer de i det minste riktig type "pirat". Samtidig er vel de aller fleste av oss "feige" normale pirater takknemmelig for den "jobben" noen gjør for at vi skal ha tilgang til det vi har.. Lenke til kommentar
ziwiz Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 hvor stor er egentlg straffen for å bøffe filmen fra en butikk? begynne med det isteden kanskje 8021822[/snapback] Det er ikke det samme som å laste ned en film i mine øyne værtfall... Da er du en tyv! Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 At en i det hele tatt snakker om fengsel er helt vilt. Trodde kopirettsbrudd var en sivil sak, altså mellom utgiver og kopierer. Trodde fengsel bare var noe en benyttet i offentlige rettsaker (det offentlige vs lovbryter)... Lenke til kommentar
M_Mickey Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Det er jo litt mer alvorlig når det er snakk om private screener kopier. Søstera får vel også straff tenker jeg siden det jo egentlig var hennes eksemplar som kom på avveie. Han stakkaren som la ut filmene skulle jo egentlig ikke hatt tilgang på filmene i det hele tatt. Problemet ved slike lekasjer er at det dagen etter selges tusenvis av gode kopier på gata i alle verdens storbyer. Og disse organiserte piratene tjener penger på å selge piratkopier. Det er for meg uforståelig hvorfor RIAA/MPAA ikke fokuserer mer på denne virksomheten. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Hvorfor er egentlig dette så sjokkerende for mange? Det er jo ikke særlig nytt. Husker Police Quest spillet fra 1987 hvor man besøker fengsel og en stakkars kar er buret inne for å ha kopiert spill Skremselspropagandaen var godt i gang allerede da. Det er jo ikke noe nytt at man blir dømt for slik. Forskjellen er måten det blir gjort på og distribuert. Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 7. Piratkopiering, og informasjon om det, er forbudt. Lenke til kommentar
Manx Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Han stakkaren som la ut filmene skulle jo egentlig ikke hatt tilgang på filmene i det hele tatt. 8022510[/snapback] Stakkaren? Han har da gjort dette av fri vilje om det var han eller søsteren som var medlem av International Animated Film Society og fikk filmene har faktisk ikke en dritt med saken og gjøre. Filmene har ikke falt inn på maskinen hans og på et mystisk vis lastet seg selv opp på nettet. Søsteren står kanskje ikke høyest på listen over å få tilsendt filmer fra International Animated Film Society noe mer, men at hun blir tiltalt i samme slengen det skal det vel litt til tror jeg, men vi snakker jo om amerikanere her så alt er jo mulig. Nå skal jeg ta et eksempel som ikke er helt sammenlignbart men du skjønner helt sikkert hvor jeg skal hen. Hvis jeg har en kniv liggende og du låner den og stikker ned en fyr, så vil jo ikke jeg bli tiltalt for at du lånte kniven min... Lenke til kommentar
BlackH Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Det står heller ikke noe om han faktisk lånte filmene av henne, eller om han bare var på besøk, og tjuvlånte dem. Om hun lånte dem bort, noe hun sikkert ikke har lov til, så er hun nok ikke den første de sender screener filmer til i ettertid hvertfall Men tiltalt blir hun nok ikke. Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Han stakkaren som la ut filmene skulle jo egentlig ikke hatt tilgang på filmene i det hele tatt. 8022510[/snapback] Nå skal jeg ta et eksempel som ikke er helt sammenlignbart men du skjønner helt sikkert hvor jeg skal hen. Hvis jeg har en kniv liggende og du låner den og stikker ned en fyr, så vil jo ikke jeg bli tiltalt for at du lånte kniven min... 8022651[/snapback] Du skal ha kniven oppbevart utilgjenglig for andre, ev. innelåst i våpenskap. Du kan ev. ta den med på flytur. :!: Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Hvis jeg tisser på gulvet til naboen og den andre naboen sklir og brekker nakken så er det vel han som vasker gulvet sin skyld? Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 jeg fikk ha med meg en kniv på et fly en gang, ETTER 11 september :O den var rett under 7cm lang Lenke til kommentar
Kjekssjokolade Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Er det program som DC++, eller bittorrent det er snakk om her? Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 hvilket nett som er brtukt er uvesentlig i denne sammenhengen, da det alltids er noen som kommer til å flytte filmen mellom nettene. Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Hva er vannmerkefellen? Lenke til kommentar
Bofur Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Synes de burde saksøke leverandøren han har kjøpt pcen sin av og. Mulig foreldrene hans og! Ja til forbundstider hvor folk møtes i private kjellere og ser film sammen. Og går man med tanker om å laste ned noe? Burde en avhøres øyeblikkelig Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Synes de burde saksøke leverandøren han har kjøpt pcen sin av og. Mulig foreldrene hans og! Ja til forbundstider hvor folk møtes i private kjellere og ser film sammen. Og går man med tanker om å laste ned noe? Burde en avhøres øyeblikkelig 8023728[/snapback] Desverre. Å se film med venner regnes som offentlig framvisning, og er ulovlig. Lenke til kommentar
Yidaki Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 LATTERLIG...for en verden vi lever i, der fildeling gir mer straff enn en voldtektsmann får..jeg må le, det er noe alvorlig galt med verden, da materielle ting blir verdsatt langt høyere i visse tilfeller enn menneskeskjebner...stå på fildelere, pirater, last ned, jeg er på deres side Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 25. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2007 (endret) Desverre. Å se film med venner regnes som offentlig framvisning, og er ulovlig. 8023787[/snapback] Dette er ikke korrekt, iallefall ikke for Norge. Jeg snakket med Kripos på TG06, og de brukte det at du ser film med noen nære venner (så lenge du ikke tar betalt mer enn at leie-/kjøpekostnadene deles) som et eksempel på noe som ikke er en offentlig fremvisning. Endret 25. februar 2007 av Dahl Lenke til kommentar
aplus Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 LATTERLIG...for en verden vi lever i, der fildeling gir mer straff enn en voldtektsmann får..jeg må le, det er noe alvorlig galt med verden, da materielle ting blir verdsatt langt høyere i visse tilfeller enn menneskeskjebner...stå på fildelere, pirater, last ned, jeg er på deres side 8023898[/snapback] kunne ikke sagt det bedre selv :!: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå