Kubin Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 "US funds terror groups to sow chaos in Iran (...) America is secretly funding militant ethnic separatist groups in Iran in an attempt to pile pressure on the Islamic regime to give up its nuclear programme. In a move that reflects Washington's growing concern with the failure of diplomatic initiatives, CIA officials are understood to be helping opposition militias among the numerous ethnic minority groups clustered in Iran's border regions. The operations are controversial because they involve dealing with movements that resort to terrorist methods in pursuit of their grievances against the Iranian regime." http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml.../25/wiran25.xml Kan dette forsvares? Lenke til kommentar
Fredrik- Skrevet 25. februar 2007 Del Skrevet 25. februar 2007 Nei, selfølgelig ikke. Det viser smertelig klart at de har en latterlig fleksibel moral der de tilater seg å støtte terrorisme samtidig som de har proklamert seg som den største nedkjemper av den. Mulig de føler amerikanske sivile er mer verdt en Irans sivile.. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 26. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2007 "New Yorker columnist Sy Hersh says the “single most explosive” element of his latest article (link) involves an effort by the Bush administration to stem the growth of Shiite influence in the Middle East (specifically the Iranian government and Hezbollah in Lebanon) by funding violent Sunni groups. Hersh says the U.S. has been “pumping money, a great deal of money, without congressional authority, without any congressional oversight” for covert operations in the Middle East where it wants to “stop the Shiite spread or the Shiite influence.” Hersh says these funds have ended up in the hands of “three Sunni jihadist groups” who are “connected to al Qaeda” but “want to take on Hezbollah.” " http://thinkprogress.org/2007/02/25/hersh-qaeda/ Lenke til kommentar
Niskivara Skrevet 26. februar 2007 Del Skrevet 26. februar 2007 Det er et mirakel hvis ikke USA har støttet Iranske terrorgrupper før nå. Iran har lenge vært et av de landene med mest konflikter i befolkningen, og både USA og Europa pleier alltid å støtte minst en av opprørsgruppene så lenge de ikke støtter regjeringen. Så hvis de først har begynt nå så er de håpløst treige. Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Kan dette forsvares? Etisk gråsone. Taktisk, ja. Strategisk, tvilsomt. Diplomatisk, tvilsomt. Spørs hvilke grupper de støtter og hva disse driver med. Dersom de bedriver angrep mot sivilbefolkningen er det terror. Ellers mener jeg det er fullt ut forsvarlig, iom at det i Iran er en ulegitim, diktatorisk, teokratisk, og skitskummel regjering som blandt annet støtter folkemord, rasisme og terror. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Tviler på om dette kan forsvares verken strategisk eller moralsk. Gruppene som nå støttes kan fort vise seg å bli det neste problemet når det første er løst. Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 (endret) hvis USA får det som de vil så vil dette oppløse Iran som stat, siden Iran er et land som består av massevis av minoriteter, faktisk så er bare 51% Iranere. selv om det finnes mange iranske stammer (som vikingstammer i vikingtiden) så skiller de seg betraktelig ut fordi de har sin egen kult. under Shahens tid ble det brukt mye ressurser på å bekjempe banditter og opprørske stammer. og btw, Iran er faktisk et teokratisk demokrati, og regjeringen er ikke annet enn noen inkompetente mennesker som offisielt støtter verken terror, rasisme eller folkemord (mn det betyr ikke at jeg støtter dem). Endret 22. april 2007 av niklnikm Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 [ironi]Skal si presidenten med sine uttalelser støtter oppom det siste punktet ditt der, ja... [/ironi] Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 niklnikm: Iran er et muslimsk dikatur. Lenke til kommentar
Thend Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Hmm, vil ikke diktatur si at man styres av en enehersker med mer eller mindre uinnskrenket makt? Slik er det jo ikke i Iran. Politics & government of Iran Lenke til kommentar
Niskivara Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Hmm, vil ikke diktatur si at man styres av en enehersker med mer eller mindre uinnskrenket makt? Slik er det jo ikke i Iran. Politics & government of Iran 8446111[/snapback] Ærlig talt, vet du ikke at diktatur betyr "en regjering som ikke gjør som USA befaler"? Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Å beklager, det er noen få allmektige menn istedenfor bare en. At de forfølger og henretter politiske motstandere er selvsagt irrelevant. De er så snille så. Lenke til kommentar
Thend Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Det der sa jeg ingenting om. Lenke til kommentar
Dragonforce99 Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 niklnikm: Iran er et muslimsk dikatur. 8445721[/snapback] på samme måte som norge var et kristenfundamentalsk diktatur fra 2001-2005 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå