Manipulert klassebilde?

[EliLund]

Da moren fikk se førsteklasse-bildet av sin datter, fikk hun sjokk. Det var ingen tvil om at syvåringen plutselig hadde fått en stor kløft. Hva hadde skjedd?

Les mer

[Kontorstol]

Ja det bilde MÅ være manipulert, for det så ikke helt bra ut..

[ZlaleX]

Det der så ikke helt bra ut nei. Håper virkelig den fotografen får svi.

[buitre]

Ser ut som at hun ble lyssatt fra sidene, og skyggene fra jakka( som begynner langt oppe), møtes og blir mørkere. Effekten er ikke pen, men tror ikke den er manipulert.

 

Kunne vært unngått ved bruk av utfyllingsblitz eller midtstilt softboks over fotografen.

 

MEN, hvis det viser seg at bildet er manipulert( selv om jeg tviler på det), er det forkastelig.

[Barely dead]

en 7åring med kløft :!:

[mandela]

ikke bare kløft, men også hengepupper uansett, ingen som synes det er en smule rart med klærne til kid'n? hvorfor vises det så mye hud i det hele tatt og så langt ned på en 7åring.

[Zeph]

Usj, kven er det som gjer sånt? Ikkje var det spesielt bra redigert heller, kunne gjort det same i Paint.

ingen som synes det er en smule rart med klærne til kid'n? hvorfor vises det så mye hud i det hele tatt og så langt ned på en 7åring.

Eg og reagerte på det, men mogleg ho hadde meir under enn det du ser.

Endret 25. februar 2007 av Zeph

[Aetius]

Jeg tror ikke bildet er manipulert, bare dårlig lyssatt. Lampene er symmetrisk satt på på skrå forfra, og skyggene fra klærne hennes, pluss en nesten hudfarget topp under jakken, gjør at det hele ser feil ut. Utfyllingsblits eller en reflektor i modellens fang hadde ordnet den biffen.

[Zeph]

Jeg tror ikke bildet er manipulert, bare dårlig lyssatt. Lampene er symmetrisk satt på på skrå forfra, og skyggene fra klærne hennes, pluss en nesten hudfarget topp under jakken, gjør at det hele ser feil ut. Utfyllingsblits eller en reflektor i modellens fang hadde ordnet den biffen.

8020568[/snapback]

For meg ser det ikkje ut som ho har topp på. Kor ser du skilje mellom topp og kropp?

[Aetius]

Jeg tror ikke bildet er manipulert, bare dårlig lyssatt. Lampene er symmetrisk satt på på skrå forfra, og skyggene fra klærne hennes, pluss en nesten hudfarget topp under jakken, gjør at det hele ser feil ut. Utfyllingsblits eller en reflektor i modellens fang hadde ordnet den biffen.

8020568[/snapback]

For meg ser det ikkje ut som ho har topp på. Kor ser du skilje mellom topp og kropp?

8020978[/snapback]

 

Jeg kikket litt nærmere i Photoshop, og fant ut at det jeg trodde var topp nok ikke var det. Det ser ut til at toppen hennes er rett over nedre bildekant, så hun har nok hatt en rimelig åpen hals ja, men hva så? En syvåring har jo ikke noe å vise frem anyway. Og "kløften" er jeg fremdeles overbevist om er skygge fra dårlig lyssetting.

[Zeph]

Skyggen passar for så vidt, men det er så veldig mørkt, litt lys ville det vel vært sjølv om lyskastarane ikkje sto direkte mot området?

[Thunderhead]

Siden det er laget litt oppstyr rundt dette, skulle det være en enkel sak å arangere fotograferingen en gang til i stedet for å ligge i skyttergravene. For meg ser det ut som en skygge fra lyssettingen.

Endret 25. februar 2007 av Oceanborn

[Kristallo]

Så det er ingen som tenker fy skam til Eli Lund og fy skam til Akam.no for å linke til en konstruert "kontroversiell" ikke-sak i et desperat forsøk å grafse til seg flere reklamekroner?

[Thunderhead]

Så det er ingen som tenker fy skam til Eli Lund og fy skam til Akam.no for å linke til en konstruert "kontroversiell" ikke-sak i et desperat forsøk å grafse til seg flere reklamekroner?

8022074[/snapback]

Jeg tenkte mer på:

 

EliLund

 

Bruker

Registrert: 13/02-2007

Innlegg: 0

[Aetius]

Så det er ingen som tenker fy skam til Eli Lund og fy skam til Akam.no for å linke til en konstruert "kontroversiell" ikke-sak i et desperat forsøk å grafse til seg flere reklamekroner?

8022074[/snapback]

Jeg tenkte mer på:

 

EliLund

 

Bruker

Registrert: 13/02-2007

Innlegg: 0

8022366[/snapback]

 

Det der er ganske enkelt bare for å få rett forfatternavn på artikkelen, og da vil det trådstartende innlegget automatisk bli i artikkelforfatterens navn. Som dere ser bidrar ikke slike poster til postcount. Eli Lund er journalist tilknyttet vår samarbeidspartner Fotopia.no.

[buitre]

Vet ikke om det er samme Jenn Truhe( jentas mor), men jeg utelukker det ikke.

 

http://www.markvmorsch.com/AboutUs.shtml

 

Dette firmaet ligger i Winter Park( Rett ved Orlando, der familien bor).

 

Kanskje moren vil tjene litt penger på dette? Kanskje EliLund burde sjekke slikt og informere oss at moren jobber for et advokatfirma som spesialiserer seg i søksmål( dette er litt suspekt, ja).....

[saivert]

haha. Ja internett gir oss svar på alt i dag. Er jo en simpel sak å drive research. Noe artikkelforfatteren burde vite.

 

Dette er er jo for morsomt.

[Snirfle]

haha. Ja internett gir oss svar på alt i dag. Er jo en simpel sak å drive research. Noe artikkelforfatteren burde vite.

 

Dette er er jo for morsomt.

8023199[/snapback]

En sak er hva man kan gjøre, noe helt annet er hva man bør gjøre. Bakgrunnsresearch har selvsagt sin funksjon, men ikke i en artikkel som er ment som et skråblikk og mer eller mindre en morsomhet. Å dra inn mulige uskyldige personer, og å spekulere rundt om denne moren har økonomiske interesser i dette på den måten det antydes her, det er det ingen journalister med respekt for seg selv og faget som gjør. I alle fall ikke med mindre de er 100% sikre på at det er slik det henger sammen.

 

Enhver kritikk som omhandler mangel på denne type bakgrunnsresearch er fullstendig uberettiget.

Endret 25. februar 2007 av Snirfle

[riktig]

Det siste jeg tenkte etter å se det bildet var manipulasjon. Det ser ut som en helt streit skygge, og om det var et forsøk på å lage "kløft", var det håpløst elendig og altfor subtilt.

[Autodidact]

..om det var et forsøk på å lage "kløft", var det håpløst elendig..

Som jeg sa på Fotopia nylig;

 

Hvis det er manipulert er vel fotografen skyldig i ekstremt dårlig anatomiske kunnskaper, for med den skyggen ville de puppene (hengelommene) man kan få ut av dette, ikke ha stoppet før man nådde bukselinningen.