msh Skrevet 7. desember 2002 Del Skrevet 7. desember 2002 Hvilken prossesor er best,når det gjelder videoredigering.Tenkte på P4 eller AthlonXP Jeg har duron 1,3ghz,og den er veldig treig.Bruker ca 11timmer i REmpeg2 programmet. Har hørt at P4 er bedre,er det sant? Hvor mye tid kan jeg spare,hvis jeg oppgraderer til f.eks 2.53Ghz P4 Cpu? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 7. desember 2002 Del Skrevet 7. desember 2002 Quote: msh skrev (2002-12-07 12:01):Hvor mye tid kan jeg spare,hvis jeg oppgraderer til f.eks 2.53Ghz P4 Cpu? Hvor mye tid du sparer er det vel ingen som kan svare deg på? Men du ville nok spart noen timer. Men det har og noe å bety hvilken harddisk du bruker. Lenke til kommentar
msh Skrevet 7. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2002 Jeg har WD120GB med 8MB Cache. Men det har ikke noe å si,fordi jeg ser at harddisken ikke blir belastet.Det er Cpuen som jobber treigt. Lenke til kommentar
Fixer'n Skrevet 7. desember 2002 Del Skrevet 7. desember 2002 Jeg antar at intel er vinneren der. Du må også huske å kjøre raid hvis du skal videoredigere dette øker hastigheten betraktelig, og det er en fordel å ha masse ram da mener jeg masse ram 1gig eller mer. Kansje også å vurdere dual prossesorer dette øker ytelsen betraktelig. To amd isteden for en intel supert. Du kan kjøpe 2 1900+ eller 2100+ og få en superrask videoredigeringsmaskin. Lenke til kommentar
AzTm Skrevet 7. desember 2002 Del Skrevet 7. desember 2002 tror nok dual cpu blir den beste løsningen ja. 1gb ram og 2*amd mp gir et meget bra resultat Lenke til kommentar
Fixer'n Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Det er faktisk ikke nødvendig me MP prossesorer har en kommip som kjører 2 1900+ XP det funker som bare det. Har også hørt om flere tilfeller, og de får samme ytelse med XP prossesorer. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Det kommer veldig an på programmene hva som er raskest. Se her f.eks. http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000335 Det er veldig opp og ned hva som er raskest. Dual MP (eller XP) tar i alle fall beste plass for pris/ytelse. Lenke til kommentar
Mr. Mustard Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Hvis programmet bruker SSE2 vil P4 være raskest. Uten SSE2 vil athlon vinne fordi den har en bedre FPU. Og dual-athlon vil stort sett være det raskeste til video-redigering. [ Denne Melding var redigert av: simfan på 2002-12-08 01:30 ] Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Gitt at programmet støtter dual... Lenke til kommentar
pskard Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Quote: Dollar skrev (2002-12-08 12:50):Gitt at programmet støtter dual... De fleste seriøse programmer for tung multimedia har støtte for flertråding som også betyr at P4 med HT får en liten boost :smile: Lenke til kommentar
msh Skrevet 8. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2002 Jeg skal for det meste bruke Rempeg2.Er ikke sikker om den støtter dual Cpu. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Quote: Den 2002-12-08 13:27, skrev msh:Jeg skal for det meste bruke Rempeg2.Er ikke sikker om den støtter dual Cpu. Lastet den ned og den har støtte for dual. I main kan du velge mellom 1 eller 2 tråder :smile: Gå for en dual MP du. Programmet MMX og SSE støtte, men så ikke noe om SSE2. Med andre ord vil trolig en dual MP være det beste valget. Det er ikke mye som har SSE2 støtte ennå (annet enn benchmarkprogrammer da ; ). Lenke til kommentar
DevianX Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 amd eier på dette området! de utnytter slike ting til det maksimale! Lenke til kommentar
msh Skrevet 8. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2002 Hva med dette ? MSI GNB MAX-FISR Mainboard S478/533mhz E7205, Dual DDR, S-ATA, ATA133, IEEE1394 - - 2245,- Intel Pentium 4 2.53 GHz Boxed PC533 Socket PGA478, 512kB "Northwood" - - - - 2515,- ------------------------------------------- = 4760,- Eller Asus A7M266-D Hovedkort Socket A Dual MP AMD760MPX, ATA100, ATX 266MHz FSB - - - - - - 1975,- 2 X AMD Athlon MP2000+ 1.66 GHz 266 MHz - - - 2970,- -------------------------------------------- = 4945,- Med Intel oppsett får jeg nye funksjoner,med Amd får jeg gammle funksjoner. Hva er best å velge ? Lenke til kommentar
Danny Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Quote: Den 2002-12-08 23:25, skrev msh:Hva med dette ?MSI GNB MAX-FISR Mainboard S478/533mhz E7205, Dual DDR, S-ATA, ATA133, IEEE1394 - - 2245,-Intel Pentium 4 2.53 GHz Boxed PC533 Socket PGA478, 512kB "Northwood" - - - - 2515,-------------------------------------------- = 4760,-Eller Asus A7M266-D Hovedkort Socket A Dual MPAMD760MPX, ATA100, ATX 266MHz FSB - - - - - - 1975,-2 X AMD Athlon MP2000+ 1.66 GHz 266 MHz - - - 2970,--------------------------------------------- = 4945,-Med Intel oppsett får jeg nye funksjoner,med Amd får jeg gammle funksjoner.Hva er best å velge ? det første er jo raskere generelt sett men kanskje ikke til ditt på behov vent på p4 med hyperthread i lavere versjoner noe som tar tid. eller ta to xp2400 og MSI K7D Master-L Hovedkort Socket A, eller det asus korter men du må ta et triks på de to cpu`en til å få dem til å virke som dual,tror det er å koble sammen l3 broene da får du ganske kraftig maskin som tar noen timer å dekode filmer Lenke til kommentar
pskard Skrevet 8. desember 2002 Del Skrevet 8. desember 2002 Quote: msh skrev (2002-12-08 23:25):Hva er best å velge ? Til ditt bruk vil du få mest ytelse med dual MP oppsettet. Ingen tvil om det. I tilegg er dual veldig mye deiligere å bruke enn singel i andre oppgaver også :=) Husk å kjøp deg støysvake vifter så slipper du alt bråk. har selv dual XP med 12 dB vifter og det er helt ok. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå