Den store Geforce 8800 Bløffen

[ManagHead]

Managhead: Jeg tok et rask googlesøk, og de første kildene der sier 26 på GTS, og 30 på GTX, jeg har ikke sjekket hos Nvidia, men gjør det du om du vil..

8009811[/snapback]

 

 

Det er vel helt vanlig at de oppgir antatt forbruk på hele systemet på 1 rail med god sikkerhetsmargin når de kommer med kravene.

8009842[/snapback]

Jepp, der har du det. kravet på 26A er for hele systemet.

Endret 23. februar 2007 av ManagHead

[The Ghost]

Har ike fått lest alt sammen her, men det virker som om du bruker VISTA og om du gjør det så installer XP og se om det samme skjer !

 

Er mange programmer og spill som sliter i Vista !

[skylinepower]

Har ike fått lest alt sammen her, men det virker som om du bruker VISTA og om du gjør det så installer XP og se om det samme skjer !

 

Er mange programmer og spill som sliter i Vista !

8009869[/snapback]

han kjøreer xp

[no___________]

Dette heter "user error"

[Smirnoff]

Etter det jeg kan se har han forsøkt både XP og Vista.

[NoWiSee]

Hehe.. hvorfor skulle du ha deg 8800 kort til å begynne med? Resten av maskinen henger jo ikke med.. Det hadde holdt lenge med 7900GT kort.

 

Du får prøve å reinstallere maskinen. Eventuelt finne eldre drivere om de nyeste ikke fungerer. Men du kan godt prøve slike ting før du slenger om deg med feilaktige anklagelser.

[Nassuz]

1. Du har en dualcore AMD som er en bremsekloss på NYE spill i forhold til ex. C2D. 8800gtx trenger en rask cpu,amd er desverre bare second class i dag.

 

2. For å få fullt utbytte av det gfx kortet ditt trenger du en ny god pc, det er som regel cpu som setter begrensninger i sammenligning med 8800GTX.

 

3. En pc bør settes sammen med omhu, matcing av komponenter som gjør at pcn blir homogen er å foretrekke hvis du vil ha jemt over god ytelse, den pc du har nå er litt "skakk" der hvis du skjønner hva jeg mener.

 

4. For å yte det gfx der rettferdighet bør den nesten fortjene en E6600,nytt hk og god DDR2 ram. Først da vil den vise seg fram.

 

Det blir nesten som å putte en Porche motor i en folkevogn, drit fett, men hvis ikke resten er up to date går det nok ikke så mye fortere.

 

Men, last ned drivercleaner, rens opp i driverne dine å prøv igjen, jeg har liten tro på at du vil kunne bruke det gfx der fullt ut i din nåværende pc.

[Smirnoff]

Han har en X2 på 2.8 GHz, noe som tilsvarer noe i nabolaget 5400+. Vil si at CPU absolutt har mulighet til å henge med.

[Januar333]

Alle sier det er noe galt, men de fps du sier er helt vanlig på gts. Det er ikke noe galt.

3d mark scoren er det heller ikke noe galt med.

 

Jeg har også problemer med vegas som går veldig tregt i blant selv om jeg har skrudd ned detaljer.. Mulig det er pga at det er optimalisert for ati siden den kom på xbox 360 først.

 

Man kan jo klart spørre seg om levetiden for dette skjermkortet, men kan betrygge deg med at Stalker beta flyter bra på dette kortet i det minste.

 

Og å si at det er cpuen som sinker deg er i hvert fall helt feil. Man trenger absolutt ikke core2duo for å dra et 8800 kort,, klart 8800gtx i sli er det nok fordel å ha noe kraft i bunn for å drive .

[MistaPi]

Skyld heller på spill utviklerene.

 

Supreme Commander - Her er det CPU'en som begrenser frameraten (ikke så uvanlig for RTS spill).

 

Rainbow Six Vegas - Virker som en ganske svak port og implentasjon av Unreal engine 3. Ytelsen er tragisk iforhold til grafikken.

 

FEAR - Også ganske krevende iforhold grafikken (IMO). Skru av soft shadows, dette suger ytelse.

[Rambo82]

tviler på at 8800 serien er en bløff.. tror heller det er dårlig hardware kombinasjon og/eller drivere som spiller inn..

[Nighte]

Vista og spill går ikke bra sammen enda....

Har 30-60 fps i css på alt av laveste settings, mens max settings in FEAR gir nesten tilsvarende fps.

Til sammenligning hadde jeg 140+ i css, og litt høyere i fear(enn max i vista) i windows xp.

Supreme commander lagger også.

Vent litt og se du.

Eller legg inn windows xp på en partisjon og spill via den heller.

Vista atm er crap i mange tilfeller.

Endret 23. februar 2007 av AciD18

[CoolDuckie]

4. For å yte det gfx der rettferdighet bør den nesten fortjene en E6600,nytt hk og god DDR2 ram. Først da vil den vise seg fram.

 

Det blir nesten som å putte en Porche motor i en folkevogn, drit fett, men hvis ikke resten er up to date går det nok ikke så mye fortere.

8010008[/snapback]

 

Dette er til dels galt. Det kommer an på om spillet som kjøres er CPU-begrenset. Eksempler på det er f.eks simulatorer som FSX, Lock-on, GTR2 osv. Spesielt på en FSX MÅ du ha en Core 2 . Se her: http://www.simhq.com/_technology2/technology_093a.html

 

FEAR derimot skal gå helt fint på en X2@2800 mhz.

 

Duckie

Endret 23. februar 2007 av CoolDuckie

[kavorka]

En X2 4200@ 2,8 GHz ligger mellom E6400 og E6600 i ytelse (se f.eks her) så dette er absolutt ikke et cpu problem. Det virker som noen folk her tror at Core 2 Duo yter 250% bedre enn X2 og det er jo helt feil.

 

Når det gjelder ytelsesproblemene dine så har du enten et driverproblem et eller annet sted eller så er de spillene du nevner rett og slett for tunge å kjøre. Har du prøvd spill som Far Cry, COD2, Quake 4, Oblivion? Da kan du sammenligne fps du får med div 8800 GTS 640 tester på nettet.

[kirjogra]

3d mark virker som den skal ser det ut til, jeg fikk 8300. Kan det være lyd driveren som lager problemet her.

[NoWiSee]

En X2 4200@ 2,8 GHz ligger mellom E6400 og E6600 i ytelse (se f.eks her) så dette er absolutt ikke et cpu problem. Det virker som noen folk her tror at Core 2 Duo yter 250% bedre enn X2 og det er jo helt feil.

8013239[/snapback]

Beklager, men ytelsen ligger nok nærmere E6300. Og du løser uansett ikke et problem med lav CPU ytelse ved å sette inn et 8800 kort. Maskinvaren må stå i forhold til resten av det du har.

 

Forresten, har du kjøpt deg Vista? Eller leker vi pirat og griner over lav ytelse på noe vi ikke har betalt for? For ytelsen du fikk i WinXP så helt normal ut den. 3Dmark scoren var hvertfall ikke noe å utsette på.

[TriNitroToluen]

En X2 4200@ 2,8 GHz ligger mellom E6400 og E6600 i ytelse (se f.eks her) så dette er absolutt ikke et cpu problem. Det virker som noen folk her tror at Core 2 Duo yter 250% bedre enn X2 og det er jo helt feil.

8013239[/snapback]

Beklager, men ytelsen ligger nok nærmere E6300. Og du løser uansett ikke et problem med lav CPU ytelse ved å sette inn et 8800 kort. Maskinvaren må stå i forhold til resten av det du har.

 

Forresten, har du kjøpt deg Vista? Eller leker vi pirat og griner over lav ytelse på noe vi ikke har betalt for? For ytelsen du fikk i WinXP så helt normal ut den. 3Dmark scoren var hvertfall ikke noe å utsette på.

8013388[/snapback]

 

Nå kan vel Vista brukes i 30 dager uten lisensnøkkel. Og ville tro at de fleste skal klare å teste dette innen en slik tidsramme.

[elf_man]

En X2 4200@ 2,8 GHz ligger mellom E6400 og E6600 i ytelse (se f.eks her) så dette er absolutt ikke et cpu problem. Det virker som noen folk her tror at Core 2 Duo yter 250% bedre enn X2 og det er jo helt feil.

8013239[/snapback]

Beklager, men ytelsen ligger nok nærmere E6300. Og du løser uansett ikke et problem med lav CPU ytelse ved å sette inn et 8800 kort. Maskinvaren må stå i forhold til resten av det du har.

 

Forresten, har du kjøpt deg Vista? Eller leker vi pirat og griner over lav ytelse på noe vi ikke har betalt for? For ytelsen du fikk i WinXP så helt normal ut den. 3Dmark scoren var hvertfall ikke noe å utsette på.

8013388[/snapback]

 

Har du i det hele tatt sett på testen det blir linket til? Eller en hvilken som helst annen cpu shoot-out? Alltid så fint med bastante mennesker som deg...

[Pep]

Legg ut en PCMark, CPU og ram-test så vi får se hva resten av oppsettet ditt yter for noe. Jeg aner ugler der..

[NoWiSee]

En X2 4200@ 2,8 GHz ligger mellom E6400 og E6600 i ytelse (se f.eks her) så dette er absolutt ikke et cpu problem. Det virker som noen folk her tror at Core 2 Duo yter 250% bedre enn X2 og det er jo helt feil.

8013239[/snapback]

Beklager, men ytelsen ligger nok nærmere E6300. Og du løser uansett ikke et problem med lav CPU ytelse ved å sette inn et 8800 kort. Maskinvaren må stå i forhold til resten av det du har.

 

Forresten, har du kjøpt deg Vista? Eller leker vi pirat og griner over lav ytelse på noe vi ikke har betalt for? For ytelsen du fikk i WinXP så helt normal ut den. 3Dmark scoren var hvertfall ikke noe å utsette på.

8013388[/snapback]

 

Har du i det hele tatt sett på testen det blir linket til? Eller en hvilken som helst annen cpu shoot-out? Alltid så fint med bastante mennesker som deg...

8013459[/snapback]

Joda.. men overklokket Athlon 64 X2 4200 [email protected] tilsvarer ikke Athlon 64 FX-62.