Seagate Barracuda V vs Barracuda IV

[Blodhemn]

Hvordan er disse to modellene forskjellige?

 

Hvilken er mest stille?

 

Hvilken er best?

[uberboss]

Jeg har 3 stk Barracuda 4 80Gb,og må si meg stoor fornøyd.Ikke en lyd fra de,og de blir heller ikke varme,ca 33 grader.Har ikke prøvd Barracuda5 diska,men det kommer sikkert senere.

[talisar]

Så vidt jeg vet er V ca 10% roligere, vet ikke noe om ytelsen med husker xbitlabs testa disken:)

[Blodhemn]

Takk for tipsene..

Tok en titt på testen til xbitlabs.

Den svarte vel på nok av mine spørsmål..

[Cobos]

Ikke noe vondt om noen andre testsider, men hvis du virkelig vil ha gode og meget nøyaktige harddisk tester (og ikke noe annet) ta en titt på http://www.storagereview.com . De er veldig bra. Og hvis jeg husker riktig viste testene deres at Barracuda V var marginalt raskere enn IV men faktisk litt mer stillegående og litt kaldere. Men som ble sagt over, jeg har IV og den er veldig stille.

 

Cobos

[Blodhemn]

Vil ha en pålitelig og stille disk..

Hvis V er marginalt kjappere så er det bra..

Så lenge de ikke havarerer så er jeg fornøyd..

Prisforskjellen mellom IV og V er bare noen få kroner;)

[sjefen_]

Vel, hvis V er bedre enn IV, løp og kjøp, har en IV nå, men tror nok det må bli en V utover vinteren.....

[argon264]

Har en 120G V her nå, den er fullstendig lydløs (vel, den høres såvidt når den søker).

 

Jeg er svært godt fornøyd, og er i ferd med å bestille en til :smile:

[Blodhemn]

Bestilte meg en Barracuda V fra komplett

[larskrru]

Jeg kjøpte meg en Barracuda V 120GB hos Komplett i går, og den er passe kjapp og har ikke den ekle lyden som IBM og WD diskene mine har. Lurer på hva de gjør for å få disken roligere, noen som har lest noe om det?

[Lch]

Gå til http://www.seagate.com og les til øya blør. :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: LarsC på 2002-12-07 00:18 ]

[Simen1]

Quote:

Den 2002-12-06 23:49, skrev Blodhemn: Bestilte meg en Barracuda V fra komplett :wink:

Bra!

 

Du kan se på det som en tommelfingerregel at etterfølgeren er bedre enn forrgjengeren.

 

Dette gjelder også Barracuda 5 vs. barracuda 4.

[spindle]

Quote:

Du kan se på det som en tommelfingerregel at etterfølgeren er bedre enn forrgjengeren.

 

IBM 75GXP? Bedre enn de foregående.... :wink:

 

Greit nok at dette stort sett gjelder men det finnes mange unntak!

[Kjetil Lura]

Quote:

Blodhemn skrev (2002-12-06 23:23): Så lenge de ikke havarerer så er jeg fornøyd..

Og hvem kan garantere for at de ikke gjør det. Ingen?

[Jannis-15]

jeg kan bare så vidt høre min barracuda V når den jobber på fult, ellers er den så godt som lydløs. anbefales!

 

her kan du se ytelsen på den: http://home.no.net/pcdude/Bilder/120gb-sandra.jpg

 

Mvh, Jan Erik

[Blodhemn]

Glem det

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Blodhemn på 2002-12-07 23:39 ]

[Kjetil Lura]

Quote:

Blodhemn skrev (2002-12-07 19:04): Quote: Den 2002-12-07 15:31, skrev Kjetil Lura: Quote: Blodhemn skrev (2002-12-06 23:23): Så lenge de ikke havarerer så er jeg fornøyd.. Og hvem kan garantere for at de ikke gjør det. Ingen?   Mente vel så lenge de ikke havarerer like ofte og raskt som f.eks IBM diksen nevnt ovenfor er kjent for å gjøre..

Feil, Diskene til ibm er ikke dårlige over hele serien. Seagate 4.48%, WD 4.88%, Ibm 5.17%, Maxtor 5.61%. Bare et eksempel på stattestikken over hd feil hos itbutikken.

[Simen1]

Quote:

Den 2002-12-07 02:23, skrev spindle: Quote: Du kan se på det som en tommelfingerregel at etterfølgeren er bedre enn forrgjengeren. IBM 75GXP? Bedre enn de foregående.... :wink:   Greit nok at dette stort sett gjelder men det finnes mange unntak!

75GXP var jo den klart raskeste disken på den tiden. Den var billigst og den hadde høyest kapasitet (75GB). I tillegg hadde den hele 15GB/plate, 2MB buffer og knuste forgjengerene på ytelse. Så den var jo "bedre" enn forgjengerene på mange måter... så lenge man var heldig og unngikk kræsj.

 

Ingen regel uten unntak! (selv denne reglelen har unntak :smile: )

 

[ Denne Melding var redigert av: Simen1 på 2002-12-09 16:33 ]