Naken-MMS kan bli straffbart

[hitokiri]

Å sende nakenbilder av seg selv bør bli like straffbart som blotting, mener Stortingets justiskomité.

Les mer

[L4r5]

Sikkert en god intensjon bak lovforslaget, men det der blir for dumt.

[kjeklulf]

Sånn kan det gå når såkalte journalister ikke forstår hva de skriver om og/eller ukritisk videreformidler tøv fra andre nettsider. Det handler kun om å presisere gjeldene lovgiving slik at det tydeliggjøres at det er ulovlig å blotte seg for personer som ikke ønsker dette, selv om det dreier seg om å sende bilder per e-post eller mms. Dette har vært ulovlig hele tiden og det finnes flere dommer mot dette.

[hobgoblin]

så med andre ord, så lenge du sier fra om hva som blir sendt, før du sender det, og mottaker samtykker, så har du ditt på det tørre...

 

merk, noen under seksuell lavalder kan ikke samtykke uansett...

[Gjest Yoshi]

Er ganske enig med justiskomiteen. Å få nakenbilder fra fremmede må være minst like ekkelt som å bli utsatt for blotting. Men å sende nakenbilder til kjæresten, bør jo gå an uten å få bot.

 

(Foto: Marius Valle)

 

Hihi.

[hobgoblin]

Ja koblingen til blotting virker ikke ulogisk. Men pressen generelt får det til å virke som at dem skal sette i gang noe tilsvarende den kinesiske brannmur...

[Skavold]

Er ganske enig med justiskomiteen. Å få nakenbilder fra fremmede må være minst like ekkelt som å bli utsatt for blotting. Men å sende nakenbilder til kjæresten, bør jo gå an uten å få bot.

8022427[/snapback]

 

Og hvordan skal myndighetene uansett finne ut at dette har skjedd? Må jo bli som i Kina da, der det sitter x antall mennesker og overvåker alle MMS som sendes :/

[kjeklulf]

Som sagt: den såkalte journalisten fra amobil.no har ukritisk klippet en sak fra den såkalte seriøse avisen dagbladet og dermed er det kokt i hop en sak som er totalt meningsløs og uten rot i virkeligheten. Det er like ulovlig som det alltid har vært å blotte seg for andre eller på en eller annen måte å utsette andre for uønskede seksuelle handlinger. Det er snakk om å ta med en presisering i lovverket om at dette også gjelder bilder sendt på e-post/mms slik at ingen kan påberope seg at de ikke visste eller ikke skjønte det var ulovlig.

[lysbryter]

Og hvordan skal myndighetene uansett finne ut at dette har skjedd? Må jo bli som i Kina da, der det sitter x antall mennesker og overvåker alle MMS som sendes :/

8023305[/snapback]

 

Man er vel her, som ellers, avhengig av at den forulempede anmelder tilfellet. Det skjer neppe om det er kjæresten som står bak gjerningen, enten det er IRL eller på MMS.

[kjeklulf]

Og det er heller ikke ulovlig så lenge den forulempede ikke er mindreårig eller faktisk er forulempet. Hvis mottaker har sagt ja til å motta det du sender (og ikke er mindreårig) er det like lovlig som det alltid har vært.

[Gjest Yoshi]

Er ganske enig med justiskomiteen. Å få nakenbilder fra fremmede må være minst like ekkelt som å bli utsatt for blotting. Men å sende nakenbilder til kjæresten, bør jo gå an uten å få bot.

8022427[/snapback]

 

Og hvordan skal myndighetene uansett finne ut at dette har skjedd? Må jo bli som i Kina da, der det sitter x antall mennesker og overvåker alle MMS som sendes :/

8023305[/snapback]

Offeret anmelder saken, vel?

[hobgoblin]

så enden på visa er rett og slett at dem sidestiller en anmeldelse av nakenbilder mottatt på mobil med at en anmelder noen for å ha blottet seg for anmelder. dermed har politiet klarhet i hvordan dem skal håndtere anmeldelsen...

[kjeklulf]

Politiet har ikke hatt noe problem med dette i det hele tatt, heller ikke rettssystemet. Det er bare noen reguleringskåte politikere som tror at hvis det ikke står eksplisitt i loven at det også gjelder mms/e-post så vil noen tro at det er lov. Nå tror de at de har gjort noe med problemet siden det står eksplisitt i loven. Ser du det ikke for deg: "Vi i et-eller-annet-partiet har satt i verk tiltak for å hindre seksuelle overgrep mot mindreårige bla bla bla...."

[lysbryter]

Politiet har ikke hatt noe problem med dette i det hele tatt, heller ikke rettssystemet. Det er bare noen reguleringskåte politikere som tror at hvis det ikke står eksplisitt i loven at det også gjelder mms/e-post så vil noen tro at det er lov. Nå tror de at de har gjort noe med problemet siden det står eksplisitt i loven. Ser du det ikke for deg: "Vi i et-eller-annet-partiet har satt i verk tiltak for å hindre seksuelle overgrep mot mindreårige bla bla bla...."

8030735[/snapback]

 

Selv har jeg nå litt bedre tiltro til en enstemmig justiskomité enn som så...

 

Det er sikkert en grunn til at man har blitt anbefalt å ta det inn i loven. Selv hadde jeg nok trodd at dette allerede var dekket av loven, noe det tydeligvis ikke er. For folk er jo dømt for sms-drapstrusler, f.eks.

 

Det er jo handlingen som teller, uavhengig av mediet. Selv om det naturligvis er mer krenkende om den fremmede penisen er to meter unna enn på en skjerm.

[kjeklulf]

Joda, det er dekket av loven. Som sagt tidligere er det allerede flere dommer rundt slike hendelser. Det er kun to grunner til å ta det inn, nemlig at ingen skal kunne påberope seg at de ikke visste at det var ulovlig og at politikerne skal tro at de gjør noe for å redusere et problem.

 

Men hovedpoenget her er jo at de såkalte journalistene ikke har satt seg inn i hva saken dreier seg om.

[lysbryter]

Her er en presisering ang. denne saken fra saksordføreren i justiskomiteen.

[Krankemot]

En gang fikk jeg bilde av en pikk over bluetooth blir det ulovlig også? :S

[Skavold]

Det er, og har alltid vært, ulovlig. Det er bare at det nå presiseres for å unngå videre misforståelser. Vil nesten tro dette går ut på ett, egentlig, om det er MMS/e-post/Blåtann ...

[MRN]

så med andre ord, så lenge du sier fra om hva som blir sendt, før du sender det, og mottaker samtykker, så har du ditt på det tørre...

 

merk, noen under seksuell lavalder kan ikke samtykke uansett...

8016376[/snapback]

Bare sånn at du ikke står ubesvart; Seksuell lavalder og myndig "alder" samsvarer ikke. Dvs at seksuell utfordrende bilde av umyndig person er barneporno og er straffbart. Man er myndig når man er 18 år, ikke 16. Vestlig verden er litt rar, men sånn er det

[hobgoblin]

så med andre ord, så lenge du sier fra om hva som blir sendt, før du sender det, og mottaker samtykker, så har du ditt på det tørre...

 

merk, noen under seksuell lavalder kan ikke samtykke uansett...

8016376[/snapback]

Bare sånn at du ikke står ubesvart; Seksuell lavalder og myndig "alder" samsvarer ikke. Dvs at seksuell utfordrende bilde av umyndig person er barneporno og er straffbart. Man er myndig når man er 18 år, ikke 16. Vestlig verden er litt rar, men sånn er det

8062412[/snapback]

 

heh, takk for den oppklaringen.

 

og bare så det er sagt, det er ikke bare den vestlige verden som er rar. alle sosiale deler av planeten er rar, dem er bare rare på forskjellige måter