Richard Dawkins og fakta. Evolusjon

[jesse]

Hva i alle dager sikrer at ingen har tilføyet dette i ettertid?

8009284[/snapback]

 

Grunnskriftene finnes. Hørt om dødehavsrullene? De er så godt som identiske med dagens Bibel. Bare dette faktum i seg selv burde få flere til å våkne.

8009298[/snapback]

Hvor står det i detalj om Jesus? Kilder...

8009358[/snapback]

 

Jesus, Messias, står profetert i mange av GTs bøker.

[DuTTZi]

Men står det i Dødehavrullene?

[jesse]

Men står det i Dødehavrullene?

8009410[/snapback]

 

Ja.

[DuTTZi]

Kilde?

 

(Forresten, du har ikke svart på spørsmålet mitt her. Hovedargumentet ditt for å tro på Gud, Bibelen etc. blir jo avskrevet som ulogisk!)

Endret 23. februar 2007 av DuTTZi

[jesse]

Kilde?

 

(Forresten, du har ikke svart på spørsmålet mitt her. Hovedargumentet ditt for å tro på Gud, Bibelen etc. blir jo avskrevet som ulogisk!)

8009460[/snapback]

 

Kilde på hva?

[DuTTZi]

Kan du vennligst gi meg en referanse til en kilde som har en norsk eller engelsk oversetting av Dødehavsrullene datert til før 8 år før kristus, der det beskrives i detalj når/hvor Jesus skal bli født, i hvilken slekt han skal bli født og hvordan/når Jesus skal dø?

Endret 23. februar 2007 av DuTTZi

[jesse]

Kan du vennligst gi meg en referanse til en kilde som har en norsk eller engelsk oversetting av Dødehavsrullene datert til før 8 år før kristus der det beskrives i detalj når, hvor, i hvilken slekt og hvordan Jesus skal dø?

8009833[/snapback]

 

Dette klarer du å finne ut selv. Søk på Dødehavsrullene på nettet. Eller får du lese Bibelen som andre. Om du vil ha skriftsteder så gi beskjed.

[DuTTZi]

Jeg har faktisk prøvd å finne det - men som ventet fant jeg intet.

Hvis du ikke klarer å oppdrive disse kildene så vil jeg være så frekk å si at du lyver.

[Me sjøl]

Dødehavsrullene og Bibelen.

[jesse]

Jeg har faktisk prøvd å finne det - men som ventet fant jeg intet.

Hvis du ikke klarer å oppdrive disse kildene så vil jeg være så frekk å si at du lyver.

8009896[/snapback]

 

http://www.staffeldtsgate.no/pub/qumran/03...vsloringer.html

 

http://www.staffeldtsgate.no/pub/qumran/02...irkelighet.html

 

http://www.ibiblio.org/expo/deadsea.scroll...ibit/intro.html

 

http://www.magazinet.no/?menuid=&linktype=2&linkid=21594

[kjetil02]

Bare av ren kuriositet. Hvilke type eventuelle observasjoner/beviser ville ha hatt en sjans til å motbevise evolusjonsteorien på et vitenskapelig nivå?

8009292[/snapback]

 

For eksempel et kaninfossil fra Prekambrium. Det ville veltet ekstremt mye.

[kjetil02]

Kan du vennligst gi meg en referanse til en kilde som har en norsk eller engelsk oversetting av Dødehavsrullene datert til før 8 år før kristus der det beskrives i detalj når, hvor, i hvilken slekt og hvordan Jesus skal dø?

8009833[/snapback]

 

Dette klarer du å finne ut selv. Søk på Dødehavsrullene på nettet. Eller får du lese Bibelen som andre. Om du vil ha skriftsteder så gi beskjed.

8009867[/snapback]

 

Dette ville gagnet tråden mye - vær så vennlig å sitere og vise til relevante skriftsteder og dødehavsruller.

[jesse]

Kan du vennligst gi meg en referanse til en kilde som har en norsk eller engelsk oversetting av Dødehavsrullene datert til før 8 år før kristus der det beskrives i detalj når, hvor, i hvilken slekt og hvordan Jesus skal dø?

8009833[/snapback]

 

Dette klarer du å finne ut selv. Søk på Dødehavsrullene på nettet. Eller får du lese Bibelen som andre. Om du vil ha skriftsteder så gi beskjed.

8009867[/snapback]

 

Dette ville gagnet tråden mye - vær så vennlig å sitere og vise til relevante skriftsteder og dødehavsruller.

8010288[/snapback]

 

Jeg kan ikke sitere til de enkelte dødehavsruller.

[araziel]

Hvorfor insisterer du på å forsøke å forklare f.eks arken, eller en hvelving av vann/is og flommen, eller paradis, eller noe annet. Du har Gud. Gud er allmektig. Hvorfor i all verden skulle han følge naturlovene når det kommer til sånt? Ville han ha en flod, kunne han ikke bare lage en flod?

Forsøker du å forklare det i naturvitenskapelig øyemed har du allerede tapt slaget, åpen en biologibok for ** skyld. Gi opp å forsøke å få Gud eller bibelen inn i vitenskapen, det er og blir fullstendig umulig uansett hvor søkte argumenter du graver fram.

[jesse]

Hvorfor insisterer du på å forsøke å forklare f.eks arken, eller en hvelving av vann/is og flommen, eller paradis, eller noe annet. Du har Gud. Gud er allmektig. Hvorfor i all verden skulle han følge naturlovene når det kommer til sånt? Ville han ha en flod, kunne han ikke bare lage en flod?

Forsøker du å forklare det i naturvitenskapelig øyemed har du allerede tapt slaget, åpen en biologibok for ** skyld. Gi opp å forsøke å få Gud eller bibelen inn i vitenskapen, det er og blir fullstendig umulig uansett hvor søkte argumenter du graver fram.

8010761[/snapback]

 

Lille venn, vet din mor at du er oppe så sent? Gud ville ha en flom og han laget en flom ved naturkreftene. Det er kun på tivoli at det sies hokus pokus. Gud har alltid brukt sitt eget skaperverk i sin hensikt. Og jeg tror du skal sette deg litt mer inn i dette før du antyder at Bibelen ikke har dekning i biologien.

[Thlom]

Hvorfor insisterer du på å forsøke å forklare f.eks arken, eller en hvelving av vann/is og flommen, eller paradis, eller noe annet. Du har Gud. Gud er allmektig. Hvorfor i all verden skulle han følge naturlovene når det kommer til sånt? Ville han ha en flod, kunne han ikke bare lage en flod?

Forsøker du å forklare det i naturvitenskapelig øyemed har du allerede tapt slaget, åpen en biologibok for ** skyld. Gi opp å forsøke å få Gud eller bibelen inn i vitenskapen, det er og blir fullstendig umulig uansett hvor søkte argumenter du graver fram.

8010761[/snapback]

 

Lille venn, vet din mor at du er oppe så sent? Gud ville ha en flom og han laget en flom ved naturkreftene. Det er kun på tivoli at det sies hokus pokus. Gud har alltid brukt sitt eget skaperverk i sin hensikt. Og jeg tror du skal sette deg litt mer inn i dette før du antyder at Bibelen ikke har dekning i biologien.

8010812[/snapback]

Om du kan bevise syndefloden så tror jeg det venter deg masse penger og anerkjennelse!

[jesse]

Hvorfor insisterer du på å forsøke å forklare f.eks arken, eller en hvelving av vann/is og flommen, eller paradis, eller noe annet. Du har Gud. Gud er allmektig. Hvorfor i all verden skulle han følge naturlovene når det kommer til sånt? Ville han ha en flod, kunne han ikke bare lage en flod?

Forsøker du å forklare det i naturvitenskapelig øyemed har du allerede tapt slaget, åpen en biologibok for ** skyld. Gi opp å forsøke å få Gud eller bibelen inn i vitenskapen, det er og blir fullstendig umulig uansett hvor søkte argumenter du graver fram.

8010761[/snapback]

 

Lille venn, vet din mor at du er oppe så sent? Gud ville ha en flom og han laget en flom ved naturkreftene. Det er kun på tivoli at det sies hokus pokus. Gud har alltid brukt sitt eget skaperverk i sin hensikt. Og jeg tror du skal sette deg litt mer inn i dette før du antyder at Bibelen ikke har dekning i biologien.

8010812[/snapback]

Om du kan bevise syndefloden så tror jeg det venter deg masse penger og anerkjennelse!

8010831[/snapback]

 

Naturen er full av beviser. Hva med fiskefossiler på havtoppene?

[Lemkin]

Hvorfor insisterer du på å forsøke å forklare f.eks arken, eller en hvelving av vann/is og flommen, eller paradis, eller noe annet. Du har Gud. Gud er allmektig. Hvorfor i all verden skulle han følge naturlovene når det kommer til sånt? Ville han ha en flod, kunne han ikke bare lage en flod?

Forsøker du å forklare det i naturvitenskapelig øyemed har du allerede tapt slaget, åpen en biologibok for ** skyld. Gi opp å forsøke å få Gud eller bibelen inn i vitenskapen, det er og blir fullstendig umulig uansett hvor søkte argumenter du graver fram.

8010761[/snapback]

 

Lille venn, vet din mor at du er oppe så sent? Gud ville ha en flom og han laget en flom ved naturkreftene. Det er kun på tivoli at det sies hokus pokus. Gud har alltid brukt sitt eget skaperverk i sin hensikt. Og jeg tror du skal sette deg litt mer inn i dette før du antyder at Bibelen ikke har dekning i biologien.

8010812[/snapback]

Om du kan bevise syndefloden så tror jeg det venter deg masse penger og anerkjennelse!

8010831[/snapback]

 

Naturen er full av beviser. Hva med fiskefossiler på havtoppene?

8010869[/snapback]

 

Kanskje du skulket den geografitimen hvor læreren din gjennomgikk temaet "fjell".

[Skarstard]

Kanskje du skulket den geografitimen hvor læreren din gjennomgikk temaet "fjell".

8010887[/snapback]

Det er Gud, ikke beveglser i jordplatene, som har formet fjellene. Det står står skrevet i en gammel bok, derfor er det sant. Å, jorden er flat, forresten.

[araziel]

Hvorfor insisterer du på å forsøke å forklare f.eks arken, eller en hvelving av vann/is og flommen, eller paradis, eller noe annet. Du har Gud. Gud er allmektig. Hvorfor i all verden skulle han følge naturlovene når det kommer til sånt? Ville han ha en flod, kunne han ikke bare lage en flod?

Forsøker du å forklare det i naturvitenskapelig øyemed har du allerede tapt slaget, åpen en biologibok for ** skyld. Gi opp å forsøke å få Gud eller bibelen inn i vitenskapen, det er og blir fullstendig umulig uansett hvor søkte argumenter du graver fram.

8010761[/snapback]

 

Lille venn, vet din mor at du er oppe så sent? Gud ville ha en flom og han laget en flom ved naturkreftene. Det er kun på tivoli at det sies hokus pokus. Gud har alltid brukt sitt eget skaperverk i sin hensikt. Og jeg tror du skal sette deg litt mer inn i dette før du antyder at Bibelen ikke har dekning i biologien.

8010812[/snapback]

 

På tivoli og i bibelen. Sette meg mer inn i hva? Du har ikke kommet med annet en en haug påstander som har blitt tilbakevist titalls ganger bare på dette forumet, for ikke å snakke om på the wide world of web.

Gi oss en link, et bevis, et lite snev av grunnlag for å tvile på evolusjon slik moderne biologi beskriver den og jeg og min mor skal gi deg applaus.

Og takk for personangrepet, fint å se du er like seriøs som jeg trodde

Endret 23. februar 2007 av araziel