P4-2,5/400 sinsyk bra til overklokking?

[run]

Det ser ut til at P4-2,5/400 er sinnsyk bra til overklokking. Se CPU-databasen på http://www.overclockers.com .Er det noen her som har erfaringer med den?

 

Så er spørsmålet om en P4/400 på noen som helst måte yter noe mindre enn en P4/533, - om begge har samme default hastighet og begge kjører på samme overklokkede hastighet? P4/400 vil i dette tilfelle ha høyere multiplier.

 

Nye P4-prosessorer i dag bør helst ha C1 stepping. Om man har rett hovedkort osv., - skal en i teorien kunne overklokke f. eks. en 2,5/400, en 2,66/533 og en 2,8/533 til samme nivå? Og i virkeligheten?

[blackbrrd]

du må huske på at 2500/400 og 2533/533 ikke yter likt i utgangspunktet... 2533/533 yter nok endel bedre, spesiellt på intel hovedkort som ikke har muligheten til å sette ram/fsb ratio så vilt som på sis hovedkort...

 

så selv om begge overklokker til 3000, så vil du på den ene sida ha: 120 mhz fsb og 120x1,33 = 160 mhz ram på 2500/400 @ 2500/480, mens du vil ha: 157 mhz fsb og 196 mhz ram på 2533/533 @ 3000/628... Det siste vil være klart raskest :wink:

 

forutsetningen er jo da at du har ram som takler 196 mhz på samme timeings som 160 mhz

[run]

du må huske på at 2500/400 og 2533/533 ikke yter likt i utgangspunktet... 2533/533 yter nok endel bedre, spesiellt på intel hovedkort som ikke har muligheten til å sette ram/fsb ratio så vilt som på sis hovedkort...

 

så selv om begge overklokker til 3000, så vil du på den ene sida ha: 120 mhz fsb og 120x1,33 = 160 mhz ram på 2500/400 @ 2500/480, mens du vil ha: 157 mhz fsb og 196 mhz ram på 2533/533 @ 3000/628... Det siste vil være klart raskest :wink:

 

forutsetningen er jo da at du har ram som takler 196 mhz på samme timeings som 160 mhz

 

Jeg forstår ikke helt utregningene ovenfor. Men allikevel, - om jeg kjører prosessorene som følger:

 

P4-2,5/400 fsb 120 gir 2,5@3,0

P4-2,53/533 fsb 158 gir 2,53@3,0

 

Videre forutsettes at man kan stille minnet likt, noe som kan være vanskelig på vilkårlige fsb-hastigheter. Dersom begge minnene sviver på samme hastighet, la oss si PC400, - er det noe som tilsier at P4-2,53/533 er raskere enn P4-2,5/400?

 

Videre nevnes at målet mitt er å kjøre P4-2,5 på fsb 133 som gir 2,5@3,325. På denne hastigheten kjører jeg minnet på forholdstall 4:6 og får minnet i 200, eller PC400. Med bra luftkjøling om det går, - ellers går jeg videre til vann, evt. Peltier eller VapoChill, - som likevel er planlagt.

 

Så tilbake til spørsmålet, - hva er det som gjør at en P4-2,53/533@3,0 er raskere enn en P4-2,5/400@3,0 når minnet i begge tilfellene går på samme hastighet?

 

Så til slutt, - er det noen som har sett og er imponert over P4-2,5 sine overklokkingsresultater på www.overclockers.com?

[akzj0n]

P4-2' date='5/400 fsb 120 gir 2,5@3,0

P4-2,53/533 fsb 158 gir 2,53@3,0

 

Så tilbake til spørsmålet, - hva er det som gjør at en P4-2,53/533@3,0 er raskere enn en P4-2,5/400@3,0 når minnet i begge tilfellene går på samme hastighet?

[/quote']

 

Du svarer egentlig på ditt eget spørsmål her, fsb på 158 er ENDEL raskere enn en fsb på 120.

[run]

Hva er vitsen med høy fsb? Jeg er av den formening at det er prosessorens hastighet, vi snakker i eksemplet om 3,0Ghz, som teller, - og om det likevel er forskjeller på grunn av fsb, - har jeg ved flere eller mange tilfeller lest utsagn om at høy fsb ikke gir de forventede resultater.

 

Så la meg derfor gjøre påstanden at om det er forskjell på en P4/533 på 3,0Ghz og en P4/400 på 3,0Ghz når begge kjører minnet på DDR-PC400, så et P4/400 den som yter best p.g.a. lav fsb! Vi snakker om fsb på 158 på 533-CPU'en og 120 på 400-CPU'en.

 

Hehe, - utfordringen er å forklare hvorfor det jeg påstår er feil da :o

(Og vi snakker ikke om den marginale forskjellen mellom 3,000Ghz og 3,002Ghz som er forskjellen mellom 120X25 og 158X19)

[Desdichado]

Hva er vitsen med høy fsb? Jeg er av den formening at det er prosessorens hastighet, vi snakker i eksemplet om 3,0Ghz, som teller, - og om det likevel er forskjeller på grunn av fsb, - har jeg ved flere eller mange tilfeller lest utsagn om at høy fsb ikke gir de forventede resultater.

 

Så la meg derfor gjøre påstanden om at om det er forskjell på en P4/533 på 3,0Ghz og en P4/400 på 3,0Ghz når begge kjører minnet på DDR-PC400, så et P4/400 den som yter best p.g.a. lav fsb!

 

Hehe, - utfordringen er å forklare hvorfor det jeg påstår er feil da :o

(Og vi snakker ikke om den marginale forskjellen mellom 3,000Ghz og 3,002Ghz som er forskjellen mellom 120X25 og 158X19)

 

 

Du må huske på at det er systemet i sin helhet som teller. Raskere FSB gjør dermed også din maskin raskere. Noe en hvilken som helst ram test vil si deg.

 

Ergo, en FSB på 100 er tregere enn en FSB på 133. Sier seg jo selv da... :oops:

 

 

 

Des, OUT!

[DevianX]

med en 2.53 ( 133 fsb dafault ) utnytter minnet mye mye bedre enn 2.5 med 100fsb.

 

Kjører selv [email protected] med volt på 1.650 og minne på ca. 450mhz hastighet. Og dette gir meget bra ytelelse på pc'en. Dessuten kan jeg sikkert klokke høyere, men da trenger jeg bedre kjøling.

[run]

Vel, - jeg har lest at en P4/533 kan utnytte max 4,2GB/s. Det er mulig P4/400 ikke klarer det.

 

Imidlertid har Byggeren testet P4/400 med minnehastighet på opp til

DDR-PC480 som jeg antar er 3,84GB/s. Det funket. Så jeg antar en P4/400 takler de 3,2GB/s som DDR-PC400 representerer.

 

Så jeg spør og graver videre:

 

Om jeg overklokker minnet, - og vi snakker om hastigheter rundt 200Mhz på minnet (PC400), er ytelsen på en P4/400 dårligere enn på en P4/533?

 

Og i så tilfelle , - hvor mye og hvorfor?

[rexuss]

Når P4 /400 2,5 går på 133Mhz eller mere, vil minneytelsen være den samme som for en p4 /533 som sviver med samme fsb.

 

Alt annet høres rart ut.

[akzj0n]

Når P4 /400 2,5 går på 133Mhz eller mere, vil minneytelsen være den samme som for en p4 /533 som sviver med samme fsb.

 

Alt annet høres rart ut.

 

Ja men det er jo ikke det det er snakk om. En p4-400 @3ghz vil jo ikke ha den samme fsben som en p4-533@3ghz. Det er jo det som er hele poenget Mhz er ikke alt!

[rexuss]

Jeg skjønner overhodet ikke at høy fsb er noen fordel i stedet for høyere multiplier. Det er ganske uforståelig egentlig.

 

Så har også jeg fått med meg at mange sier at man ikke får den ytelsen man forventer ved høy fsb. Så jeg tror du tar feil. Jeg tror en P4/400 med fsb på eller over 133 har like høye prestasjoner som en P4/533 på samme fsb.

 

Jeg tror også minneytelsen er lik, med det unntak at "taket" for minneytelse kan være ulik på grunn av ulikheter i CPU.

 

Så spørsmålet er hvem som vet noe nå, - er det ingen som mener noe om dette, - som kan forklare hvordan det egentlig ikke bare er, - men hvordan det egentlig henger sammen?

[zxspectrum]

har hatt datamaskin i 2mnd og skjønner fortsatt ikke en dritt......

men det jeg har fått med meg eller tror jeg har,uten å kunne forklare det på en teknisk måte er at fsb er den hastigheten cpu`en komuniserer

med resten av systemet....så høyere frontsidebus gir høyere ytelse

samenlagt enn bare raskere prosessor.....hjelper lite å klokke en prosessor opp i 8000mhz hvis det ikke er tilsvarende fsb for å ta seg av denne enorme datamengden som må transporteres------ n.bridge/southbridge osv.....flaskehalser tror jeg det da vil oppstå....

[rexuss]

Jaja du som ikke skjønner en dritt, - du får holde tann for tunge til du har løpt fra den statusen du gir deg selv.

 

Jeg og mange med meg vet nok at en kjede ikke er sterkere enn det svakeste leddet, - det er hvor det svakeste leddet er som er interessant.

 

Så må du selv mene du skjønner noe før du skal tro du blir hørt da Lurifax :wink:

[zxspectrum]

jada pappa!!!! what tha fuck r u talki`n about???!!!

følte du deg på noen måte truffet(beats me) så beklager jeg på det sterkeste.... kryr av folk som ramser ut tekniske utrykk om det ene og det andre....det betyr ikke at man har peiling likevel, men er bare som en papagøye...meg f.eks. :wink: ....jeje...et sted må man jo begynne...

har en bror som er verdens største datanerd skjønner du......

anyway.....er det ikke data det handler om her da..

[rexuss]

Jaja Lurifax, - du får holde på, - men følge med litt i timen også, - så finner du nok ut av ting. Og hjelp skal du nok å' få.

 

Og om du ikke holder tann for tunge kan vi vel tåle deg likevel :wink:

[zxspectrum]

*rister på hodet*

kan noen vennligst fortelle "rexuss" som heller burde kalt seg "anus"

at han har forvekslet se og hørs bitch forum med denne!!

har sett på rekken av innlegga hennes(altså "anus" sine)

talk about bitch!!!! Tenk å ta seg selv så høytidlig??! hun er f*** ikke sann.....

[dp]

Jo, høyere FSB jo raskere kommuniserer delene i maskinen med hverandre. Vanskeligere enn det er det ikke. Da vil f.eks rammen motta "ordre" fra cpuen raskere.

[dp]

F y f a e n rexuss, du er jo helt lattelig. Det er sånne som deg forumet kunne klart seg FINT uten. Så GET LOST!

[akzj0n]

Ro ned litt gutter. Du som ikke forstod, kan du ikke ta en titt innom enflere store datasider, hvor det er skrevet mye om temaet. Kanskje du forstår litt bedre da. Når jeg trenger hjelp eller det er noe jeg ikke forstår, prøver jeg å finne ut av tingene på egenhånd, en mye lettere og bedre måte å lære på enn når en fyr bare skriver hvorfor det er sånn.

[Richter]

Hei, hva slags kjøling bruker du for å få til dette? Jeg har selv en 2,53 p4 , og . Tenker på å klokke opp selv, men er litt usikker på hvor mye kjøling som skal til?

 

Har bare standard vifte pluss en ekstra kabinett vifte. Avhengig av en stabil maskin så jeg må balansere litt her .

 

maskin:

P4 2,53b

1GB PC2700 DDR RAM

Asus P4S533 med USB2.0

ATI Radeon 9700 Pro

Quantum 120GB 8mb cache

2xNettverkskort

XP Pro, SP1.

NEC 22" 1355