skongsli Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Jeg har D9GMH, og de er enkeltsidige. 8603914[/snapback] Hvordan ser klistremerket ut? Ligger det over alle chippene? Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Er de enkeltsidig har du vært 'uheldig' og fått D9HNL. Har du dobbeltsidige er det mest sannsynlig D9GMH. 8602914[/snapback] Jeg har D9GMH, og de er enkeltsidige. 8603914[/snapback] Hørt på maken... Lenke til kommentar
MrGrandmother Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Er de enkeltsidig har du vært 'uheldig' og fått D9HNL. Har du dobbeltsidige er det mest sannsynlig D9GMH. 8602914[/snapback] Jeg har D9GMH, og de er enkeltsidige. 8603914[/snapback] Hørt på maken... 8604074[/snapback] Tipper han har en 512mb brikke, de vil vaere ensidige Lenke til kommentar
tharshan Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Er ikkje det billegare å kjøpe 1 gb eller 2 gb akkurat nå då? Lenke til kommentar
1rescue Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Hallo alle sammen, Jeg kjøpte disse: Crucial DDR2 PC5300 2048MB CL5, og lurer jo på¨om jeg har vært heldig eller ikke .. Mvh Erik 8598881[/snapback] La du merke til om de var dobbelsidige brikker? Og om klistremerkene dekte alle chippene? Hvis de var enkeltsidige og hadde store klistremerker, så har du vært uheldig! Slik som jeg..... Hvis de er D9GMH skal man visstnok klare å lese dette av på chippene uten å fjerne klistremerkene. 8600190[/snapback] Hei igjen, Det ser vel ut som om jeg ikke har vært heldig .. det er enkelt sidige brikker, med klistrelapp på ene siden. Et lite bilde her: Mvh Erik Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Du har nok fått D9HNL brikker,men uheldig vil jeg ikke si at du er.De vil nok klare rundt 800mhz,og til den prisen du ga,er de vel egentlig et lite kupp Slik er det alltid da man handler value komponenter,alt blir litt bingo.Men det er sjelden muligheten for å få dårlig vare er så lav som i dette tilfellet. Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 D9HNL klokker bra med tanke på at de omtrent ikke reagerer på Volt økning. Og har sett D9HNL klokke nesten til 1000MHz. Så joda, får så lite penger er de et bra kjøp uansett. Lenke til kommentar
Nuffern Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 (endret) Er de enkeltsidig har du vært 'uheldig' og fått D9HNL. Har du dobbeltsidige er det mest sannsynlig D9GMH. 8602914[/snapback] Jeg har D9GMH, og de er enkeltsidige. 8603914[/snapback] Hørt på maken... 8604074[/snapback] Jeg beklager. Vet ikke hvordan jeg presterte å si at de er enkeltsidige. Selvfølgelig er de dobbeltsidige. Må ha glemt meg bort og sett på de gamle brikkene. Sorry folks.. my mistake. Endret 13. mai 2007 av Nuffern Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Er de enkeltsidig har du vært 'uheldig' og fått D9HNL. Har du dobbeltsidige er det mest sannsynlig D9GMH. 8602914[/snapback] Jeg har D9GMH, og de er enkeltsidige. 8603914[/snapback] Hørt på maken... 8604074[/snapback] Jeg beklager. Vet ikke hvordan jeg presterte å si at de er enkeltsidige. Selvfølgelig er de dobbeltsidige. Må ha glemt meg bort og sett på de gamle brikkene. Sorry folks.. my mistake. 8606665[/snapback] Du er tilgitt Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 (endret) Har man noe spesiell ytelsesøkning ved å klokke fra 667Mhz og opp på ram'en? Har E4300 kjørende 24/7 på 3Ghz. Endret 14. mai 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
MrGrandmother Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Har man noe spesiell ytelsesøkning ved å klokke fra 667Mhz og opp på ram'en? Har E4300 kjørende 24/7 på 3Ghz. 8607343[/snapback] Bedre ytelse om ram holder foelge med CPU oppover ja. Kjoer sync-ed mode, burde gi en boost (en teoretisk en ihvertfall ) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Hmm vel, med E4300 på 3Ghz (9*333) så har du 1333FSB som tilsvarer 667Mhza på ram. Ergo kjører jeg da sync. Lenke til kommentar
MrGrandmother Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Hmm vel, med E4300 på 3Ghz (9*333) så har du 1333FSB som tilsvarer 667Mhza på ram. Ergo kjører jeg da sync. 8607650[/snapback] 4300 har 9 i multiplier? My bad Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 (endret) Japps. Noe av gullet med E4300 er at den har "lav" orginal FSB(800/200) men høy MP. Synes at E4300 er et like godt kjøp som XP-M2400FJQ4C var i sin tid, om ikke bedre. Min E4300 gikk også rett på 3Ghz på vcore 1.392, har ikke testet den lavere, men meget fornøyd så langt. Endret 14. mai 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Nå koster Crucial PC5300 2048MB bare 699,- hos komplett http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=312372 Fikk forresten svar fra PCutstyr.no i dag vedrørende de Crucial brikkene jeg hadde bestilt med brev, men som så ut til å bli sendt med service pakken i stedet. Her er svaret: Hei, Nei, det har ikke skjedd noen feil, men når verdien overstiger et visst beløp endrer vi på sendingen. Da har posten et erstatningsansvar hvis pakken skulle bli borte eller skadet Dette koster ikke noe ekstra for deg Skjønte nesten at dette hadde en naturlig forklaring. Theo343: Nei, tviler på du vil merke noe ved å klokke minnet opp. Har samme CPU som deg med Asus P5N-E SLI. På dette hovedkortet er det lite forskjell på Linked og unlinked. Så kjører fint på unlinked og 800MHz på minne mens CPU kjører på 3GHz. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 (endret) Ok så det vil ikke være merkbart om jeg kjører minnet på 667Mhz "linked" vs 800Mhz "unlinked" med E4300@3GHz. Minnet har stort potensiale, men vet ikke om jeg gidder å stresse det nå om det ikke er merkbart. Endret 14. mai 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 (endret) Ok så det vil ikke være merkbart om jeg kjører minnet på 667Mhz "linked" vs 800Mhz "unlinked". 8608338[/snapback] Du vil kunne måle forskjellen, men jeg merket iallefall ikke noe. Minnehastighet på Core2 Duo er ikke så veldig viktig for den totale ytelsen faktisk. P4 var vel mer avhengig av minnehastighet. Og de gamle socket A systemene. Theo343, vedrørende Ballistix med CAS latency 3: Kan jo være at hovedkortet leser SPD feil på brikkene? Skjer det også. Endret 14. mai 2007 av OcMax Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 (endret) ok, takker En ting som forundret meg er at "Ballistix PC5300 667MHz CL3" kjører CL5 bySPD på 333. Selges det som CL3 burde vel 333/SPD være CL3 og ikke CL5? EDIT: Skal forsøke å slå CL rett over til 3 og se om det går greit, i tilfelle den leser SPD feil som du sier. PS! Ikke ofte jeg ser på det, men disse Ballistix modulene var nydelige sammen med de store chipsett kobberkjølerne på hovedkortet . Hadde jeg hatt CPU kjøleren jeg ville ha hadde det sett ut som "Pimp my rigg". Endret 14. mai 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
tharshan Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Offtopic: Theo@ Har du prøvd å makse ut hket? Gidder du å sjekke kor langt du kjem med det hket ved å sette MP til 6 og klokke så langt som muleg på hket? Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Offtopic: Theo@ Har du prøvd å makse ut hket? Gidder du å sjekke kor langt du kjem med det hket ved å sette MP til 6 og klokke så langt som muleg på hket? 8609450[/snapback] Dessverre så har de fleste E4300 en buss - sperre som strekker seg fra ca. 365MHz til 385MHz. Slik at det ikke vil hjelpe å senke multiplikator for å sjekke maks busshastighet på hovedkortet. I mitt tilfelle fikk jeg faktisk lavere maks busshastighet ved å senke multiplikator på min E4300. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå