Grunnen til at britene trekker seg ut?

[Kubin]

Cheney sier at det at England trekker sine styrker ut er et tegn på suksess.

At de har lykkes i å stabilisere situasjonen, og kan trekke seg ut.

 

Men hvis det var *bare* det som lå bak, så hadde vel disse styrkene blitt sendt nordover for å ha litt suksess der oppe i nord også?

 

Her er en analyse fra Anthony Cordesman (Center for Strategic and International Studies) som konkluderer at engelskmennene i praksis "tapte" Basra til shia-militsene allerede i 2005 :

 

"Expert: Brit Iraq policy boosted Shiites

WASHINGTON, Feb. 21 (UPI) -- British policy in southern Iraq has played into the hands of radical Shiite factions, a U.S. expert said.

 

"The British military position in the south is radically different from that of the United States," Anthony H. Cordesman, who holds the Arleigh A. Burke in strategy at the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank, wrote in a new analysis published Wednesday.

 

"The British long ago essentially ceded the two provinces they control -- Basra and Maisan -- to Shiite Islamist factions," Cordesman wrote. "They lost Basra in 2005 to rival Shiite extremist parties and essentially let most of the city become a no go zone unless they conducted active operations. They pulled out of much of the southeast to the north of Basra in 2006.

 

"The British soft approach has worked little better, if at all, than the American hard approach," Cordesman wrote. "The British were not defeated in a military sense, but lost in the political sense if 'victory' means securing the southeast for the central government and some form of national unity.

 

"Soft ethnic cleansing has been going on in Basra for more than two years, and the south has been the scene of the less violent form of civil war for control of political and economic space that is as important as the more openly violent struggles in Anbar and Basra," Cordesman wrote.

 

The total evacuation of remaining British forces from southern Iraq announced by Prime Minister Tony Blair "will in many ways simply reflect the political reality that the British 'lost' the south more than a year ago," Cordesman wrote.

 

"The Shiites will take over, Iranian influence will probably expand, and more Sunnis, Christians, and other minorities will leave," he wrote."

 

http://www.upi.com/SecurityTerrorism/view....21-122518-3592r

 

Og hvordan vil situasjonen bli i Sør-Irak fremover?

Her fra "The Telegraph" :

 

"Certainly the 200,000 Sunnis living in the area along with the tiny Christian population will face ethnic cleansing at the hands of the Shia majority.

 

Then the various Shia factions will turn on themselves before the strongest side emerges.

 

This will probably be someone from the Mahdi army, loyal to the troublesome cleric Moqtada al Sadr."

 

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...1/nbasra121.xml

 

PS : Forrige uke måtte engelsk-mennene bombe sitt eget Hercules-fly. Det hadde styrtet i Sør-Irak, og de fant ut at det var for farlig å berge det :

 

"An RAF Hercules aircraft was destroyed by British forces yesterday to prevent sensitive equipment getting into the hands of insurgents after it crashed in the desert in south-eastern Iraq.

 

(...) there was no evidence insurgents were responsible for the crash landing, but it suggested insurgents were active in the area as it was judged to be too risky to try to recover the Hercules."

 

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2012483,00.html

 

I Dagsrevyen for en time siden, ble det stilt spørsmål om britene rett og slett ønsker å få styrkene sine hjem før Bush finner på å angripe Iran.

 

Er det rett og slett det som er den egentlige grunnen?

[-Turin_Turambar-]

Jeg tror nå bare de rett og slett ikke ser poenget med å opprettholde styrkebidraget der nede, de kjemper en tapende krig mot opprørerne, og det koster dem en formue. I tillegg er det jo i bunn og grunn amerikanernes krig, ingen kan tvinge britene til å bli.

[Kubin]

Nok en Irak-kjenner uttaler seg om britenes exit :

 

"The fractious Shiite militias and tribes of Iraq's South have made it impossible for the British to stay. They already left Sadr-controlled Maysan province, as well as sleepy Muthanna. They moved the British consulate to the airport because they couldn't protect it in Basra. They are taking mortar and rocket fire at their bases every night. Raiding militia HQs has not resulted in any permanent change in the situation. Basra is dominated by 4 paramilitaries, who are fighting turf wars with one another and with the Iraqi government over oil smuggling rights.

 

Blair is not leaving Basra because the British mission has been accomplished. He is leaving because he has concluded that it cannot be, and that if he tries any further it will completely sink the Labor Party, perhaps for decades to come."

 

http://www.juancole.com/2007/02/blair-to-d...roops-tony.html

[Mr.M]

Det er vel rundt 2000 av styrken som skal hjem, men de skal fortsatt ha 5500 soldater værende der minst ut 2008. Er dog litt usikker på hva man skal tolke ut av tilbaketrekkinga, dvs. om det er fordi Blair snart skal gå av og således trenger å gjøre en gest, eller om situasjonen i Basra-området virkelig har blitt så Cool'n Quiet som det hevdes.

Endret 21. februar 2007 av Hotbox

[Myagos]

En talsmann for Talabani sier tilbaketrekkingen er «en velkommen katalysator» som vil tvinge de irakiske styrkene til å ta ansvar for landets sikkerhet.

 

 

Statsminister Blair erkjenner at situasjonen i Basra fortsatt er vanskelig og farlig, men han understreker at antall voldshandlingene har gått ned og at gjenoppbyggingen er i gang.

Blair sier det er viktig å vise irakerne at Storbritannia og andre i den internasjonale styrken ikke har til hensikt å bli i landet lenger enn nødvendig.

[guardianpegasus]

De gikk inn i Irak. De fant ingen ABC våpen. Hele verden vil ha styrkene ut. Nå trekker de seg snart ut... hva er problemet? Tja... enten får Irak en ny diktator, eller så får sivilbefolkningen lide.

 

Utakk er verdens lønn.

[Boralis]

Jeg tror faktisk at Irak som stat er ferdig,det vil bli en borgerkrig som kommer til å splitte landet opp i flere deler, det at fremmede soldater står i Irak nå utsetter bare dette og foråraker flere og flere terroranngrep mot sivilbefolkningen.

[scythe]

er USA sin krig la dem krige den alene sier jeg... de som dreit seg ut dumt og dra inn flere land da.

 

Bush suck my dick!

[Kubin]

The Independent kaller en spade for en spade :

 

"It is an admission of defeat. Iraq is turning into one of the world's bloodiest battlefields in which nobody is safe. Blind to this reality, Tony Blair said yesterday that Britain could safely cut its forces in Iraq because the apparatus of the Iraqi government is growing stronger.

 

In fact the civil war is getting worse by the day. Food is short in parts of the country. A quarter of the population would starve without government rations. Many Iraqis are ill because their only drinking water comes from the highly polluted Tigris and Euphrates rivers.

 

Nowhere in Mr Blair's statement was any admission of regret for reducing Iraq to a wasteland from which 2 million people have fled and 1.5 million are displaced internally."

 

http://news.independent.co.uk/world/middle...icle2293469.ece

[Red Frostraven]

W00t..!

 

La oss lage ett Nytt Israel midt inne i ett eller annet sted for sunni-muslimene..!

 

Hva med nord-afghanistan?

 

Afghanistan er jo tross alt ikke et land, som sådan -- på samme måte som israel og palestina aldri var land før britene koloniserte og slaktet mennesker i midtøsten for noen århundrer tilbake...

[Myagos]

De gikk inn i Irak. De fant ingen ABC våpen. Hele verden vil ha styrkene ut. Nå trekker de seg snart ut... hva er problemet? Tja... enten får Irak en ny diktator, eller så får sivilbefolkningen lide.

 

Utakk er verdens lønn.

8002705[/snapback]

 

 

De fleste Irakere vil ha et samfunn med demokrati og fred, det beviste dem da 70% av befolkningen trosset terroristenes advarsler og steme på en regjering for en stund tilbake siden. Det er meget trist noen få ødelegger for et helt folkeslag, de fleste som sloss i Irak nå er muslimer over hele verdenen ikke Irakere selv.

[Kubin]

De fleste Irakere vil ha et samfunn med demokrati og fred, det beviste dem da 70% av befolkningen trosset terroristenes advarsler og stemte på en regjering for en stund tilbake siden.

8005113[/snapback]

 

Dette at 70% stemte blir ofte veldig mistolket av folk som tar det for å være en slags omfavnelse av amerikanernes invasjon.

 

At dette er en mistolkning skjønner du når du ser at over 60% støtter angrep på de amerikanske troppene.

 

"Wednesday, September 27, 2006;

 

WASHINGTON -- About six in 10 Iraqis say they approve of attacks on U.S.-led forces, and slightly more than that want their government to ask U.S. troops to leave within a year, according to a poll in that country."

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...6092701435.html

 

Når du ser at 70% stemte, må du spørre deg ; hvorfor stemte shiaene? Jo, de stemte selvsagt for at shiaene skulle få makten. Og sunniene? Jo, for at *de* skulle få sin del av makten.

[guardianpegasus]

Dersom USA trekker seg ut bryter helvete fullstendig løs. Da kommer venstresiden FREMDELES på å skylde på at alt er USAs skyld.

[Kubin]

Dersom USA trekker seg ut bryter helvete fullstendig løs. Da kommer venstresiden FREMDELES på å skylde på at alt er USAs skyld.

8011006[/snapback]

 

Det er nok noe i det. I løpet av noen år vil de bli nødt til å trekke seg ut, og det vil bli helvete. Og hele verden - bortsett fra noen få - kommer nok en gang til å si : Disse fordømte løgnerne i Bush-administrasjonen.

 

Nytt om Carl Bildt :

 

"Bildt var med i Committee for the Liberation of Iraq (CLI), som av svenske medier beskrives som en lobbygruppe med nære forbindelser til Bush-administrasjonen og våpenindustrien i USA. Gruppen skal ha stått hardt på for å sørge for at USA realiserte planene om å gå til krig mot Irak, og 20. mars for snart fire år siden var invasjonen en realitet.

 

Svenske medier avslørte denne uken Bildts medlemskap i lobbyorganisasjonen, og opplysningene er senere blitt bekreftet. Sveriges tidligere statsminister Göran Persson sier opplysningene er ødeleggende for landets internasjonale omdømme."

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=177863

[Kubin]

"A MILITARY adviser to President George W Bush has warned that British forces will have to fight their way out of Iraq in an “ugly and embarrassing” retreat.

 

Stephen Biddle, who also advises the US commander in Iraq, said Iranian-backed Shi’ite militias in the south would try to create the impression they were forcing a retreat. “They want to make it clear they have forced the British out. That means they’ll use car bombs, ambushes, RPGs [rocket-propelled grenades] . . . and there will be a number of British casualties.

 

(...)

Some British officers believe they are facing a “humiliating” retreat under fire to Kuwait or the southern Iraqi port of Umm Qasr.

 

“I regret to say that the Basra experience is set to become a major blunder in terms of military history,” said a senior officer. “The insurgents are calling the shots . . . and in a worst-case scenario will chase us out of southern Iraq.” ”

 

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle2284257.ece