filserver for hjemmenettverk

[Inc]

Det er vel mer fjernstyring over lokalnett.

 

Andre problemet er vel å kunne ha tilgang og jobbe med filer på andre maskiner på internett uten å måtte installere den aktuelle programmet for å jobbe med det, hvis du skjønner.

F.eks kunne lese, skrive excel, word osv uten å måtte ha de programmene på alle maskinene ettersom det kan være en ny maskin fra gang til gang.

 

Hvordan er remote desktop i forhold til Remote admin?

[sgaah]

Remote desktop er innebyggd i Win xp pro.

Så du slipper å installere noe som helst. Du må barre sette det opp.

Når det gjelder forskjell på dei to programmene så kan jeg ikke uttale meg da jeg kun bruker remte desktop.

[Inc]

Ah. xp sin:)

Hadde du noen løsning på det andre problemet? Hvis det finnes noen da...

Fungere streaming slik du forklarte det?

[sgaah]

Hehe, ja XP sin

 

Vist du tenker på streaming over internett så bør du ha rimelig bra linje, fiber feks.

Måten jeg streamer mine media filer over mitt nettverk er at jeg "mappet" dei forskjellige harddiskene som ligger på serveren på hver enkelt klient.Når man da går inn på "Min Datamaskin" på en klient ligger dei der som en egen harddisk. Dette fungerer utmerket hos meg.

 

Vist du vil samkjøre diverse dokumenter fra flere pc'er finnes det programmer som også kan ordne dette. Tenker da på program som kjører backup på alle pc'ene som du har valgt og laster opp til en server. Så er det barre for deg å hente ned igjen dokumentet når du vil jobbe videre. Dette har jeg ikke selv prøvd men vet at det skal være mulig.

 

 

Muligens vi har kapret tråden til Trådstarter

[Didrik_AK]

ikke kappet tråden nei, leser og lærer mye av dette jeg

please carry on

[Inc]

Ok. Streaming over lokalnettet tenkte jeg på, og det funket greit? Bruker du vnc til streaming? Blir det god nok kvalitet på det, med tanke på lagg osv??

[aspic]

Kor stor utlinje burde ein ha for å streame utan lagg? =o Tenker då på f.eks. ein 700mb stor film.

[newsflash]

Det er jo bare å sette seg ned å regne det :-) 700MB og la oss si en 2 timers film gir oss: 700MB/(60s*60*2)=0.010MB/s, ganger du det med 8 får vi ca. 0.78 Mbps. Du burde nok med andre ord ihvertfall ha 1Mb/s upload fra serveren. Nå gir ikke en 700 MB, 2 timers film veldig bra kvalitet da :-)

Endret 25. februar 2007 av oifind

[sgaah]

Ok. Streaming over lokalnettet tenkte jeg på, og det funket greit? Bruker du vnc til streaming? Blir det god nok kvalitet på det, med tanke på lagg osv??

8022809[/snapback]

 

 

Er faktisk ingen problem å bruke Mediaplayer som også følger med xp

Vist du har ett kablet 100 mBit nettverk så skal du ikke oppleve lagg. Kan oppleve noe lagg på trådløse klienter som kun støtter lav hastighet.

[Limbeck]

Flott tråd. Og jeg vil bidea litt selv.

 

Jeg har følgende: Filserver med Linksys WMP300N Wireless PCI Card Draft-N i kjelleren. Den har trådet kontakt med adsl modemet.

 

WMP300n

 

Den deler inholdet sitt på to stasjonære, en laptop og en mobil. En stasjonær har trådet kontakt med en Linksys WRT300N router wrt300n Den andre har samme pci løsning som fil serveren og bærbaren har wlan dog den har ikke 802,11n

 

WRT300n routeren har også trådet kontakt med adsl modemet.

 

Nettet funket bra det, men som har vert nevnt tidligere. Det er slitsomt å måtte restarte filserveren så ofte. Jeg er interesert i råd om å gjøre den mere stabil. Vil også bruke den til små oppgaver gjennom remote desktop.

 

Å bruke vista på filserveren kan være aktuelt.

Endret 2. mars 2007 av Limbeck

[aspic]

Kva er specs på filserveren då? Eg køyrer vanleg xp på filserveren min, og er jamnt over godt nøgd med det

[Limbeck]

Kva er specs på filserveren då? Eg køyrer vanleg xp på filserveren min, og er jamnt over godt nøgd med det

8066168[/snapback]

 

Filserveren er den gamle pcen min. Den har et crap skjermkort siden det gamle kortet begynte å bråke som en gammel matrise skriver

ellers: msi k8n neo2 hovedkort, 1 gb minne, amd athlon 64 3200+ q-tec kabinett og masse hdd

[aspic]

Eg forstår iallefall ikkje heilt kvifor du vil køyre Vista på han, sidan det for det meste berre er meir eyecandy enn xp, noko som gjer det treigare å styre over remote desktop. Så eg ville iallefall køyrd vanleg XP eller noko xp server 2003.

[Limbeck]

Eg forstår iallefall ikkje heilt kvifor du vil køyre Vista på han, sidan det for det meste berre er meir eyecandy enn xp, noko som gjer det treigare å styre over remote desktop. Så eg ville iallefall køyrd vanleg XP eller noko xp server 2003.

8067242[/snapback]

 

Det jeg vil er å gjøre den mere stabil.

[aspic]

Javel, det beste du kan gjere då er vel å installere linux. Eg trur Ubuntu er ganske brukarvennleg om du ikkje har vore borti Linux før. =p

[ilpostino]

Javel, det beste du kan gjere då er vel å installere linux. Eg trur Ubuntu er ganske brukarvennleg om du ikkje har vore borti Linux før. =p

 

 

Støtten for NTFS er ikke spesielt god i Linux. Det eneste som er stabilt er å kunne lese fra en partisjon/harddisk med NTFS men skal du skrive til den samme med Linux kan dette bli en ganske ustabil affære. Jeg har selv brukt Windows Xp som "filserver" og det fungerer greit, særlig med den innebygde remote desktop.

[Limbeck]

Det blir et ms system. Prøvde ubuntu for ei stund siden og gride ikke å få det på nett engang. Hverken web eller internt. Som en eller annen sa i en annen tråd. Jeg har brukt windows siden 3.1 var nytt. Hadde Mandrake for noen år siden og prøvde Ubuntu nå og jeg sliter med den generelle forståelsen av systemet. Jeg fant ikke engang ut hva som var galt med nettet. Om det var nettverkskortet som skapte problemer, eller om det var nettet som var feil oppsatt eller on det var noe helt annet.

 

Tanken er vel at kanskje en clean install av Vista vil være mere stabil enn xp og kanskje også mindre avhengig av restarter ved oppdateringer og instaleringer.

 

Server 2003 er også et alternativ.

 

Remote desktop er viktig.

 

Diskene blir mappa inn i de andre maskinene.

[ilpostino]

så lenge du bare skal ha en server stående som primært skal dele filer - hvorfor skal du ha Vista? Xp er mer enn stabilt nok for denne jobben.

[aspic]

I tillegg har xp vært litt lengre ute p marknaden og har fått tetta ein del sikkerhetshol

[newsflash]

Men jeg ville nok valgt XP Pro hvis du absolutt ikke vil ha windows, har litt dårlige erfaringer med fildeling i home, men det kan jo hende det bare er meg.

 

ilpostino: Hvorfor har støtten for NTFS noe å si, han trenger vel ikke skrive fra serveren til de andre maskinene. Så lenge han bare skal lese og skrive til/fra serveren klarer samba dette utmerket.