Første 3X DVD-ROM

[int20h]

DCA promoterer den første 3X DVD-ROM-disken som er klar for kommersiell bruk.

Les mer

[qualbeen]

Disken er bygget på samme basis som andre DVD-ROM, men bruker UDF 2.5-filformat, AVC/VC-1 codec og inkluderer en innstilling som får HD DVD-spilleren til å spinne med trippel hastighet.

Trenger man en DVD-spiller eller HD DVD-spiller for å kunne spille av dette medium? Alle har jo en DVD-spiller i disse dager, så om man kunne få bedre kvalitet på filmene uten å måtte oppgradere spillerne, hadde det vært supert! Tror bare dette begynnende formatet kom litt for sent.. Nå driver jo alle å legger om til HD DVD/Blueray...

[ull2000]

Disken er bygget på samme basis som andre DVD-ROM, men bruker UDF 2.5-filformat, AVC/VC-1 codec og inkluderer en innstilling som får HD DVD-spilleren til å spinne med trippel hastighet.

Trenger man en DVD-spiller eller HD DVD-spiller for å kunne spille av dette medium? Alle har jo en DVD-spiller i disse dager, så om man kunne få bedre kvalitet på filmene uten å måtte oppgradere spillerne, hadde det vært supert! Tror bare dette begynnende formatet kom litt for sent.. Nå driver jo alle å legger om til HD DVD/Blueray...

7990427[/snapback]

 

 

Tror ikke dagens DVD-spiller støtter AVC/VC-1.....så man må uanett ha en ny spiller. Blir nok et billig-alternativ til HD-DVD/BR.

[Kenneth Dammyr]

Dette skjønte jeg ikke mye av, hva var dette igjen?

[tobbesen]

http://itavisen.no/php/art.php?id=370305

[sinnadyr]

Huff, første gang IT-avisen har gitt meg mer skjønn enn en på hw :\

[andre1]

Har Jan Aril skrevet denne i søvne ??

Og er det virkelig ingen redaktør i HW som kan se at denne teksten ikke gir noen mening ??

[G]

Stilig. En vanlig DVD plate gir deg da altså 3 ganger dårligere benyttelse, og dette ofrer du for å få HD-kvalitet på videon.

 

Hvor mange minutter HD-film får en på en vanlig DVD plate med denne brenne-(trykke-)/avlesnings- metoden?

 

Enig i at ITavisens artikkel var mer forståelig.

[Simen1]

Hmm.. jeg stusset noe på hva det var snakk om en stund. Men nå virker det klarere. 3x DVD er ikke mål på en hastighet men på et nytt filformat. Formatet lagres på vanlige DVD-plater, men har en mer avansert video-codec enn vanlige DVDers MPEG2. Derfor kreves det en spesiell avspiller med disse codecene innebygget. Fordelen er at man får video i nær HD-kvalitet på vanlige DVD-plater.

 

Håper bare det kommer programvareavspillere til PC og at det kommer nye stasjonære DVD-spillere med firmware som støtter den nye codecen. Det vil bety bedre filmkvalitet enn på vanlig DVD uten kostnadene som er forbundet med dyre avspillere med blå laserteknologi og dyre produksjonslinjer for slike filmer.

 

Løsningen er altså kvalitetsmessig et sted mellom DVD og HD DVD/Blueray, men derimot til svært hyggelige priser for både produsenter og kunder.

 

Jeg liker løsningen så langt. Får se hvordan det står til med DRM og sånt før jeg gjør meg opp en mening.

[friskies]

Nei nei, Dette er nesten vanlige dvd-plater som blir spilt av på 3x (istedet for 1x) for å levere nok data. Filmene er komprimert med samme kompresjon som hd-formatene og i hd. Dette er liksom hd-dvd på dvd. (Dvd-filmer blir spilt av på 1x så det ikke skal bråke så mye, både på pc og vanlige spillere)

[Skagen]

Så, det vil da altså si at man må bytte disk ikke mindre enn ett par ganger under filmen..? Står ikke noe om hvor mye data disse diskene holder, men om det er vanlig DVD-mengde er jo dette 4,7 GB versus 15 GB hos HD-DVD.

[M_Mickey]

Får jo opp i mot 9 gb på hver side av en DVD.

 

Det hadde jo passet fint til 720p, men blir for lite for 1080p. Ikke sikkert på hvordan HD-DVD spillere takler 720p.

 

Vil jo bare bremse HD-DVD hvis denne standarden får fotfeste, noe for pornobransjen som kan selge billig HD-Porn?

 

En annen mulighet er jo å legge video i SD komprimert i AVC/VC-1 slik at man får en hel sesong av en tv-serie eller flere filmer i DVD kvalitet på en disk.

 

La oss heller få inn HD-DVD og blu ray og ikke minst billige flerlags skrivbare plater!

[Njål]

Som flere har påpekt, dette er i og for seg vanlige DVD'er, men med fil-systemet og video-kodek vi kjenner fra HD DVD, avlest med 3X hastighet for tilstrekkelig båndbrede til å formidle opp til 1080p.

Selv om dette blir i snaueste laget for filmer i full oppløsning er det flere andre områder som peker seg ut:

Mye HD-porr, en del TV-produksjoner, og annet digitalt filmet er i 720p, ikke 1080.

Kortfilm-programmer og dokumentarer opp til ca 1 time i full oppløsning.

Egnet til egen disc til ekstramateriell (de fleste brukerundersøkelser viser at DVD-kjøpere oppfatter "2-disc Special Edition" som mer eksklusivt enn en 1-disc'er, selv om det hadde vært plass til alt på samme DVD'en uten å senke bitrate/lyd + bildekvalitet).

Også egnet til teaser/trailer-disc'er til lav pris/lagt ved hovedfilm/filmblad/annen distribusjon.

[Simen1]

1x DVD er 1,38 MB/s. En tolags plate inneholder 8,5 GB. Det vil si at den spilles av på 1 time og 43 minutter. Lengre tid dersom bitraten ikke ligger på maks hele tiden. Dersom den maksimale lesehastigheten settes til 3x DVD så blir platen lest av på minimalt 34 minutter. På grunn av varierende behov for bitrate ettersom scener med mye bevegelse krever høy bitrate og scener med lite bevegelse krever lavere bitrate så vil gjennomsnittlig bitrate alltid være en god del lavere enn den maksimale. Produsenten vil nok tilbasse bitraten til lagringsplassen.

 

NB. Husk at AVC/VC-1 gir mye bedre kvalitet for en gitt bitrate enn den eldgamle MPEG2-kodinga. Dvs. at jeg tror det skal være innen rekkevidde å få en hel spillefilm med 720P med god bildekvalitet inn på en vanlig tolags DVD-plate. 1080P-materiale vil nok enten begrenses til f.eks 1 time eller ofre mye bildekvalitet. (Selv om jeg tror en 2 timers film med 1080P og AVC/VC-1 på en 8,5GB-plate gir langt bedre bilde enn om den samme filmen ble lagt i MPEG2-formatet/oppløsninga på den samme plata)

[Deimos_Anomaly]

Jeg vil nå si at artikkelen hos Lyd & Bilde var den eneste som egentlig ga noe mening:

 

http://www.lydogbilde.no/hd-dvd-introduser...1101-45376.html

 

Edit: Kan jo begynne å lure på om kaffetrakteren til HW var ute av funksjon i går morrest

Endret 22. februar 2007 av Deimos_Anomaly

[G]

Fra den "Lyd og Bilde"-artikkelen som det vises til i innlegget til Deimos_Anomaly

Grunnen til 3X DVD er at diskene er billigere enn HD DVD-er og Blu-ray-disker. Mange filmer og tv-serier blir i dag gitt ut i 720p oppløsning, blant annet gjennom Microsofts Xbox Live Video Marketplace, hvor de sies å selge bra.

Men et funksjonsområde vi kan tenke oss, er i form av hjemmebrenning for PC. Da kan forhåpentlig vis brukeren benytte seg av helt vanlige brenne-DVD-er, mens selve DVD-brenneren må være av typen 3X DVD.

Da forblir kanskje Blu-ray og HD-DVD plater dyre i overskuelig framtid, hvis 3X DVD får innpass?

 

Hvorfor skulle en ordinær DVD-brenner ha problemer med å legge enere og nuller på en ordinær DVD-plate. Det er vel avlesningen som foregår i 3X slik jeg har tolket 3X formatet. Tiden vil vise hva dette er for noe greier.

Endret 22. februar 2007 av G