Verneplikt for menn. Barneplikt for kvinner?

[guardianpegasus]

Hvis gutter tvinges til å gå inn i krigsmakten, som tross alt er vår biologiske rolle og den vi er best egnet for, hvorfor tvinger vi ikke barn på jentene tro, når landet vårt trenger fler borgere?

 

Det er selvsagt et absurd og retorisk spørsmål, men interessant alikevel. Dersom man kan tvinge sine borgere til å utføre sin biologiske rolle, hvorfor tvinger man ikke kvinner til å gjøre sin? Spesielt i land med fødselsunderskudd måtte jo det være en interessant tanke.

 

Det å føde et barn er tross alt et mindre offer enn å gi livet sitt eller å ta andres liv. Eller hva? :!:

[Fredrik-]

Eller bare drop tjenesteplikten

 

Jeg må si jeg liker apa di forresten, må nesten finne frem en avatar jeg også *lete i skuffen*

[T.F.T]

Interessant tanke. Verneplikten varer jo i 12 måneder, og det tar bare 9 måneder å lage et barn.

 

Uansett: Det er ganske åpenbart at dette med plikten er viktig for dagens politikere. Vi har jo noe som kalles sivil verneplikt. Men man lærer ikke å bruke våpen mens en jobber i barnehager. De som er pasifister skal altså ikke slippe militæret, de skal likevel utføre en plikt. Men hvorfor skal ikke da også kvinner utføre sivil verneplikt?? Kvinner har jo ikke obligatorisk førstegangstjeneste fordi de er svakere og mindre egnet til krigføring enn menn. Men de er minst like egnete til å drive sivilt arbeid.

 

Dagens militære ordning er helt latterlig.

Endret 21. februar 2007 av T.F.T

[nomore]

Ikke glem de 16-18 årene etterpå da

[Niskivara]

"Yeah, but who did all the work in bed?"

[Onarki]

Det åpenbare svaret er at tvang er galt. Verneplikt bør avskaffes.

[Niskivara]

Det åpenbare svaret er at tvang er galt. Verneplikt bør avskaffes.

7996233[/snapback]

Enig med den.

[liqa]

Interessant tanke. Verneplikten varer jo i 12 måneder, og det tar bare 9 måneder å lage et barn.   

 

Uansett: Det er ganske åpenbart at dette med plikten er viktig for dagens politikere. Vi har jo noe som kalles sivil verneplikt. Men man lærer ikke å bruke våpen mens en jobber i barnehager. De som er pasifister skal altså ikke slippe militæret, de skal likevel utføre en plikt. Men hvorfor skal ikke da også kvinner utføre sivil verneplikt?? Kvinner har jo ikke obligatorisk førstegangstjeneste fordi de er svakere og mindre egnet til krigføring enn menn. Men de er minst like egnete til å drive sivilt arbeid.

 

Dagens militære ordning er helt latterlig.

7994531[/snapback]

 

9 måneder, på å lage barn? :O

 

Det åpenbare svaret er at tvang er galt. Verneplikt bør avskaffes.

7996233[/snapback]

 

Er enig!

 

Barneplikten for kvinner blir det vel langt værre å avsskaffe.

Føde barn, kan vel uansett ikke defineres som et "offer", eller? Er en kvinnen et "offer" eller er hun bare egoistisk om hun velger ikke føde barn, men går 100% inn for sin egen karriere?

 

Lq

[T.F.T]

9 måneder, på å lage barn? :O

Ja, man lager da barnet?

 

Det å føde et barn er tross alt et mindre offer enn å gi livet sitt eller å ta andres liv. Eller hva?

 

Jau. Det å ha verneplikt og fødselsplikt kan jo også sies å være to sider av samme sak. Militærets mest grunnleggende funksjon er jo å opprettholde vår egen eksistens, og nye barn er også helt nødvendige for å opprettholde vår egen eksistens.

Endret 22. februar 2007 av T.F.T

[herzeleid]

Kunne vell vert interesant om kvinner da måtte jobbe på sykehjem eller liknende i ett år. Vi trenger da folk der?

[Red Frostraven]

Ikke glem de 16-18 årene etterpå da

7994560[/snapback]

 

Menn må inn til repetisjonsøvelser...

 

Og dersom det smeller -- så tror jeg de fleste ville foretrukket å miste nattesøvn på grunn av en skrikerunge enn på grunn av at kameraten din akkurat ble skutt...

 

Man kan jo spørre seg:

1: Ville du helst oppdratt ett barn

2: Eller risikere livet for å forsvare tomten og mercedesen din?

[The Stig]

Moro tanke, men det er noe du ikke kan unngå. Nemlig det faktum at det tar ett år å avtjene sin plikt i Forsvaret, deretter kan du fortsette livet som normalt. Skal du derimot føde et barn fordi du er det forpliktet til det blir hele livet ditt forandret, og skulle du likevel være utrolig kald kan du uansett ikke kaste barnet ut før det blir 18år. Vil si dette blir noe skeivt ...

 

Om mannens biologiske rolle er å sloss kan vel diskuteres, jeg sier ikke at den ikke er det. Men jeg vil påstå at noen tusener år med utvikling har gjort sitt for å forandre tankegangen til mannen, så det er kanskje litt skarpt å si at "Menn blir sent til Forsvaret for å utøve sin biologiske rolle".

[liqa]

Kunne vell vert interesant om kvinner da måtte jobbe på sykehjem eller liknende i ett år. Vi trenger da folk der?

8002959[/snapback]

 

Var igrunn ingen dum idè det der for de som hadde ønsket det.

 

TFT. Fra to minutter til et par timer tar det å lage barnet, 9 mnd må til for å bære det frem. ,-)

 

Lq

[Bruktbilen]

Kvinnene kan jobbe og lære seg å pleie skadede og andre syke i et år.

[liqa]

Det samme tilbudet kan vel også mennene få? Om de foretrekker dette fremfor verneplikten? Ikke alle menn er like "krigerske".

 

Lq

[Xell]

Spesielt i land med fødselsunderskudd måtte jo det være en interessant tanke.

7989821[/snapback]

 

I følge statistisk sentralbyrå er det flere barnefødsler enn dødsfall hvert år. Hva er det du her baserer definisjonen "fødselsunderskudd" på?

[WarpX]

Ikke glem de 16-18 årene etterpå da

Staten kan ta seg av barna etterpå og lage fler soldater av dem.

[CruellaDeVille]

Ikke glem de 16-18 årene etterpå da

7994560[/snapback]

 

Menn må inn til repetisjonsøvelser...

 

Og dersom det smeller -- så tror jeg de fleste ville foretrukket å miste nattesøvn på grunn av en skrikerunge enn på grunn av at kameraten din akkurat ble skutt...

 

Man kan jo spørre seg:

1: Ville du helst oppdratt ett barn

2: Eller risikere livet for å forsvare tomten og mercedesen din?

8004423[/snapback]

 

Det er vel ikke slik at ved en eventuell krig forblir kvinner upåvirket av det som skjer. Så kameraten dins dødsfall ville selvfølgelig også gjort inntrykk på henne. Og dessuten er det ikke slik at kvinner og barn rømmer til skogs og gjemmer seg i huler i krigstid. Ved en eventuell krig ville også jeg blitt kalt ut for å bidra der hvor det trengs, enten det er til sykepleie eller transport eller whatever.

 

Og "forsvare tomten og mercedesen din"?? Det er ikke akkurat slike ting en forsvarer i krig.

[Fruktkake]

Ikke glem de 16-18 årene etterpå da

Staten kan ta seg av barna etterpå og lage fler soldater av dem.

8009248[/snapback]

Så du er for barnesoldater?

[Shulgin]

Det åpenbare svaret er at tvang er galt. Verneplikt bør avskaffes.

7996233[/snapback]

Enig med den.

7996703[/snapback]

Ditto!

 

(På bakgrunn av denne tilnærmingen til fenomenet tvang, mener vi videre at barn er akkurat like frie som voksne, at ingen trenger å gå på skolen hvis de ikke vil, at fengsling av kriminelle er umoralsk, at eiendomsretten er sprø, at Norge bør være åpent for alle som vil inn, og at lover og regler generelt er idiotisk. Ja, og så videre.)