Tinmar Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Har tenkt på dette en stund nå og lurer på hvordan de organiserer styringen av nasjonen USA. Såvidt jeg vet er det to politiske partier, Republikanerne og Demokratene. Disse blir da valgt ved kongressvalg (samme som Stortingsvalg?) og presidentvalg. Men da lurer jeg på hva (hvem) som egentlig styrer landet. Er det kongressen eller er det Presidenten? Mener også at jeg har lest en plass at selv om kongressen godkjente et eller annet forslag så måtte presidenten det også, altså at det var han som bestemte, stemmer det? Desuuten synes jeg det er lite med kun to politiske parti. Hva med de som har andre politiske synspunkt? Takker for alle svar Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/USA#Government_and_politics Der står det fint forklart. Lenke til kommentar
Sponis Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Makten i USA er delt mellom tre instutisjoner. Presidenten, Kongressen og The Supreme court, som jeg ikke vet hva heter på Norsk. Men disse løser kun problem som ikke kan løses lokalt, derfor har politikere innad i de forskjellige statene ofte mye makt. For eksempel har enkelte stater i USA avkrimminalisert Marjihuana, selvom USA som nasjon ikke har gjort det. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Supreme court = høyesterett Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 USA styres av penger. Muwahaha Lenke til kommentar
patham Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 USA styres av penger. Muwahaha 7985117[/snapback] Styres ikke alt av penger da? Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Makten i USA er delt mellom tre instutisjoner. Presidenten, Kongressen og The Supreme court, som jeg ikke vet hva heter på Norsk. Men disse løser kun problem som ikke kan løses lokalt, derfor har politikere innad i de forskjellige statene ofte mye makt. For eksempel har enkelte stater i USA avkrimminalisert Marjihuana, selvom USA som nasjon ikke har gjort det. 7984955[/snapback] I samme åndedrag er det også verdt å nevne at skattenivået er forskjellige i de forskjellige statene. Såvidt jeg vet skiller amerikanerene mellom "govermental taxes" og "state taxes". Sistnevnte varierer etter hvilken stat en er i. Kan jo også nevne at sherrifer blir demokratisk valgt i USA, altså bestemmer lokalbefolkningen hvilken politisjef (sherrif blir vel det samme som lensmann i Norge) de ønsker. Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 USA styres av penger. Muwahaha 7985117[/snapback] Styres ikke alt av penger da? 7985481[/snapback] haha viste at noen kom til å si det. Nei men store selskaper betaler presidentkandidaturet til sentatorer osv hvis de vil bli president ( og vil støtte deres sak ). Dermed kan du si på en forenklet måte at hele det amerikanske systemet er styrt direkte på penger. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Hvordan kan det ha seg at USA bare har to store partier, egentlig? Med et såpass stort mangfold er det jo litt pussig at det ikke har dukket opp flere partier som har noe særlig innflytelse. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Begge partiene er ganske like og veldig høyrerettet, slik som de fleste amerikanere. Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Begge partiene er ganske like og veldig høyrerettet, slik som de fleste amerikanere. 7985689[/snapback] Selv partiene er like er spredningen innad i partiene enrom. En finner både sosialister og liberterianere i begge partier. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 "Sosialister" i amerikanernes øyne kanskje, ikke i norske øyne. Og det å være liberal er foresten en del av den høyrerettede politikken, ikke den venstre. Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 "Sosialister" i amerikanernes øyne kanskje, ikke i norske øyne. Og det å være liberal er foresten en del av den høyrerettede politikken, ikke den venstre. 7985835[/snapback] venstreliberal og høyreliberal.. Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 "Sosialister" i amerikanernes øyne kanskje, ikke i norske øyne. Og det å være liberal er foresten en del av den høyrerettede politikken, ikke den venstre. 7985835[/snapback] Jeg mener sosialister som marxister og personer som mener at den private eiendomsrett skal forsvinne etc. At det politiske landskapet i USA ligger generelt til høyre for det i Norge, så betyr ikke det at ytterpunktene ikke finnes. Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Hvordan kan det ha seg at USA bare har to store partier, egentlig? Med et såpass stort mangfold er det jo litt pussig at det ikke har dukket opp flere partier som har noe særlig innflytelse. 7985636[/snapback] Uffda, har de det ikke vanskelig nok allerede? Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Nei men store selskaper betaler presidentkandidaturet til sentatorer osv hvis de vil bli president ( og vil støtte deres sak ). Dermed kan du si på en forenklet måte at hele det amerikanske systemet er styrt direkte på penger. 7985613[/snapback] Slik er det jo i Norge også. LO, for eksempel, sørger for stemmekveg for AP og kjøper seg politisk makt i partiet. Det andre kaller korrupsjon og en uheldig fordeling av politisk makt til institusjoner som ikke er folkevalgt, kaller de "samarbeid". Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 "Sosialister" i amerikanernes øyne kanskje, ikke i norske øyne. Og det å være liberal er foresten en del av den høyrerettede politikken, ikke den venstre. 7985835[/snapback] Jeg mener sosialister som marxister og personer som mener at den private eiendomsrett skal forsvinne etc. At det politiske landskapet i USA ligger generelt til høyre for det i Norge, så betyr ikke det at ytterpunktene ikke finnes. 7985873[/snapback] Selvsagt finnes disse personer, men de vil ikke ha noen som helst innvirkning på den amerikanske politikken. venstreliberal og høyreliberal.. Hva mener du? Det å være liberal i politikken er et av "varmemerkene" til høyrepolitikken. Hovedpoenget i liberalismen er at man mener at mennesket er født fritt. Liberalister er opptatte av å avgrense makten til staten og verne det frie markedet mot innblanding fra politikere. Liberalistene mener derfor at samfunnet må godta økonomiske forskjeller mellom menneskene, selv om mange liberalistiske parti går inn for at staten skal hjelpe de fattigste. Altså - mer privatisering. Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 ArmenMinAU: I USA snakkes det om "liberals" og "conservatives", henholdsvis demokrater og republikanere. Det er forøvrig kjedelig å dele opp politikk i en høyre-venstre akse. Mye mer nøyaktig å dele opp i 2 akser, med økonomisk frihet på den vanrette og sosial frihet på den loddrette, slik den de bruker på politicalcompass.com Lenke til kommentar
DDDD Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Det er mange flere enn bare to partier i USA. Men det er republikkarnerne og demokratene som er de største. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) Begge er "liberals" og "conservatives". Endret 20. februar 2007 av ArmenMinAU Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå