PC4200 CL4 vs. PC5300 CL5

[tobler0ne]

Oppdaterer dette emnet nå, så jeg slipper å lage et nytt et.

 

Det har seg slik at jeg skla kjøpe ferdigbygd PC. Og jeg finner to hyggelige RAM-sett til 1100kr.

 

Crusial, 2GB (1GB x2), 533Mhz, CL4

TwinMOS, 2GB (1GB x2), 667Mhz, CL5

 

Spørsmålet mitt er da om hvilket av disse settene som er best. Da tenkter jeg mest på CL4 vs CL5. Jeg har fått med meg at så lenge jeg ikke skal overklokke, er en brikke på 533Mhz like bra som en på 800Mhz, og dermed vil Crusial med CL4 yte best, ikke sant?

 

Men så fikk jeg med meg at en Intel C2D E6600 kan klokkes til 3Ghz uten å røere RAM hastigheten. Altså kan jeg kjøre E6600 på 3Ghz, og RAMen på 667Mhz. Dette virker som et pluss da jeg kanskje skal se videre på overklokking om noen år da systemet holder lengre på ytelse ved OC.

 

 

Så da spør jeg dere, hvilken hadde dere valgt? Prisene er de samme (ok da, 4kr forskjell), så der ville 667Mhz vært best rettet mot at jeg kaaasnkje vurdere OC om noen år. Men så var det den CL-raten...

Endret 14. mars 2007 av Tobye

[SirAmp]

Corsair brikkene er litt "sprekere" lavere latency.

[Blodpudding]

Hva med Crucial PC5300 brikker til 1095? Har ingen kjennskap til dem, men de er jo veldig billige da. http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=312372

[Asllat]

vet ikke så mye om de brikkene, har hatt ocz 800mhz i snart 4måneder, er veldig fornøyd med de.

[samye83]

Corsair er et veldig godt merke, har hatt mange par corsiar og har alltid vært fornøyd. Om du har tenkt til å klokke litt, så vil jeg anbefale de rambrikkene som koster litt mer. Av twinmos og corsiar, så ville jeg ha valgt corsair uten å blunke engang. De ekstra kronene vil komme til nytte.

[Pastafarian]

Kanskje litt OT men;

 

Om du ikke har noen problemer med å klokke brikkene litt kan A-Data Vitesta 1024MB DDR2 PC4300 være et godt valg til en rimelig penge.

 

Se anandtech; Feeding the monster...

 

Skal være Elpida chipper, det er varmespreder osv. Du må da være villig til å fikle litt med bios og det er selvfølgelig ingen garantier. 4-3-3-8 er ikke værst på 800MHz til den prisen. Har selv 2GB settet på 667MHz og de gjør ca 4-4-4-12 på 840MHz@2,1v.

 

Ellers så ville jeg gått for Corsair brikkene om jeg skulle valgt et av de settene du foreslår.

[Blodpudding]

Nå som vi er inne på lavprisminne, kan jeg tipse om ukens tilbud fra mpx:

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=69968

 

Aner ikke om disse er gode. Noen som har erfaringer?

[tobler0ne]

Har visst glemt å si at jeg kjøper ny PC. Ferdigbygd fra komplett. Og merkene å velge mellom her, er Corsair, Kingston, Crusial og TwinMOS. Får titte på hva Crusial yter, menn Kingston hadde ingen gode brikker.

 

Å huff . Hele forumet maser om overklokking, overklokking og overklokking. Nei jeg skal ikke overklokke (da min eneste kunskap til det er at man får PC'en til å gå fortere). Iallfall ikke før noen år. Slapp av, jeg er ikke så god i data som dere, og masse tekst her har jeg null peiling på hva betyr.

 

Men OK. Da får jeg vel betale noen lapper ekstra for Corsair... Forresten, jeg hadde valget om en hvor minnehastigheten var 667 Mhz, og en hvor hastigheten var 675 Mhz. Stor forskjell?

 

OPPDATERING!!

Skjekket Crusial. De har en VELDIG billig 667 Mhz. Så er Crusial et godt merke?

Endret 20. februar 2007 av Tobye

[trettifire]

Min bror sier "ja".

 

Corsair er dritbra.

[tobler0ne]

Har oppdatert med nytt spm.