KGU Skrevet 19. februar 2007 Del Skrevet 19. februar 2007 Det snakkes mye om eldrebølgen og hvordan vi skal takle den. Vi vil mangle arbeidskraft sies det. Samtidig snakkes det ikke fullt så mye om at høyere fødelstall vil dempe virkningen av eldrebølgen. Vi ligger i dag på ca. 1,85 barn per kvinne i Norge. Godt under 2,1 barn som er nødvendig for å holde befolkningen på et konstant nivå i det lange løp. Men nok om det. Hvorfor ser politikerne seg nødt til å ta inn til landet vårt de som er absolutt MINST villige til å integrere seg, og som er vanskeligst for samfunnet vårt? Det bor 6,5 mrd mennesker på jorda i dag. I de fleste fattige land så forsøker man å begrense befolkingsveksten. Her i Norge blir vi fortalt at vi trenger folk. Dersom vi trenger innvandring så er det milliarder av mennesker som hadde ønsket å komme til Norge. De fleste av disse er ikke muslimer. Hvorfor ikke gjøre Norge til et mer mangfoldig land istedet for i praksis et to-kulturelt land? Latin-Amerikanere, indere, kinesere, fillippinere, Norge bør åpne for laaaangt større innvandring fra disse landene for å dempe den sterkt konsentrerte innvandringen fra muslimske land. Dersom man er opptatt av å skape et flerkulturelt samfunn og man trenger arbeidere, er det fullstendig hull i hodet å konsentrere ressursene om de som er desidert vanskeligst å integrere; muslimer. Dersom vi øker innvandringen fra ikke-muslimske land slår vi tre fluer i en smekk: 1. Vi reduserer den relative innflytelsen av islam i Norge 2. Vi får integreringsvillige arbeidere 3. Vi får et REELT etnisk og kulturelt mangfold i dette land. Hvorfor ikke starte med 10 000 kinesere som kan være nyttig også som et bindeledd mellom forholdet mellom Norge og Kina som blir stadig viktigere? Hvorfor er det ikke ambisjoner til slikt i Norge!?! Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 19. februar 2007 Del Skrevet 19. februar 2007 Vi trenger ikke flere muslimer, de vi allerede har forøker seg mer enn nok gjennom fødsler og henteekteskap. Vi trenger folk med lik kultur og verdisyn som det vi har. Trenger vi gi de som kommer statsborgerskap? Hvis ja trenger vi folk fra land hvor både menn og damer deltar i arbeidslivet og ellers har høy yrkesdeltagelse. Sist jeg sjekket statistikken over yrkesdeltagelsen pr etnisitet her i landet så var det 8 grupper under 50%. Russere + tidligere beborere fra 7 forskjellige muslimske land. Se forøvrig kronikk av Olav 'han kødden' Thommessen: "Poengsystem for arbeidsinnvandring" http://www.tidenstegn.no/kronikk.aspx?id=51 Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 19. februar 2007 Del Skrevet 19. februar 2007 Problemet med verden er jo at 1) Det er for mange mennesker 2) De er for dårlig opplyst 3) De gale menneskene for alle barna 4) Disse samme gale menneskene får altfor mange barn 5) Hele pensjonssystemet og alt kapitalismen i dag baserer seg på (stadig vekst) er et enormt pyramidespill. Det vil en dag, og det kan ta hundrevis av år, komme til et punkt hvor menneskeheten må forandre seg på grunn av ressursknapphet. Det kan enten skje i organiserte, opplyste former, hvor materielle verdier mister sin betydning, eller det kan skje i kaos, opprør og kanskje tredje verdenskrig. En krig som fort kan bli veldig endelig for menneskeheten. Lenke til kommentar
KGU Skrevet 20. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) Problemet med verden er jo at 1) Det er for mange mennesker 2) De er for dårlig opplyst 3) De gale menneskene for alle barna 4) Disse samme gale menneskene får altfor mange barn 5) Hele pensjonssystemet og alt kapitalismen i dag baserer seg på (stadig vekst) er et enormt pyramidespill. Det vil en dag, og det kan ta hundrevis av år, komme til et punkt hvor menneskeheten må forandre seg på grunn av ressursknapphet. Det kan enten skje i organiserte, opplyste former, hvor materielle verdier mister sin betydning, eller det kan skje i kaos, opprør og kanskje tredje verdenskrig. En krig som fort kan bli veldig endelig for menneskeheten. 7980339[/snapback] Det er ikke for mange mennesker. Antall mennesker vil flate ut før vi når 9 milliarder, for deretter og falle. Problemet er at fallet i fødselstallene i mange velstående land er FOR dramatisk, noe som fører til en enorm byrde på de arbeidsføre menneskene i landet. I Japan vil over 40% av befolkningen i 2050 være over 65 år. Statens inntekter reduseres samtidig som utgiftene til helse og pensjon eksploderer, og det vil bli enda vanskeligere å finne penger til tiltak som kan få folk til å få barn (som store skatteletter dersom du har barn f.eks.). Det blir en ond spiral det er svært vanskelig å komme ut av dersom man ikke gjør tiltak! Endret 20. februar 2007 av KGU Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Ja, la oss pisse i buksa for å holde oss varme. Eller la oss omorganisere systemet slik at vi kaster bort mindre ressurser. Store deler av potensielle norske arbeidere går på diverse trygder, og/eller er førtidspensjonerte. Store deler av offentlig sektor er byråkrater som knapt gjør seg fortjent til lønna. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Som om ikke kriminaliteten og sosialtrygdkostnadene er høye nok allerede.. Lenke til kommentar
Thend Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Så om vi importerer en gjeng utlendinger og setter dem til å gjøre et spesielt arbeid så øker kriminaliteten og sosialtrygdkostnadene? Lenke til kommentar
O.J Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Så om vi importerer en gjeng utlendinger og setter dem til å gjøre et spesielt arbeid så øker kriminaliteten og sosialtrygdkostnadene? 7983487[/snapback] Hvis vi håndpukker dem som vi kan sette til å arbeide, så nei.. Lenke til kommentar
KGU Skrevet 20. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2007 Som om ikke kriminaliteten og sosialtrygdkostnadene er høye nok allerede.. 7982926[/snapback] Mange innvandrergrupper er mindre kriminelle og har høyere yrkesdeltagelse enn den opprinnelige befolkingen. Kinesere f.eks. tilpasser seg overalt hvor de drar, og gjør det veldig bra. De er hardtarbeidende, fredelige og dyktige mennesker. Det bor over 1 million kinesere i Canada f.eks. og de er mindre kriminelle og har høyere inntekter enn canadiere flest. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) Som om ikke kriminaliteten og sosialtrygdkostnadene er høye nok allerede.. 7982926[/snapback] Mange innvandrergrupper er mindre kriminelle og har høyere yrkesdeltagelse enn den opprinnelige befolkingen. Kinesere f.eks. tilpasser seg overalt hvor de drar, og gjør det veldig bra. De er hardtarbeidende, fredelige og dyktige mennesker. Det bor over 1 million kinesere i Canada f.eks. og de er mindre kriminelle og har høyere inntekter enn canadiere flest. 7984459[/snapback] Det skal jeg ikke si noe på. Kineserne er et hederlig unntak. Mere arbeidsflittige folk skal man lete lenge etter. Finnes desverre en rekke ikke-vestlige grupper som gjør det stikk motsatte. Endret 20. februar 2007 av O.J Lenke til kommentar
KGU Skrevet 20. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) Som om ikke kriminaliteten og sosialtrygdkostnadene er høye nok allerede.. 7982926[/snapback] Mange innvandrergrupper er mindre kriminelle og har høyere yrkesdeltagelse enn den opprinnelige befolkingen. Kinesere f.eks. tilpasser seg overalt hvor de drar, og gjør det veldig bra. De er hardtarbeidende, fredelige og dyktige mennesker. Det bor over 1 million kinesere i Canada f.eks. og de er mindre kriminelle og har høyere inntekter enn canadiere flest. 7984459[/snapback] Det skal jeg ikke si noe på. Kineserne er et hederlig unntak. Mere arbeidsflittige folk skal man lete lenge etter. Finnes desverre en rekke ikke-vestlige grupper som gjør det stikk motsatte. 7984518[/snapback] Har du lest åpningsinnlegget? Hva tenker du på når man sier ikke-vestlig? Muslimer? Mindre enn en fjerdedel av alle ikke-vestlige er muslimer! Endret 20. februar 2007 av KGU Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Det skal jeg ikke si noe på. Kineserne er et hederlig unntak. Mere arbeidsflittige folk skal man lete lenge etter Latin-amerikanere i norge har høyest sysselsetning av alle grupper, inkludert nordmenn, og har høyest andel kvinner i jobb også. Lenke til kommentar
KGU Skrevet 20. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2007 Det skal jeg ikke si noe på. Kineserne er et hederlig unntak. Mere arbeidsflittige folk skal man lete lenge etter Latin-amerikanere i norge har høyest sysselsetning av alle grupper, inkludert nordmenn, og har høyest andel kvinner i jobb også. 7985789[/snapback] Har du statistikk på dette? Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Det skal jeg ikke si noe på. Kineserne er et hederlig unntak. Mere arbeidsflittige folk skal man lete lenge etter Latin-amerikanere i norge har høyest sysselsetning av alle grupper, inkludert nordmenn, og har høyest andel kvinner i jobb også. 7985789[/snapback] Har du statistikk på dette? 7986004[/snapback] http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/t...6-06-22-09.html Lenke til kommentar
KGU Skrevet 20. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2007 Det skal jeg ikke si noe på. Kineserne er et hederlig unntak. Mere arbeidsflittige folk skal man lete lenge etter Latin-amerikanere i norge har høyest sysselsetning av alle grupper, inkludert nordmenn, og har høyest andel kvinner i jobb også. 7985789[/snapback] Har du statistikk på dette? 7986004[/snapback] http://www.ssb.no/emner/06/01/innvregsys/t...6-06-22-09.html 7986148[/snapback] Interessant statistikk, men den tar ikke for seg at mange er studenter f.eks., noe som er tilfelle med den lille kinesiske kontingenten vi har her i landet. I Amerika er det kinesere, japanere og jøder som har høyest gjennomsnittsinntekter av alle grupper. Lenke til kommentar
Dauskrott Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Hvis vi i det hele tatt må ha innvandring, så får det være de som virkelig er interessert i Norge. De som vet at de kan lære seg å elske Norge, og de som faktisk ønsker å integrere seg. Ikke de som bare trenger et lettvint sted å bo der det er enkelt å snyte staten for penger.... Selvfølgelig går det jo ikke an å håndplukke innvandrere... det er meget synd x\ Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Annenhver sosialklient har ikke-vestlig bakgrunn. Kilde. Lenke til kommentar
KGU Skrevet 21. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2007 Annenhver sosialklient har ikke-vestlig bakgrunn. Kilde. 7989015[/snapback] Har du lest åpningsinnlegget? Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Her i Norge blir vi fortalt at vi trenger folk. Men i og med at denne påstanden er feilaktig, så faller egentlig hele argumentasjonen sammen, men... (fortsetter under) Latin-Amerikanere, indere, kinesere, fillippinere, Norge bør åpne for laaaangt større innvandring fra disse landene for å dempe den sterkt konsentrerte innvandringen fra muslimske land. .. hvis man først skal ha innvandring, uten å gjøre noe med de vanvittige sosiale støtteordningene, så bør vi ihvertfall sørge for at det kommer folk som er mest mulig interessert i å arbeide. Indere og kinesere høres ikke dumt ut. 3. Vi får et REELT etnisk og kulturelt mangfold i dette land. Noen spesiell grunn til at dette bør være et mål i seg selv? Hvorfor er det ikke ambisjoner til slikt i Norge!?! 7979324[/snapback] Fordi jo flere fattige vi tar inn, jo flere stemmer går til sosialistiske partier. Det er makt det handler om. Lenke til kommentar
Evleos Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Å ta inn innvandrere for å utsette eldrebølgen gjør nettopp bare det - Den utsetter den. I tillegg oppstår problemene ved et flerkulturelt samfunn... Med tanke på alle innvandrerne som er sosialklienter, så resulterer jo innvandring i det motsatte - Lavere andel arbeidere mot trygdet. Vi trenger ikke flere innbyggere; vi trenger bare en bedre aldersstruktur. For å oppnå dette, må det generelle familiemønsteret forandres. Kvinner må kunne ha flere barn og kunne søke en karriere. I tillegg bør det gis pensjonspoeng for barn osv osv Blandigen av kulturer tror jeg forøverig fører til mer egoisme -> Folk hver for seg -> Mer Amerikansk. Faktumet at Europa har blitt bygd opp som forskjellige nasjoner (folk), har gjort regionen mer solidarisk. Når sammenhengen mellom folk og stat nå brytes ned, tror jeg også at man vil bli mindre solidariske. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå