Hva godt har islam å gi Norge?

[ArmenMinAU]

Denne tråden har sporet av totalt. Kan ingen svare trådstarter på spørsmålet "Hva godt har islam å gi Norge?" og ikke starte en hel annen diskujon om religion eller si "ingenting" e.l.

 

Svar på spørsmålet og ingenting annet.

[jesse]

Islam bringer jo Norge inn i et mer flerkulturelt felleskap, og samtidig vil vi få mer kunnskaper rundt islam, istedenfor å ha fremmedfrykt som noen liker å spre, det løser ikke problemene, det fører bare til at avstanden mellom muslimer og nordmenn øker. Mange muslimer er sterkt tilknyttet Muhammed, det er det ingen tvil om, men mange muslimer tar også avstand fra det som har foregått rundt han, bla. ved karikatur-tegningene.

7979203[/snapback]

 

Det er like forbausende å lese dette hver gang, "...jo mer kunnskap vi får om islam, jo mindre fordommer...bla bla bla". Trådstarter viser med all tydelighet at det er nettopp det han har gjort. Satt seg inn i Islam og Koranen. Det er derfor han er skremt.

[Gjest Yoshi]

For en teit problemstilling! Hva har kristendommen å gi Norge? Hva har hinduismen å gi Norge?

 

Islam er ikke mindre eller mer farlig enn noen annen religion. Folk kunne gjerne trodd på hva søren de vil for min del, så lenge de ikke pusher det på andre eller krever usaklige rettigheter. Og det er ingen religion som tvinger folk til å være plagsomme.

[Niskivara]

Denne tråden har sporet av totalt. Kan ingen svare trådstarter på spørsmålet "Hva godt har islam å gi Norge?" og ikke starte en hel annen diskujon om religion eller si "ingenting" e.l.

 

Svar på spørsmålet og ingenting annet.

8070649[/snapback]

Eneste rimelige svar på spørsmålet er:

 

"Ja men hvorfor i helvete skulle Islam ha noe å gi i den moderne verden?"

 

Noe som er det akkurat samme som med alle andre religioner.

[ArmenMinAU]

Bare svar på det forbanna spørsmålet da og ikke kom med en haug med meningsløse kommentarer. Jeg vil se hva islam har å gi Norge.

 

123....GO!

[Gjest Yoshi]

Bare svar på det forbanna spørsmålet da og ikke kom med en haug med meningsløse kommentarer. Jeg vil se hva islam har å gi Norge.

 

123....GO!

8072191[/snapback]

Islam har, som alle andre religioner, ikke gitt meg noen ting. Hva har den gitt deg?

[ArmenMinAU]

Deg? Du svarte ikke på spørsmålet. Alle kan si ingenting.

 

Skal man svare på spørsmålet må man faktisk si noe godt som islam har å gi Norge.

[Red Frostraven]

Deg? Du svarte ikke på spørsmålet. Alle kan si ingenting.

 

Skal man svare på spørsmålet må man faktisk si noe godt som islam har å gi Norge.

8072219[/snapback]

 

Da hadde det ikke blitt noe emne...

[Abigor]

Norge har klart seg i uminnelige tider uten noen form for arabisk påvirkning. Det tror jeg vi helt fint kan fortsette med.

[Niskivara]

Norge har klart seg i uminnelige tider uten noen form for arabisk påvirkning. Det tror jeg vi helt fint kan fortsette med.

8073879[/snapback]

Vi har hatt noen form for arabisk påvirkning siden vikingtiden, da det var betydelig handel med Miklagard(Konstantinopel\Istanbul), og den arabiske verden var det eneste stedet norrøne smeder kunne få inspirasjon fra siden ingen av de europeiske kulturene var dyktige nok til å måle seg på smedkunst.

[Abigor]

Norge har klart seg i uminnelige tider uten noen form for arabisk påvirkning. Det tror jeg vi helt fint kan fortsette med.

8073879[/snapback]

Vi har hatt noen form for arabisk påvirkning siden vikingtiden, da det var betydelig handel med Miklagard(Konstantinopel\Istanbul), og den arabiske verden var det eneste stedet norrøne smeder kunne få inspirasjon fra siden ingen av de europeiske kulturene var dyktige nok til å måle seg på smedkunst.

8073941[/snapback]

 

Ja det er klart at nordmenn reiste mye og handlet og fikk kunnskaper, men både før og etter den tiden har vi klart oss fint.

[Lemkin]

For en teit problemstilling! Hva har kristendommen å gi Norge? Hva har hinduismen å gi Norge?

 

Islam er ikke mindre eller mer farlig enn noen annen religion. Folk kunne gjerne trodd på hva søren de vil for min del, så lenge de ikke pusher det på andre eller krever usaklige rettigheter. Og det er ingen religion som tvinger folk til å være plagsomme.

8071520[/snapback]

 

Problemet er at dette ikke nødvendigvis gjelder for Islam. Kristendommen har blitt "temmet" fra renessansen, det er fult mulig å latterliggjøre kristendommen, det har blitt sosialt aksepttabelt å ikke være kristen, kirken har tilnærmet ingen makt over samfunnet, selv om det skal nevnes at kristenfundamentalismen vokser i USA igjen. Når det kommer til Islam, så har ikke Islam vært igjennom noen renessanse, og er stadig like primitiv. I mange land hvor Islam står sterkt er det prestestyret som har makten, lover er innført i landet som er hentet fra den mest fundamentale delen av Islam (sharialover), det å ikke være muslimsk og følge de leveregelene i landet er totalt sosialt uakseptabelt, på samme måte som at det ikke er aksepttabelt å ikke be til alle tider av døgnet osv. Det er derfor Islam blir ansett på som farligere.

[Niskivara]

Ja det er klart at nordmenn reiste mye og handlet og fikk kunnskaper, men både før og etter den tiden har vi klart oss fint.

8073964[/snapback]

Gjennom Europa har det vært en konstant strøm av arabiske påvirkninger, fra Islams tid i Spania hvor de er den absolutt mest utviklede kulturen i Europa, til de faller og de kristne tar over de enorme ressursene i muslimsk Spania, og ideene derfra spres og lager hele grunnlaget for Europeisk politisk, religiøs, og filosofisk tradisjon, og innleder renessansen, til de stadige utbrudd av orientalisme i Europeiske overklasser ved gjevne mellomrom siden. Disse påvirkningene har også påvirket Norge.

Endret 4. mars 2007 av Niskivara

[Abigor]

Ja det er klart at nordmenn reiste mye og handlet og fikk kunnskaper, men både før og etter den tiden har vi klart oss fint.

8073964[/snapback]

Gjennom Europa har det vært en konstant strøm av arabiske påvirkninger, fra Islams tid i Spania hvor de er den absolutt mest utviklede kulturen i Europa, til de faller og de kristne tar over de enorme ressursene i muslimsk Spania, og ideene derfra spres og lager hele grunnlaget for Europeisk politisk, religiøs, og filosofisk tradisjon, og innleder renessansen, til de stadige utbrudd av orientalisme i Europeiske overklasser ved gjevne mellomrom siden. Disse påvirkningene har også påvirket Norge.

8074085[/snapback]

 

Det har vært påvirkninger ja, men i Skandinavia har vi jo hatt en fantastisk kultur og mye makt, uten at vi har noen andre å takke for det. Spessielt ikke Islam. Poenget var at vi har klart oss fint uten, og ville helt sikkert klart oss fint uten Islam også i fremtiden.

[Niskivara]

For en teit problemstilling! Hva har kristendommen å gi Norge? Hva har hinduismen å gi Norge?

 

Islam er ikke mindre eller mer farlig enn noen annen religion. Folk kunne gjerne trodd på hva søren de vil for min del, så lenge de ikke pusher det på andre eller krever usaklige rettigheter. Og det er ingen religion som tvinger folk til å være plagsomme.

8071520[/snapback]

 

Problemet er at dette ikke nødvendigvis gjelder for Islam. Kristendommen har blitt "temmet" fra renessansen, det er fult mulig å latterliggjøre kristendommen, det har blitt sosialt aksepttabelt å ikke være kristen, kirken har tilnærmet ingen makt over samfunnet, selv om det skal nevnes at kristenfundamentalismen vokser i USA igjen. Når det kommer til Islam, så har ikke Islam vært igjennom noen renessanse, og er stadig like primitiv. I mange land hvor Islam står sterkt er det prestestyret som har makten, lover er innført i landet som er hentet fra den mest fundamentale delen av Islam (sharialover), det å ikke være muslimsk og følge de leveregelene i landet er totalt sosialt uakseptabelt, på samme måte som at det ikke er aksepttabelt å ikke be til alle tider av døgnet osv. Det er derfor Islam blir ansett på som farligere.

8074075[/snapback]

Islam trengte ingen renessanse, for de hadde ingen mørk middelalder. De hadde en veldig lys middelalder. Faktisk kan man si at midt-østens "mørke middelalder" slutter når Islam tar makten. Altså over 500 år før Europa begynner å komme ut av sin middelalder.

 

Etter det så har politiske og økonomiske forhold gjort at det har vært vanskelig med like stor utvikling i midt-østen som her, for alle religioner og kulturer der, noe som blir forverret når Europa skifter hovedenergiressurs fra kull til olje og midt-østen blir et strategisk mål(Altså fra første verdenskrig og framover).

[Niskivara]

Det har vært påvirkninger ja, men i Skandinavia har vi jo hatt en fantastisk kultur og mye makt, uten at vi har noen andre å takke for det. Spessielt ikke Islam. Poenget var at vi har klart oss fint uten, og ville helt sikkert klart oss fint uten Islam også i fremtiden.

8074116[/snapback]

Skandinavia har ikke hatt mye makt. Sverige og Danmark har vært små maktfaktorer, blant annet for de har styrt over Norge. Norge var et u-land fram til begynnelsen av forrige århundre, med fattigdom og sult som drev en tredjedel av befolkningen til å rømme til USA.

 

Kulturelt har Norge vært et ingenmannsland, med importerte kulturelle goder alltid i høysetet og den "lave" kulturen, altså folkekulturen, som en skamplett. Først med Nasjonalromantikken begynner Norge å sette pris på sin egen kultur, men til og med Nasjonalromantikken er importert fra Europa, og den ekte norske kulturen ble godt utvannet for å ikke bringe skam over Norge i Europa.

 

Men ja, vi greier forhåpentligvis fint uten noensomhelst religion i framtiden.

 

Men hvis vi absolutt skal ha en statsreligion, så er det litt ironisk at de Muslimske forestillingene om et Umma(Samfun), som alltid søker mer rettferdighet basert på likhet for alle og almisser til de fattige, ligner langt mer på det Norske sosialdemokrati enn noe man finner i Bibelen. Ny statsreligion kanskje?

[Abigor]

Det har vært påvirkninger ja, men i Skandinavia har vi jo hatt en fantastisk kultur og mye makt, uten at vi har noen andre å takke for det. Spessielt ikke Islam. Poenget var at vi har klart oss fint uten, og ville helt sikkert klart oss fint uten Islam også i fremtiden.

8074116[/snapback]

Skandinavia har ikke hatt mye makt. Sverige og Danmark har vært små maktfaktorer, blant annet for de har styrt over Norge. Norge var et u-land fram til begynnelsen av forrige århundre, med fattigdom og sult som drev en tredjedel av befolkningen til å rømme til USA.

 

Kulturelt har Norge vært et ingenmannsland, med importerte kulturelle goder alltid i høysetet og den "lave" kulturen, altså folkekulturen, som en skamplett. Først med Nasjonalromantikken begynner Norge å sette pris på sin egen kultur, men til og med Nasjonalromantikken er importert fra Europa, og den ekte norske kulturen ble godt utvannet for å ikke bringe skam over Norge i Europa.

 

Men ja, vi greier forhåpentligvis fint uten noensomhelst religion i framtiden.

 

Men hvis vi absolutt skal ha en statsreligion, så er det litt ironisk at de Muslimske forestillingene om et Umma(Samfun), som alltid søker mer rettferdighet basert på likhet for alle og almisser til de fattige, ligner langt mer på det Norske sosialdemokrati enn noe man finner i Bibelen. Ny statsreligion kanskje?

8074234[/snapback]

 

Selvsagt har vi hatt makt! Jeg tenker på tiden før kristendommen, da Skandinaviske vikinger reiste både øst og vest. Vi erobret, koloniserte og handlet som ingen andre! Norrøn kultur blomstret og vi var svært mektige! Så ble alt forandret, makt, politikk og religion forandret seg og vi gikk inn i middelalderen.

[Abigor]

Det har vært påvirkninger ja, men i Skandinavia har vi jo hatt en fantastisk kultur og mye makt, uten at vi har noen andre å takke for det. Spessielt ikke Islam. Poenget var at vi har klart oss fint uten, og ville helt sikkert klart oss fint uten Islam også i fremtiden.

8074116[/snapback]

Skandinavia har ikke hatt mye makt. Sverige og Danmark har vært små maktfaktorer, blant annet for de har styrt over Norge. Norge var et u-land fram til begynnelsen av forrige århundre, med fattigdom og sult som drev en tredjedel av befolkningen til å rømme til USA.

 

Kulturelt har Norge vært et ingenmannsland, med importerte kulturelle goder alltid i høysetet og den "lave" kulturen, altså folkekulturen, som en skamplett. Først med Nasjonalromantikken begynner Norge å sette pris på sin egen kultur, men til og med Nasjonalromantikken er importert fra Europa, og den ekte norske kulturen ble godt utvannet for å ikke bringe skam over Norge i Europa.

 

Men ja, vi greier forhåpentligvis fint uten noensomhelst religion i framtiden.

 

Men hvis vi absolutt skal ha en statsreligion, så er det litt ironisk at de Muslimske forestillingene om et Umma(Samfun), som alltid søker mer rettferdighet basert på likhet for alle og almisser til de fattige, ligner langt mer på det Norske sosialdemokrati enn noe man finner i Bibelen. Ny statsreligion kanskje?

8074234[/snapback]

 

Selvsagt har vi hatt makt! Jeg tenker på tiden før kristendommen, da Skandinaviske vikinger reiste både øst og vest. Vi erobret, koloniserte og handlet som ingen andre! Norrøn kultur blomstret og vi var svært mektige! Så ble alt forandret, makt, politikk og religion forandret seg og vi gikk inn i middelalderen.

8074394[/snapback]

 

Sverige har forøvrig vært mektige også etter denne perioden. De tok over deler av Polen og dominerte Østersjøen.

[Niskivara]

Selvsagt har vi hatt makt! Jeg tenker på tiden før kristendommen, da Skandinaviske vikinger reiste både øst og vest. Vi erobret, koloniserte og handlet som ingen andre! Norrøn kultur blomstret og vi var svært mektige! Så ble alt forandret, makt, politikk og religion forandret seg og vi gikk inn i middelalderen.

8074394[/snapback]

OK, Skandinavia hadde litt makt under vikingtiden. Bedre båter, bedre håndverkere, bedre krigstaktikker. Men det var en kort periode hvor Europa lå under Kristendommens ignorante tyranni, og basically Skandinavia var eneste noenlunde utviklede makten i Europa utenom Islam(som var langt langt mer utviklet enn Skandinavia), og perioden sluttet sakte da Norge ble samlet og Kristendommen innført.

Endret 4. mars 2007 av Niskivara

[Niskivara]

Sverige har forøvrig vært mektige også etter denne perioden. De tok over deler av Polen og dominerte Østersjøen.

8074425[/snapback]

Jeg sa at Sverige og Danmark har vært små makter, ja. Danmark var til og med en kolonimakt.