Dårlige farger ved fremkalling

[iFix]

Jeg har hatt mitt EOS 350D i snart ett år nå, og har vært rimelig fornøyd med det, men jeg er mildt sagt misfornøyd med kvaliteten ved fremkalling! Bildene ser pene ut med flotte farger når jeg ser dem på skjermen, men langt de fleste bildene får et betydelig brunstikk og blir til dels svært mørke ved fremkalling. Har prøvd en del forskjellige til fremkalling: Elkjøp (desidert dårligst!), postfoto, extrafilm samt en lokal fotobutikk(elite foto). Det ser ikke ut til å ha noe å si om bildene er tatt med manuelle eller automatiske innstillinger. Noen som har en god forklaring på dette problemet?

[jokabele]

Hvis feilene er de samme uavhengig av hvem som fremkaller er det fristende å tro at du må kalibrere skjermen din...?

[iFix]

Nå har jeg kalibrert skjermen uten at det ble noen særlig stor forsksjell. Ble en tanke mørkere. De fleste bildene jeg har fremkalt er helt ubehandlet. Så spørsmålet mitt er vel egentlig om det er normalt at ubehandlede digitale bilder får (mye) brunstikk når man fremkaller dem?

[Kristallo]

Bildene blir vanligvis veldig like orginalen. Post et bilde så kan vi si om det ser rett ut eller ikke.

[iFix]

Har nå scannet inn ett bilde og satt det ved siden av orginalen. Har samtidig funnet ut at denne scanneren ikke er noe særlig. Fikk ikke dette til å ligne på papirkopien. Litt mye grønnskjær ++ . Orginalen er ihvertvall den til høyre...

[jvc1986]

jeg syntes bildet til venstre har en mer naturlig hudtone enn det til høyre som er for cyan/magenta for min smak.

 

Husk at også skannere må kalibreres for å stemme i fargene, og der er det ofte MYE å hente! (hvis man scanner mye, hvis ikke er det ikke verdt investeringen i programvaren, test ut http://www.silverfast.com/ og hvis du vil kalibrere må du velge IT8 versjon og få den sendt i posten)

På skjermen regner jeg med du har benyttet hardware kalibrering slik at det er helt korrekt?

Endret 24. februar 2007 av jvc1990

[JPTvete]

Har nå scannet inn ett bilde og satt det ved siden av orginalen. Har samtidig funnet ut at denne scanneren ikke er noe særlig. Fikk ikke dette til å ligne på papirkopien. Litt mye grønnskjær ++  . Orginalen er ihvertvall den til høyre...

8016843[/snapback]

 

Hva slags skjerm har du? En mulighet er at skjermen din ikke er god nok og viser deg fargene feil og da hjelper det ikke å kalibrere. Hadde selv dette problemet tidligere, så til slutt kjøpte jeg en EIZO ColorEdge og da var problemet løst.

[PerB]

Nå har jeg kalibrert skjermen uten at det ble noen særlig stor forsksjell.

8015921[/snapback]

Hvordan har du foiretatt kalibreringen?

[iFix]

Først av alt: Tusen takk til alle dere som gidder å svare på mine spørsmål

Jeg har en eldre (ca.7år gammel?) compaq crt-skjerm av ett eller annet slag. Sitter på en annen pc nå så jeg husker ikke noen flere spesifikasjoner... Jeg brukte adobe gamma til kalibrering. Men når det er sagt så har jeg sett bildene på andre pc-er, bl.a. min acer3002lc laptop, og de ser bra ut der og. La forøvrig merke til at det bildet jeg har postet har fått en del mer cyan enn orginalen, antagelig pga. komprimering til gif og 256 farger. Jeg syns som sagt at hudtonene ser naturlige ut på skjermen her hos meg..

[iFix]

Her er orginalbildet, men det er en ting som slår meg: Er det mulig at windows picture and fax viewer "pynter" på fargene? Jeg ser nemlig nå at bildet ikke ser like bra ut når det blir vist her på denne siden som i windows picture and fax viewer. Uansett det er veldig forskjell fra det jeg ser på skjermen til det jeg ser på papirkopien.

Endret 26. februar 2007 av lefso

[Kristallo]

Er det mulig at windows picture and fax viewer "pynter" på fargene?

Hvis bildene har en farveprofil innebygget så vil de kunne se veldig forskjellig ut i forskjellige programmer. Noen programmer ignorerer farveprofilene helt.

 

Det tryggeste er å bruke sRGB siden det fungerer stort sett overalt. Hvis du leverer inn bilder til fremkalling med farveprofiler så må du sjekke at de blir tatt hensyn til, ellers vil bildene bli annerledes enn de er på din skjerm.

 

Det samme hvis du har feil farveprofil i bildene og du bruker et program som ignorerer farveprofilen, da vil du også kunne se noe helt annet enn det du vil få på papirbildene.

Endret 26. februar 2007 av Kristallo

[PerB]

.. Jeg brukte adobe gamma til kalibrering.

8026797[/snapback]

Det betyr i praksis at skjermen ikke er kalibrert men bare satt opp med en farveprofil. For å foreta en riktig kalibrering må man ha utstyr som "leser skjermen" og kalibreringsprogram tilpasset dette. Fotoforretninger har slikt utstyr.

[iFix]

Kameraet står innstilt til å ta bilder i Adobe RGB. Har nå konventert til sRGB på dette bildet. Såg da at det konventerte bildet fikk mer liv i fargene når jeg åpnet bildet i Microsoft Photo Editor og satte det ved siden av det andre. Så jeg mistenker nok at de som fremkaller bildene ikke har tatt hensyn til farveprofilen.

Endret 28. februar 2007 av lefso

[PerB]

Hva med semiproiff skjermkalibrering?

 

Som f.eks denne:

[iFix]

Det blir bestilt fre ebay, i så tilfelle.. Jeg gidder ikke betale 1000kr. for å kalibrere skjermen... Blir det så vanvittig forskjell da?

[jvc1986]

Det kommer litt ann på skjermen din, men på min gamle CRT skjerm ble forskjellen som natt og dag.

På LCD skjermen jeg har nå (Sony ca 1900,-) var bilen min oransje (den er egentlig burgunderrød) etter kalibrering er fargen riktig.

[FatBoy1450]

Vanlige fotolabratorier jobber utelukkende med sRGB. Forøvrig også Windows-verden.

Dersom du ikke har helt spesielle grunner til å bruke AdobeRGB, så bytt til sRGB på kameraet ditt. Det vil da garantert gi deg bedre bilder, både på skjermen og ikke minst når du bestiller papirkopier fra fotolabber.

Bildene du allerede har tatt kan lett profileres om til sRGB, og da vil du få et bilde som er langt nærmere "originalen".

[iFix]

Noen som vet om et program som gjør dette raskt og enkelt på mangen bilder? Det blir mye pes å gjøre dette manuelt på ett og ett bilde...

[FatBoy1450]

Ser ut til at denne kan hjelpe deg med dette:

http://www.batchimage.com/

21 dagers trial, uten vannmerke og annet tull.