AMD Athlon 64 FX-62 eller AMD Athlon 64 X2 6000+

[Dragonlove]

Hva bør jeg velge av disse 2 hvis prisen ikke spiller noen rolle?

[CoolDuckie]

Hva bør jeg velge av disse 2 hvis prisen ikke spiller noen rolle?

7974011[/snapback]

 

Hvis prisen ikke spiller noen rolle så skifter du også hovedkort og velger en Core 2 i stedet.

 

CoolDuckie

[gullf1sk]

Hva bør jeg velge av disse 2 hvis prisen ikke spiller noen rolle?

7974011[/snapback]

 

Hvis prisen ikke spiller noen rolle så skifter du også hovedkort og velger en Core 2 i stedet.

 

CoolDuckie

7974053[/snapback]

 

 

Godt sagt i grunn.

 

Ikke sløs penga på K8.

[haalo]

Hvis du vil ha det beste av det beste, er det nok Core 2 Extreme som gjelder.

[O.J]

Skeptisk til om man råde noen til å gå for "Extreme".

gir ganske mye mindre for penga enn en E6600 eller E6700.

[haalo]

Skeptisk til om man råde noen til å gå for "Extreme".

gir ganske mye mindre for penga enn en E6600 eller E6700.

7974312[/snapback]

Jeg har aldri anbefalt noen å gå for Extreme Edition-prosessor, jeg sa bare at hvis du skal ha det beste av det beste (noe jeg fikk inntrykk av at trådstarter ville ha) er det Core 2 Extreme er det.

 

E6600 gir nok mye mer for pengene. Personlig ville jeg gått for en E4300 (høyere multiplier enn E6300).

Endret 19. februar 2007 av xNINJA

[lucky666]

E6400 C2D gir mest for pengene

[Smirnoff]

Hva bør jeg velge av disse 2 hvis prisen ikke spiller noen rolle?

7974011[/snapback]

 

For å svare på spørsmålet ditt, så hadde X2 6000+ vært det opplagte valget. FX-62 er bortkastede penger. Men som sagt, i dag yter Core 2 Duo bedre enn AMDs utvalg.

Endret 19. februar 2007 av Smirnoff

[pizzafordi]

Skeptisk til om man råde noen til å gå for "Extreme".

gir ganske mye mindre for penga enn en E6600 eller E6700.

7974312[/snapback]

Jeg har aldri anbefalt noen å gå for Extreme Edition-prosessor, jeg sa bare at hvis du skal ha det beste av det beste (noe jeg fikk inntrykk av at trådstarter ville ha) er det Core 2 Extreme er det.

 

E6600 gir nok mye mer for pengene. Personlig ville jeg gått for en E4300 (høyere multiplier enn E6300).

7974333[/snapback]

 

hjelper det med høyere multiplier når fsb er lavere?

1066 266x7 = 500x7= 3500

800x 200x9 500x9=4500

 

anyways vill en allendale være bedre til oc enn E6300-> serien

hvis et hovedkort fra 266 klarer opp mot 500fsb

vil den klare det når en setter den til 800, 200 til 500fsb?

 

er det sånn at det er med å gå på.

 

oppdater her gjerne

[Dragonlove]

Joda er klar over at Intel har noen råe prosessorer og sånn, men nå har det seg sånn at jeg har kjøpt ett AM2 hovedkort og da vil jeg ha en AM2 prosessor.

 

Har egentlig alltid likt AMD bedre enn Intel, akkurat som jeg liker alle andre enn Telenor, samme med Microsoft, selv om jeg bruker produktene deres (Microsoft altså)

[Reeve]

E6400 C2D gir mest for pengene 

7978458[/snapback]

 

E4300 gir mest for pengene (1400kr ca.) og den kan lett klokkes til over 3 Ghz på standard kjøler.

[PerUlv2]

Joda er klar over at Intel har noen råe prosessorer og sånn

 

 

Noe råere? Jeg byttet fra en AMD Opteron 170 (klokket til 2.7ghz) til en Core 2 Duo E6600, selv uklokket er forskjellen STOR!

Mye billigere for deg å droppe de dyreste AMD'ene og heller kjøpe deg en rimeligere Core 2 og bruke de ekstra pengene på et bra hovedkort til den - selv de minste Core 2 Duo'ene drar lett fra Fx62'en.

Endret 21. februar 2007 av PerUlv2

[Big SturL]

Selv om du har kjøpt AM2 HK så er det vel ingenting som hindrer deg i å selge det?

 

Hør på folket, dropp fanboyism og kjøp C2D. Alle boikotter AMD om dagen uansett.

[haalo]

hjelper det med høyere multiplier når fsb er lavere?

Multiplier er låst, det er ikke FSB.

 

Selv om du har kjøpt AM2 HK så er det vel ingenting som hindrer deg i å selge det?

 

Hør på folket, dropp fanboyism og kjøp C2D. Alle boikotter AMD om dagen uansett.

7994764[/snapback]

AMD er konkurransedyktige i de fleste prisklasser. En 2,8 GHz K9 (les FX-62) ligger på nivå med en E6600.

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2,8 GHz 2171,-

Med mindre du skal overklokke (da vinner Intel klart), så er AMD et godt alternativ også.

Endret 21. februar 2007 av xNINJA

[Ernie]

Herlighet folkens, jeg ser bare ET innlegg som svarer på det trådstarter spør om.

 

Uannsett, X2 6000 er opplagt valg siden den har høyere klokkefrekvens, men lik cache, og det til en lavere pris.

[Uglegutt]

Ja det er mange som er fornøyd med core 2 duo'ene sine!

Who can blame them?

 

Kjøp x2 6000 hvis du må velge blant de to du spør om!

[xzanders]

Hei, kjøp AMD64x2 6000+ :!: :!:

[PerUlv2]

Hei, kjøp AMD64x2 6000+ :!:  :!:

7998635[/snapback]

 

Fordi?

 

Og helst ikke argumenter som "AMD er best!" og "Intel er dritt!"

[Uglegutt]

Hei, kjøp AMD64x2 6000+ :!:  :!:

7998635[/snapback]

 

Fordi?

 

Og helst ikke argumenter som "AMD er best!" og "Intel er dritt!"

7999344[/snapback]

 

Fordi trådstarter spør om hvilken av to AMD cpu'er som er best, ikke intel cpu'er selv om de for øyeblikket er bedre...

[Kjetil Lura]

Velg AMD Athlon 64 X2 6000+. Begge er ok, men de bruker mye strøm. Har selv en FX 60 socet 939. Nå kjøper eg kun C2D, grunnen er lite strøm og er mye raskere til det eg bruker mine maskiner til.