Er dette en Bra klokk ? hva kan jeg gjøre bedre?

[Arne_set]

er dette en bra klokk ?

og hva kan jeg gjøre får å få den enda høyere ?

 

[Kakel]

er dette en bra klokk ?

og hva kan jeg gjøre får å få den enda høyere ?

 

7972494[/snapback]

 

 

Fin klokke det:)

[Arne_set]

Takk får svar men Bumper litt jeg

[Kakel]

Takk får svar   men Bumper litt jeg     

7973479[/snapback]

 

 

Joa, ser bra ut det der, men legg deg og tenk mere, du får jo masse mere ut av dette:)

[Arne_set]

haha ja :=) må vell tenke litt på det

[Ozelot]

Klarer du høyere FSB ?

 

 

Vil tro du får en liten ytelsesboost hvis du prøver å nærme deg 300 istedenfor de 260 og noe du har nå.

[un0kai]

Klarer du høyere FSB ?

 

 

Vil tro du får en liten ytelsesboost hvis du prøver å nærme deg 300 istedenfor de 260 og noe du har nå.

7974202[/snapback]

Det heter htt på amd og hastigheten på denne har nesten ingenting å si for ytelsen. Eneste grunne til å øke den måtte være for å få litt høyere klokk på minnet

 

edit: kansje trådstarter kunne vise oss screenshot fra minne taben i cpu-z også?

 

Forøvrig så synes jeg det var en meget bra klokk hvis det er 100%stabilt, jeg har ikke fulgt mye med på amd i det siste dog, så kan hende jeg ikke er helt oppdatert..

Endret 18. februar 2007 av un0kai

[Arne_set]

Klarer du høyere FSB ?

 

 

Vil tro du får en liten ytelsesboost hvis du prøver å nærme deg 300 istedenfor de 260 og noe du har nå.

7974202[/snapback]

Det heter htt på amd og hastigheten på denne har nesten ingenting å si for ytelsen. Eneste grunne til å øke den måtte være for å få litt høyere klokk på minnet

 

edit: kansje trådstarter kunne vise oss screenshot fra minne taben i cpu-z også?

 

Forøvrig så synes jeg det var en meget bra klokk hvis det er 100%stabilt, jeg har ikke fulgt mye med på amd i det siste dog, så kan hende jeg ikke er helt oppdatert..

7974229[/snapback]

 

har justert Htt fra x5 til x3 får at den ikke skal overstige 1000 mhz men kan prøve å justere den til x4 å se hva den bli.

 

angående Stabilt så er det som fjell, kjørte en Stabilitets test i natt og i dag og det så ganske stabilt ut

 

 

[Arne_set]

Glemte å legge med bilde av memory tab'en

 

Endret 19. februar 2007 av Arne_set

[Anorshan]

Glemte å legge med bilde av memory tab'en 

 

7977852[/snapback]

 

hei kan du forklare meg hvordan man klokker=?

[Reeve]

den er OK, men når du tenker på at den standard er på 2.8, så er det ikke så veldig bra. Prøv å press den lengre opp mot 3.4-3.5 Ghz

 

Hvilken kjøling har du?

[Arne_set]

ingen Flere som kan tenke seg hvordan jeg får høyere klokk ?

Endret 19. februar 2007 av Arne_set

[un0kai]

Lavere temperatur og høyere spenning pleier å være en god kombinasjon

 

@christopher909: Dette er en meget respektabel klokk på amd, de klokker simpelthen ikke noe lenger.. Forhåpentligvis kan 65nm prosess gjøre noe med det

[WheelMan]

Syns det er en ganske digg klokk jeg

[Ozelot]

ingen Flere som kan tenke seg hvordan jeg får høyere klokk ?

7978201[/snapback]

 

 

Hva er det det stopper på ?

cpu'en som når farlig høy temperatur ?

[Reeve]

OK trekker litt tilbake på mitt tidligere innlegg. Alle AMD CPUer som klarer over 3 Ghz stabilt, klokker greit

[Arne_set]

ingen Flere som kan tenke seg hvordan jeg får høyere klokk ?

7978201[/snapback]

 

 

Hva er det det stopper på ?

cpu'en som når farlig høy temperatur ?

7984202[/snapback]

 

jeg er ikke helt sikker hva den stopper på :/

 

men vertfall når jeg klokker på den 1 mhz til så nekter den å boote

 

og tempen er ganske bra etter forholdet å dømme ligger ganske stabilt på en 45 - 50 Grader, etter noen runder med 3dmark 2006. så jeg mener at det ikke er tempen ? men kansje det ville hjulpet med litt tøris elns ?

Endret 22. februar 2007 av Arne_set