Me sjøl Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Men er det galt å ikke være normal? Langt ifra. Ingen er lik normalen i ett og alt. Lenke til kommentar
-Zoso- Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Personlig tror jeg at mange blir født bifile. Leste en artikkel om den enorme homofile oppslutningen på britiske "gutteinternater", der de omtrent aldri fikk møte kvinner. Har ineg referanser her og nå, men mener ca 1/3 fremstod som homofile/bifile i undersøkelsen. Det blir fort kulturrelativistisk å påstå at homser lider av en sykdom, men de fleste av oss er vel enige i at barndom og ungdomsårene (når man blir formet som individ), har noe å si på hvilken legning man får. Tror det hadde vært flere biseksuelle om ikke vestlig kultur hadde latterliggjort og skamlyst tiltrekning av det samme kjønn.. Lenke til kommentar
Niskivara Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 (endret) Personlig tror jeg at mange blir født bifile. Leste en artikkel om den enorme homofile oppslutningen på britiske "gutteinternater", der de omtrent aldri fikk møte kvinner. Har ineg referanser her og nå, men mener ca 1/3 fremstod som homofile/bifile i undersøkelsen. Det blir fort kulturrelativistisk å påstå at homser lider av en sykdom, men de fleste av oss er vel enige i at barndom og ungdomsårene (når man blir formet som individ), har noe å si på hvilken legning man får. Tror det hadde vært flere biseksuelle om ikke vestlig kultur hadde latterliggjort og skamlyst tiltrekning av det samme kjønn.. 7985647[/snapback] Slik jeg har forstått moderne seksualitetsforskning så blir det mer og mer sannsynliggjort at kun få mennesker er "helt homofile" eller "helt heterofile", noe som er basert på biologi, men de fleste er noe imellom disse to ytterpunktene og derfor kan deres "legning" bli påvirket av miljøet til å bli det ene eller det andre, selvom de egentlig er noe midt i mellom. Endret 20. februar 2007 av Niskivara Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Det er ikke mer enn etpar tiår siden at homoseksuell legning faktisk er omtalt i norsk psykiatri-litteratur som en mental forstyrrelse. Hvorfor det "plutselig" er borte derfra i nyere litteratur, beror selvsagt på forhold likt det guardianpegasus hinter til. Nei, det beror på at vi har større kunnskap og færre fordommer i dag. 7985377[/snapback] Hva slags kunnskap om utøvende homofil seksualitet er det man ikke visste om i 1950, men som man vet idag? Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Vet ikke hva man visste i 1950, men det var vel ganske lite. I dag vet man f.eks. om feromoner og gener. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 I tillegg har vel også avsløringa av bananfluens seksuelle orientering og homofile tendenser ved temperatur påvirkning, gitt mange skaphomser mot til å komme ut i lyset. Litt synd at homsebevegelsen (eller hvem det er) må ut å finne "unnskyldninger" på "partikkel-nivå" for sin legning. Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 (endret) Var og sjekket angående dyrs homosexualitet på Norske nettsider, bla avisutklipp fra denne utstilling hvor 1500++? arter ble nevnt som ett antall. Det må jeg si, at jeg fikk en blandede følelse, 2 stk pingviner hanner var homofile, ikke nok med det den ene ihvertfall hadde rugd på en stein og fikk derretter ett egg som ble klekket ut, og som homofile var de gode foreldre...Det hadde blitt sluppet hunner inn?? med disse ble oversett. Ett annet sted sto det at også småfugler var homofile, de stakk av fra kone egg/barn?? og koset seg i nabolaget med andre hanner. Bønder viste også at dyr var homofile, etter at en vær hadde parret søyer? koset den seg med kameraten. Hvor er etterretteligheten i dette, pingvinhanner deltar uansett i eggruging og oppfostring av unger i fra naturens sider, og hvorfor avviste disse pingviner hunner? fordi de var homofile? eller er kanskje sannheten at de i en dyreperk hadde levd isolert bare disse 2 stk i 1-2-3-4-5 år og derav knyttet så sterke sosiale bånd at de var nærmest uløselige. Heller ikke rart at de reagerte som de gjorde hvis vilt fremmede? dyr av egen art ble sluppet inn. Også småfuglene, kone har de barn har de og homofile er de, det kunne ikke tenkes at dette var en eldre hann som dominerte og tuktet en yngre hann som kom inn på dennes territorium? Bønder vet at dyr er homofile? Denne væren parret seg liketil med flere søyer, ble sluppet inn i binge til kamerat og koset seg videre da som homofil? Var kanskje ikke grunnet dette at lukten av disse søyers feromoner var så sterke, deres kjønnsdufter hengende igjen på den nylig innsluppede vær så inntense at væren hadde parret seg med hva som helst? Så var det 2 stk unge hannløver, selvfølgelig uten hunner, de parret seg, kunne det ikke hende at den ene var dominant ovenfor den andre? og hva hendte så senere, slo de seg aldri sammens med en flokk hunner, var ikke disse 2 stk hanner brødre? oppvokst fra fødselen og knytt tette bånd.. Har aldri erfart at bønder har krevd erstatning grunnet homofili, hverken fra myndigheter eller forsikringsselskap, dette gjelder først og fremst småfee, sauer men hvis andel av homofile værer skulle ligge på mellom 2% - 40% ville dette ha fått økonomiske ringvirkninger ikke minst for bonden selv.Har heller aldri vært borti at dette var ett problem når det gjelder avlsarbeide, og det ville det ha vært økonomisk hvis dette var reelt. Til og med tvekjønnethet ble sett på som homofili og også dette at aper laget seg dildoer av bark og grener. Hos ungdyr sperret inn i båser med dyr av eget eller annet kjønn ser en nærmest daglig forsøk på riding, gnikking av visse regioner etc, dette betyr ikke annet en at de er unge dyr, som prøver seg frem i ett fjøs fullt av spennende dufter. Dette er ikke annet en annenhånds arbeide og det forbauser meg at denne biolog/zoolog? stod frem som en bekreftelse på dette, nei foresten det forbauser meg ikke har sett ham på frokost tv NRK. Men jeg aviser ikke at det finnes homofili der dyr konsekvent velger dyr av samme kjønn, men det er sjeldent og mest fremtredende hos flokkdyr som er sosiale. Man kan ikke betegne ungdommelig lek blandt tenåringer som homofili, ei heller sammenligning av utstyret man er født med, brytekamper, klyping og ungdommelig lek. Det er hva man senere i livet gjør som sier noe om dette, at man ( tenner ) på gutter eller jenter, hvilket kjønn man pleier sexuell omgang med og binder seg til i hvertfall over en viss tid. Endret 21. februar 2007 av ulfjoh01 Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 (endret) Hva slags kunnskap om utøvende homofil seksualitet er det man ikke visste om i 1950, men som man vet idag? 7986090[/snapback] At det ikke er en sykdom. At det ikke kan "kureres". Litt synd at homsebevegelsen (eller hvem det er) må ut å finne "unnskyldninger" på "partikkel-nivå" for sin legning. 7988397[/snapback] Når har "homsebevegelsen" funnet "unnskyldninger"? Hvorfor kaller du forskning for "unnskyldninger"? Dette er ikke annet en annenhånds arbeide og det forbauser meg at denne biolog/zoolog? stod frem som en bekreftelse på dette, nei foresten det forbauser meg ikke har sett ham på frokost tv NRK. Hva får deg til å tro at DU vet bedre enn alle verdens eksperter? Det er ikke bare en norsk biolog som snakker om dette, men det er et velkjent fenoment blant forskere. Endret 21. februar 2007 av Pricks Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Har du link til disse 1500 dyrearter, skulle vært innteressant og se på bakgrunnsmaterialet http://www.apollon.uio.no/vis/art/2006_3/A...er/homofili_dyr Kjedet oss og tok en tur selv, for å se, hadde ikke vært der på mange år. Den var bitteliten, men han som hadde laget den var der hele tiden og tok spørsmål og holdt små foredrag. Homoseksualitet er ikke et valg. Da er man bifil. Menneskelig seksualitet er et spektrum, ikke en lysbryter Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 (endret) Hvor er etterretteligheten i dette, pingvinhanner deltar uansett i eggruging og oppfostring av unger i fra naturens sider, og hvorfor avviste disse pingviner hunner? fordi de var homofile? eller er kanskje sannheten at de i en dyreperk hadde levd isolert bare disse 2 stk i 1-2-3-4-5 år og derav knyttet så sterke sosiale bånd at de var nærmest uløselige.Heller ikke rart at de reagerte som de gjorde hvis vilt fremmede? dyr av egen art ble sluppet inn. Dette og de fleste andre argumentene dine virker mer som unnskyldninger for at dyrene har homofile parforhold, enn argumenter mot at de har det. Hva er det egentlig du vil fram til? Endret 21. februar 2007 av HeltNils Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå