Arnefot Skrevet 17. februar 2007 Del Skrevet 17. februar 2007 Jeg har endel eldre Pentax-objektiver som jeg bruker på min nye *istDS. Her kommer jo cropfaktoren på 1,5 tydelig fram, slik at f.eks. det gamle 28mm-objektivet jeg brukte på Pentax Me gir et utsnitt som tilsvarer 42mm på *istDS. Spørsmålet mitt er om en også må regne inn denne cropfaktoren ved bruk av nye objektiver tilpasset digital speilrefleks,eller om dette er tatt hensyn til? Lenke til kommentar
buitre Skrevet 17. februar 2007 Del Skrevet 17. februar 2007 Jeg har endel eldre Pentax-objektiver som jeg bruker på min nye *istDS. Her kommer jo cropfaktoren på 1,5 tydelig fram, slik at f.eks. det gamle 28mm-objektivet jeg brukte på Pentax Me gir et utsnitt som tilsvarer 42mm på *istDS. Spørsmålet mitt er om en også må regne inn denne cropfaktoren ved bruk av nye objektiver tilpasset digital speilrefleks,eller om dette er tatt hensyn til? 7961972[/snapback] Du må nok regne inn cropfaktoren. 28mm er 28 mm uansett hvilket kamera og størrelse på sensor den har. Lenke til kommentar
pederk Skrevet 17. februar 2007 Del Skrevet 17. februar 2007 Jepp, du må regne inn cropfaktoren på objektiver beregnet på digital speilrefleks også. Jeg fikk meg en skuffelse der når jeg trodde jeg skulle få bedre vidvinkel når jeg byttet ut kitlinsa. Lenke til kommentar
jvc1986 Skrevet 17. februar 2007 Del Skrevet 17. februar 2007 Hvis du kjøper en 18-70mm (eksempel) vil den tilsvare det utsnittet du får med en 28-105mm på et analogt kamera. Lenke til kommentar
BL Skrevet 17. februar 2007 Del Skrevet 17. februar 2007 (endret) Hvis du kjøper en 18-70mm (eksempel) vil den tilsvare det utsnittet du får med en 28-105mm på et analogt kamera. 7962202[/snapback] Her er en formel til beregning av crop-faktor: Som det ses er det forholdet mellom diagonalen for 24·36 og billedbrikkens diagonal; her EOS 350. Endret 17. februar 2007 av BL Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 17. februar 2007 Del Skrevet 17. februar 2007 Det er det samme om man bruker diagonalen eller ikke. Så både 36/22,2 og 24/14,8 er også 1,62. Så lenge høyde/breddeforholdet er likt på de to brikkene så er det det samme hvilken av de tre man bruker. Lenke til kommentar
Arnefot Skrevet 21. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2007 Takk til alle for oppklarende svar! Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Normal brennvidde (som i normalobjektiv etc) er forresten lik diagonalen på filmen eller brikken, så det kan være greit å ha den i hodet. For eksempel: 35mm: 43,3mm (Normalobjektiv er vanligvis 50mm, av ukjente grunner) Hasselblad (6x6): 77,8mm (80mm = Normalobjektiv) Mamiya 67 (6x7): 85,1 mm (90mm er vanlig normalobjektiv) EOS 350D (22,2x14,8mm): 26,7mm Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 35mm: 43,3mm (Normalobjektiv er vanligvis 50mm, av ukjente grunner) "The 50 mm focal length was chosen by Oskar Barnack, the creator of the Leica camera, as a compromise between the theoretical value and good sharpness, as lens technology at the time was such that slightly longer focal lengths were able to achieve optimum sharpness." -Wiki Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Ja, det høres fornuftig ut. Oskar Barnack var den første som brukte 35mm film til stillbilder, og konstruerte ur-leica'n først og fremst for å eksponeringsteste 35mm kinofilm. Derfra fikk han ideen til å lage et stillbildekamera. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå