>Jonas< Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 Har nå fått skaffet meg en pc til. Så sitter er med to gamle maskiner nå. Jeg har tenkt til å bruke disse på to litt forskjellige områder - ingen heavy ting de skal utsettes for, men allikevel.. Derfor lurer jeg på hvem som er best av disse to prosessorene? Kjørte AMD med lavere klokkefrekvens i forhold til Intel på denne tiden, for rundt 6 år siden, slik som de gjør i dag? Lenke til kommentar
Rebel-Rider Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 På dette tidspunktet var ytelse pr mhz nesten lik for K7 (AMD) og P3 (intel) så Intel`n på 1ghz er raskest. Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 16. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2007 På dette tidspunktet var ytelse pr mhz nesten lik for K7 (AMD) og P3 (intel) så Intel`n på 1ghz er raskest. 7960445[/snapback] Da stoler jeg på deg Men det er vel ikke snakk om store ytelsesforskjeller? Ville disse to prosessorene være tilnærmet lik i ytelse dersom de hadde kjørt på samme klokkefrekvens? Lenke til kommentar
Rebel-Rider Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 Ja om begge hadde kjørt på 1Ghz så ville de vært gjevnbyrdig. Lenke til kommentar
Patrick de Maar Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 Nå vet ikke jeg hvordan Duron er, men som de sier så hadde ikke Intel begynt med netburst enda(ikke i samme grad ihvertfall), og derfor er AMD/Intel "likegyldige". C2D system er på vei hjem til meg, men se på min nåværende PC(PC1 i profil), pcen yter greit til skolearbeid, musikk, enkel spilling(CS 1.6 o.l), og jeg bruker også Photoshop nå og da, filtrene er litt trege men den er okei i photoshop. Du kan jo bruke 1Ghz'n til enkelt arbeid og Duron'n til filserver eller noe.. Lenke til kommentar
Raimop Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 Duron gir latterlig dårlig ytelse, så P3ern er uten tvil den som er kjappest. Lenke til kommentar
Krvduzvg62dy24 Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 (endret) hehe men ikke overclock AMD duron'n den vil explodere Endret 16. februar 2007 av 93Matt93 Lenke til kommentar
Patrick de Maar Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 Matt, den vil ikke explodere. Hvis du ser etter så overklokker han den ekstremt uten nok kjøling, ja kanskje den exploderer da(lite trolig uansett), men under normale forhold vil den ikke eksplodere.. Lenke til kommentar
Nvidia Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 En Duron på 1000 mhz kan best sammenlignes med Celeron på samme hastighet, mens Athlon på 1000 mzh kan sammenlignes med PIII. Duron er omtrent det samme som dagens Sempron CPU'er, altså en billigere utgave av de vanlige CPU'ene, bare med mindre cache (og muligens noe annet) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå