Nytt grafikkort - GeForce FX?

[IntelAmdAti]

tenkte at jeg skulle tenke på ett nytt grafikkort, ett som takler 1000 view distance i bf1942. tror dere gf fx vil klare det eller bør jeg vente ett par måneder til på noe bedre?

 

[ Denne Melding var redigert av: TST på 2002-12-06 13:28 ]

[Mulch]

GF FX er ikke på markedet enda, Radeon 9700PRO er det kraftigste som er å få tak i.

[IntelAmdAti]

ok, får vel vente og se da.

[CAT-scan]

NV30 er ikke ventet i butikker før januar/februar. Hvis du skal ha deg et sjefskort er Radeon 9700PRO et bra valg i forhold til prisen for øyeblikket. NV30 er ventet å ha en sinnsyk pris pågrunn av den nye produksjonsprosessen (som har ført til lave yields). Om Nvidia kommer til å overta tronen igjen til neste år ventes jo å se, Ati har hatt god tid på seg til å lage et nytt kort basert på R300, og det ser lovende ut med tanke på at mange av Radeon9700PRO kortene kunne overklokkes til rundt 400 MHz uten modifisering (75 MHz mer enn stock).

 

Hvis du ikke er nødt til å kjøpe kort med en gang er det jo ikke så veldig lenge til nyåret da... :smile:

[Uxzuigal]

Lover deg at GF FX kommer til og kicke veldig hardt og ikke ha NOEN som helst problemer med BF1942 på

1000 view distance, for så vidt jeg vet har ikke engang Geforce 4 det.

[Uderzo]

Quote:

Den 2002-12-05 23:22, skrev r0xx0r2002: Lover deg at GF FX kommer til og kicke veldig hardt...

 

Hvordan kan du love det ? er du synsk :razz:

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Jeg lover også at FX kicker ass fram til sommeren når ATI er ute med sim nye trumf kort :wink:

[IntelAmdAti]

gfti klarer det ikke, radeon er visst bare dobbelt så raskt og da går nok doom3 alphaen smoothere, gffx er nok ikke bra nok så jeg får smøre meg med litt tålmodighet. :/

[Uxzuigal]

Seriøst, GF FX kommer til og bli bra nok

 

Man ser jo klart at dere ikke har greie på noe her,

men det er jo bare og vente selfølgelig, vente på NV 35, så på NV 40, NV 45, NV 50, smart det når at man får GF FX til og kjøre smurt,

GF FX får 112 FPS i full graphics på UT2003 Bot match, tviler på at du trenger mer (8 bots).

Men det har ingen ting og si

 

GF FX(Geforce 5) er 2,5 ganger raskere en ATI´s Raedon 9700 Pro,

men nok med denne treaden, uff

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

begynner å bli temmelig lei fanboy holdningen til mange ati fans nå..

vær litt realistisk..

det er ingen grunn til å sette spørsmålstegn ved ytelsesforskjellen på geforce fx og 9700 pro, for alle vet at fx er raskere..

kortet som ikke engang hadde optimaliserte drivere fikk fortsatt bedre fps enn radeon9700 i både ut2k3 og doom3 alphaen.

[Gabriel_X]

Quote:

kortet som ikke engang hadde optimaliserte drivere fikk fortsatt bedre fps enn radeon9700 i både ut2k3 og doom3 alphaen.

 

Ifølge Nvidia ja....

 

Men legg merke til at i noen tester sammenligner de direkte med Radeon 9700pro mens de i andre tester kun sammenligner med GeForce 4 og IKKE nevner Radeon i det hele tatt, og dette gjelder spesielt tester med AntiAliasing og Anisotropisk Filtering skrudd på - hvorfor det tro?

 

Kan det være at Radeon (som har forholdsvis liten ytelsesreduksjon ved AA/AF sammenlignet med GF4) faktisk ikke ligger så veldig langt bak?...

 

Selvsagt kommer FX til å være kjappere enn 9700pro, det det vel ingen tvil om. Gleder meg til det kommer noen uavhengige tester så vi kan få en pekepinn på den reelle ytelsen.

 

---

Edit:

 

Her er tall fra hhv. Sharkyextreme.com og Tom's Hardwareguide:

 

Dette er Nvidia sine egne tall for nature-testen i 3Dmark 2001 i 1280x1024 m/4xAA og 8xAF:

 

Nvidia GF4 4600 - 16,2 fps

GeForce FX - 40,6 fps

 

Og FX slår GF4 ned i støvlene så klart.

 

Se så på denne (fra Sharkyextreme) og man kan kanskje skjønne hvorfor de ikke har med Radeon i sammenligningen ovenfor, for 9700pro ville neppe komme noe særlig under 40 med ellers likt utstyr (hvis man ser på ytelsesforholdet GF4/9700pro).

 

3Dmark 2001 i default oppløsning (uten AA/AF):

 

Nvidia GF4 4600 - 32,7

Radeon 9700pro - 68,3

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Gabriel_X på 2002-12-06 14:49 ]

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

det jeg sammenligned med er to uavhengige tester med samme maskin oppsett.

der ble ut2k3 med 9700 pro sammenlignet med gfti4600..der scoret 9700 pro rundt 50fps..

i en annen uavhengig test med samme maskinvareoppsett,samme spill og innstillinger bare med geforce fx så scoret det 108fps..

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-12-06 15:33, skrev ThomasM: det jeg sammenligned med er to uavhengige tester med samme maskin oppsett. der ble ut2k3 med 9700 pro sammenlignet med gfti4600..der scoret 9700 pro rundt 50fps.. i en annen uavhengig test med samme maskinvareoppsett,samme spill og innstillinger bare med geforce fx så scoret det 108fps..

 

Det er asbestos testen der GF FX fikk 108FPS.

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.htm...tml?i=1683&p=18

Som du ser får R9700Pro 71.6FPS, men det er vel å merke med svakere CPU og høyere AF kvalitet.

[Gabriel_X]

Quote:

Den 2002-12-06 15:33, skrev ThomasM: det jeg sammenligned med er to uavhengige tester med samme maskin oppsett.

 

Wow - jeg trodde nvidia ikke hadde levert ut noen testkort enda.

 

Gleder meg til å lese en test hvor man faktisk har hatt kortet i hende og ikke bare forholder seg til nvidia's egne tall - har du link eller husker du hvor det var?

[Gabriel_X]

Quote:

Dette er Nvidia sine egne tall for nature-testen i 3Dmark 2001 i 1280x1024 m/4xAA og 8xAF: Nvidia GF4 4600 - 16,2 fps GeForce FX - 40,6 fps

 

Var litt nysgjerrig så jeg kjørte den eksakt samme testen (1280x1024 m/4xAA og 8xAF) og fikk:

 

Radeon 9700pro - 38,2 fps (altså under 10% 'saktere' enn GeForce FX...)

 

Wow - stikk den! Ikke så rart at Nvidia ikke oppga Radeon sin score på denne testen - eller???

 

Kjørte testen uten overklokking og i tillegg med en formodentlig svakere prosessor (AMD XP2000+) enn det Nvidia brukte...

 

[ Denne Melding var redigert av: Gabriel_X på 2002-12-06 21:57 ]

[IntelAmdAti]

jeg kjøper ett radeon kort 8500le for en 7-800kr, skal jeg kjøpe graf kort til den syke prisen de koster idag så skal de kjøre bf1942 med alt på maks grafikk, 25% ai cpu time, 400% antall boter, 8x aa, 16/32x anisotropisk filtring, 1600 oppløsning i over 100hz, 1000 view distance og winamp i bakgrunnen, dette skal seff gå i 100 fps konstant, bare da synes jeg det er verdt å bruke penger på. grafikkortene idag gir bare god ytelse i dagens spill, de blir fort utdatert og koster like mye som sykkelen min, ikke så attraktivt og kjøpe :/

[Gabriel_X]

Quote:

...de blir fort utdatert og koster like mye som sykkelen min, ikke så attraktivt og kjøpe :/

 

Vel, jeg bruker grafikk-kortet ca. 50 ganger mer enn sykkelen min til 3.500,- så jeg synes det er en god investering :wink:

 

Angående bildekvalitet - her er utklipp fra 4 screenshots tatt i 1024x768 m/ 4xAA og 16xAF og detaljgrad på max i Rallisport Challenge demoen med mitt 9700pro-kort:

 

http://www.newcharts.com/radeontesten/rsbilder.jpg

 

Her er ett fra NFS2HP også (ikke så bra spill synes jeg og grafikken er merkbart dårligere enn Rallisport Challenge):

 

http://www.newcharts.com/radeontesten/nfshp2-2.jpg

 

Aner ikke frameraten men begge spillene flyter heeeelt smooth med denne detaljgraden.

 

[ Denne Melding var redigert av: gabriel_x på 2002-12-06 23:48 ]

[Lch]

FFS, vent til samplekortene av FX kommer først.

[CAT-scan]

Hva er vitsen med å sammenligne kort som kommer med flerfoldige måneders mellomrom? Radeon9700PRO har herjet markedet lenge nå, og det fortsatt lenge til GFFX kommer....

 

Slik er det alltid, folk sammenligner kort som det er en halv generasjon imellom...hva er vitsen?

 

Selvfølgelig kommer GFFX til å være raskere enn Radeon9700PRO, og det kommer helt garantert til å bli dyrere. I januar/februar, da kortet kommer, vil Ati antagelig komme med en ny version av R300, så slaget er ikke tapt ennå for Ati, det har ikke engang begynt...

[MistaPi]

GeForceFX er 6 måneder forsinket og specen har ikke endret seg siden mars i år, så det er ikke en hel eller en halv generasjon imellom. Det er langt ifra sikkert at GF FX vil være noe spesielt raksere (ihvertfall ikke på dagens spill), skulle ikke forundre meg at den vil tape på enkelte FSAA og AF tester.