Sony hevder formatkrigen er over

[AllFather]

"ps3 over hele verden", hvis han mener med det at ps3 er en hit, så tar han vel en smule feil. Så langt har ps3 vært en flopp.

 

Personlig så syntes jeg maskinen var så skuffende at jeg solgte min 2 uker etter jeg fikk min ps3.

 

Om blueray er overlegen vil jeg heller ikke diskutere, beta var overlegen vhs, vi ser hvordan det gikk

[Darth Godo]

"ps3 over hele verden", hvis han mener med det at ps3 er en hit, så tar han vel en smule feil. Så langt har ps3 vært en flopp.

 

Personlig så syntes jeg maskinen var så skuffende at jeg solgte min 2 uker etter jeg fikk min ps3.

 

Om blueray er overlegen vil jeg heller ikke diskutere, beta var overlegen vhs, vi ser hvordan det gikk

7958592[/snapback]

 

Solgte den? Hallo!

[olefiver]

Teknologien bak Beta er ansett som bedre enn VHS. Betamax hadde faktisk et (kort) liv etter formatkrigen var over som opptaksutstyr for proffe-amatører innen videoredigering.

En av de absolutt største grunnene til at VHS vant over Beta var faktisk porno-bransjen (i USA vel å merke). Andre grunner var f.eks. Sonys propritære holdninger, VHS utstyr var billigere, fantes i større mangfold og hadde flere firma som utviklet, og at VHS hadde lengre opptakstider på NTSC.

 

HD DVD har pornobransjen.

Blu-ray har Sony.

 

You do teh math.

Quote little-gamers.com: "Follow the porn".

Endret 16. februar 2007 av olefiver

[Peseduden]

Jeg vil heller ikke si at krigen er vunnet av noen. For oss er det bra om de er jevngode så vi i fremtiden kan få billigere spillere, brennere, filmer og media.

 

Etter å ha studert hvilke titler som finnes vil jeg si at HD DVD har noe svakere titler enn BD. Filmene på lista akkurat nå som jeg kunne tenkt meg er Casino Royale (Blu-Ray), Three Days of the Condor (HD DVD), Syriana (Blu-Ray) og Kung Fu Hustle (Blu-Ray).

 

Var en som nevnte at Microsoft ikke har noe å si i formatkrigen. Morsomt.

[toretors]

Det er ingen hindring for pornobransjen å bruke blu-ray.

[Outrage]

Litt drøyt å kalle PS3 en flopp allerede nå. Samtidig så er det meldt om rekordhøy forhåndsbestilling i UK. Uansett om PS3 er en flopp så selges det langt flere PS3 enn all HD DVD og gapet kommer bare til å bli større når den lanseres i Europa.

 

Dessuten så vet jeg ikke hvor vesentlig pornobransjen er lenger, du finner porno på internett, du har DVD, satelitt osv.

Endret 16. februar 2007 av Outrage

[Njål]

Eneste grunnen til det blir solgt mer blueray en hd er fordi de inkluderer filmen som kommer med ps3.

7957951[/snapback]

For det første så er det kun SOLGTE filmer, ikke filmer som er bundlet med andre produkter som blir tatt med i denne oversikten.

7958034[/snapback]

Det er riktig at bundle-platene ikke regnes med, men Sony har tillegg lagt ved rabatt-kuponger, og det har vært kjørt 2-for-1-kampanjer på Blu-ray-disc'er. Disse regnes med.

For det andre er et ikke snakk ENORME mengder filmer som har blitt bundlet med for eks. PS3, det var 500`000 stk av Talladega Nights til PS3 i nord amerika, alle disse lenge før Januar.

Det er ikke snakk om ENORME tall på noen av titlene, 500 000 i løpet av en uke, en måned, to måneder ville gjort hvilken som helst tittel til salgstopp for begge formater.

Blu-Ray har solgt flere PLATER over disk/web/osv. enn HD-DVD, og det selv om HD-DVD hadde STORT forsprang i utgangspunktet. På ca. 3 mnd`er har Blu-Ray tatt igjen ett 6 mnd`ers forsprang, da kan man vel bare tenke seg til forsettelsen med LANGT større antall tittler og block bustere enn det HD-DVD kan vise opp med! + PS3 over hele verden......

7958034[/snapback]

Hvis ikke noe har endret seg siden tidligere i uka (og det tror jeg neppe, da hadde noen av BD-tilhengerne på de store amerikanske forumene begynt å snakke om total-salg også, ikke bare tallene for januar og delvis februar) har HD DVD fremdeles solgt mest totalt i USA (som er det eneste markedet man har halvgode, uavhengige tall fra).

 

Og bare for å påpeke det "HD-DVD" (med bindestrek) brukes stort sett som samlebegrep for alle HD-formater på disc.

[GeCcO]

Teknologien bak Beta er ansett som bedre enn VHS. Betamax hadde faktisk et (kort) liv etter formatkrigen var over som opptaksutstyr for proffe-amatører innen videoredigering.

En av de absolutt største grunnene til at VHS vant over Beta var faktisk porno-bransjen (i USA vel å merke). Andre grunner var f.eks. Sonys propritære holdninger, VHS utstyr var billigere, fantes i større mangfold og hadde flere firma som utviklet, og at VHS hadde lengre opptakstider på NTSC.

 

HD DVD har pornobransjen.

Blu-ray har Sony.

 

You do teh math.

Quote little-gamers.com: "Follow the porn".

7959042[/snapback]

 

Nå har jo pornobransjen tatt BR inn i varmen, samt at BR har størst støtte i bransjen. Så ja, regnestykke skulle vel tilsi at BR klarer seg fint

Endret 16. februar 2007 av GeCcO

[efikkan]

HDTV må komme først. Så Blu-ray og/eller HD DVD.

 

HDTV er eneste muligheten for at HD-medier skal ha noen sjangs.

 

Jeg snakker her om den generelle befolkningen og ikke entusiaster som alltid skaffer seg ny teknologi uansett hvor populært det blir.

 

HDTV gir folk grunner til å skaffe seg dyre LCD TV-er med støtte for 1080p noe som igjen gir de en grunn til å kjøpe avspillingsutstyr for HD DVD eller Blu-ray som også er kostbart.

7956932[/snapback]

DigitalTV med HD-oppløsning vil nok ha stor innvirkning på salget ja.

 

Men det er nok ikke nødvendig å kjøpe svindyre LCD-skjermer for å dra nytte av dette; det finnes nye bilderør fra Samsung av typen Slim-Fit, som kan vise 1080i, og som ikke er dyre. Jeg har en ny WS-32Z419TQ som har supert bilde i PAL, og som jeg snart skal teste i HD. Men Blu-Ray-/HD DVD-spilleren blir kanskje dyrere enn TVen

[kilik]

Tror 2007 blir året HDTV virkelig slår gjennom. Ser av prisguiden at man allerede får 37" HD-ready til ca. 8000 kr. Hvis dette nærmer seg 5000 kr. før jul vil nok også onkel og bestemor vurdere å skifte ut den gamle 28"-en. I tillegg begynner jo HD-sendinger å ta fart. Jeg blir ikke overrasket om antallet husstander i Norge med HD-klare TV-er er på over 30% ved årets slutt.

 

 

Det at Blu-ray er mye dyrere er sterkt overdrevet. Plater koster ca. 10% mer å produsere for tiden og prisnivået på filmer er det samme. Man får allerede BR-spillere til rundt $600 i USA, en pris som vil halveres i løpet av året.

 

Men dette er ikke avgjort ennå, men tror vi kanskje får en avklaring i løpet av året. Hvis Universal, som er det eneste store eksklusive selskapet for HD DVD, begynner med BR-filmer er nok løpet kjørt for HD DVD.

Endret 16. februar 2007 av kilik

[ATWindsor]

Vennligst hold dette på et seriøst nivå, advarsel utdelt.

 

AtW

[C₈H₁₀N₄O₂]

Hvis dette nærmer seg 5000 kr. før jul vil nok også onkel og bestemor vurdere å skifte ut den gamle 28"-en.

7959964[/snapback]

 

Bestemor kan gå og drøvtygge, jeg nynes det er på tide at mine semi-reaksjonære foreldre for bytta ut den gamle 20" reise-tven fra 80-tallet! Kjøp-og-kast-prinsippene er absolutt forkastelige men det får være grenser!

 

Det var kveldens lille klage. Når det gjelder formatene så tror jeg like mye på Sony når de sier at krigen er over som jeg tror på den fulle lyrikeren Alfred som sier at Drammen ligner på Paris.

 

-G.G.

[ZiggyStardust]

Teknologien bak Beta er ansett som bedre enn VHS. Betamax hadde faktisk et (kort) liv etter formatkrigen var over som opptaksutstyr for proffe-amatører innen videoredigering.

En av de absolutt største grunnene til at VHS vant over Beta var faktisk porno-bransjen (i USA vel å merke). Andre grunner var f.eks. Sonys propritære holdninger, VHS utstyr var billigere, fantes i større mangfold og hadde flere firma som utviklet, og at VHS hadde lengre opptakstider på NTSC.

 

HD DVD har pornobransjen.

Blu-ray har Sony.

 

You do teh math.

Quote little-gamers.com: "Follow the porn".

7959042[/snapback]

 

Nå har jo pornobransjen tatt BR inn i varmen, samt at BR har størst støtte i bransjen. Så ja, regnestykke skulle vel tilsi at BR klarer seg fint

7959132[/snapback]

 

Det har ingenting med at pornobransjen har tatt Blueray inn i varmen, men at det kun finnes en Blueray fabrikk som er villig til å trykke filmer for pornobransjen. HD-DVD derimot er mye billigere og enklere å produsere. 3-400 kr for en film. Nei, takk.

[solar_panel+]

Jeg er ikke overbevist om at pornobransjen får så mye å si i denne omgang som folk skal ha det til.

 

I dag har vi internett, som i stor grad er oversvømmet av porno (har jeg hørt ), jeg tror ikke behovet (...) for å få disse hjem i posten på et fysisk medium er like stort lengre.

 

Blu-Ray har i dag en stor ulempe, det assosieres med Sony, og Sony's rykte har vel ikke vært værre en det er nå. Fordelen til Blu-Ray er PS3, som gjør at trolig kommer flere Blu-Ray spillere ut til forbrukerene enn det ellers ville gjort.

 

Men å utrope en vinner nå er vel litt i overkant tidlig. Den store vinneren er vel fremdeles DVD.

 

Sp+

[Sinderella]

Jeg bare måsi noe jeg har tenkt på en liten stund.

Personelig syns jeg DVD'en er litt skuffende i forhold til VHS'en.

DVD platene tåler jo ikke sånn ekstremt mye og jeg tenker, hvorfor skal man da igjenn starte med noe nytt i disk form?

 

Vil Blue Ray og HD DVD være mer motstandsdyktige mot skader en DVD platene er?

 

Jeg mener man burde funnet et helt nytt format som tåler litt (har en tanke på at en eller annen form for minne kort ville blitt veldig bra)

 

Hva tror folk?

[olefiver]

Jeg er ikke overbevist om at pornobransjen får så mye å si i denne omgang som folk skal ha det til.

 

I dag har vi internett, som i stor grad er oversvømmet av porno (har jeg hørt  ), jeg tror ikke behovet (...) for å få disse hjem i posten på et fysisk medium er like stort lengre.

(...)

Det er ikke alle som har en T3 linje rett inn i huset

Samme argumentet kan brukes på musikk og film industrien, men selv om begge har (ihvertfall i følge dem selv) hatt en nedgang i sitt salg pga internett og PSP (igjen i følge dem), kjøper fortsatt folk musikk og film på CD og DVD.

Dertil er et slikt argument, internett og digital distribuering kontra CD/DVD, virke mot sin hensikt i denne diskusjonen. Hvorfor betale masse penger for HD klart hardware (avspiller, TV, etc) når internettet kan tilby det samme mye enklere? Hvorfor da utvikle BluRay og HD DVD? Hvis internett og digital distribusjon fører til at pornobransjen ikke har påvirkningskraft til å "avgjøre" (den nye) formatkrigen, hvorfor har vi da en formatkrig? Film og musikk er da like tilgjengelig på nettet som porno.

Med et slikt synspunkt er "krigen" allerede over. Internett har vunnet.

 

Merknad om pornobransjens påvirkningskraft:

Det er blitt estimert at amerikanere brukte mellom 8 og 10 milliarder dollar på porno i løpet av 2003. kilde wikipedia; pornography

Til sammenlikning hadde Sony Music en verdensomspennende inntekt på ca 63 milliarder dollar i 2006.

Ikke letteste sammenlikningsgrunnlag, jeg vet, men en indikasjon på inntektene porno har.

[A!1]

Blu-ray: Ligger mellom £14 og £24.

HD-DVD: Ligger visst mellom £15 og £24.

 

Hvis Blu-ray er dyrere å produsere så gir det tydeligvis ikke utslag i utsalgsprisen ennå. Og prisen ligger visst på 170-200kr med noen titler til 290kr.

 

At en TV er "HD-ready" er ikke det samme som klar for Blu-ray/PS3. Se heller etter "FullHD" merket. Det nye digitale bakkenettet vil nok sende i 720p, men filmer man kjøper på Blu-ray vil nok komme i 1080p (FullHD), noe som er 2.25 ganger så høy oppløsning som 720p og nøyaktig dobbelt så høy oppløsning som 1080i.

Endret 17. februar 2007 av HavarN

[DArkwIng]

Blu-ray: Ligger mellom £14 og £24.

HD-DVD: Ligger visst mellom £15 og £24.

 

Hvis Blu-ray er dyrere å produsere så gir det tydeligvis ikke utslag i utsalgsprisen ennå.  Og prisen ligger visst på 170-200kr med noen titler til 290kr.

 

At en TV er "HD-ready" er ikke det samme som klar for Blu-ray/PS3. Se heller etter "FullHD" merket. Det nye digitale bakkenettet vil nok sende i 720p, men filmer man kjøper på Blu-ray vil nok komme i 1080p (FullHD), noe som er 2.25 ganger så høy oppløsning som 720p og nøyaktig dobbelt så høy oppløsning som 1080i.

7961726[/snapback]

 

 

hmmm hvordan får du 1080p til å bli 2,25 så stort som 720p?? når halvparten av 1080 er 540

 

så 1080p er 2 ganger så stort som 1080i..... men 1,5 ganger så stort som 720p

selv jeg klarte det uten kalkis

[ATWindsor]

Blu-ray: Ligger mellom £14 og £24.

HD-DVD: Ligger visst mellom £15 og £24.

 

Hvis Blu-ray er dyrere å produsere så gir det tydeligvis ikke utslag i utsalgsprisen ennå.  Og prisen ligger visst på 170-200kr med noen titler til 290kr.

 

At en TV er "HD-ready" er ikke det samme som klar for Blu-ray/PS3. Se heller etter "FullHD" merket. Det nye digitale bakkenettet vil nok sende i 720p, men filmer man kjøper på Blu-ray vil nok komme i 1080p (FullHD), noe som er 2.25 ganger så høy oppløsning som 720p og nøyaktig dobbelt så høy oppløsning som 1080i.

7961726[/snapback]

 

hmmm hvordan får du 1080p til å bli 2,25 så stort som 720p?? når halvparten av 1080 er 540

 

så 1080p er 2 ganger så stort som 1080i..... men 1,5 ganger så stort som 720p

selv jeg klarte det uten kalkis

7961909[/snapback]

 

 

En tv består ikke av en linje, den består av et rektangel, og dermed er det arealet man bruker til å måle.

 

AtW

[ZiggyStardust]

Blu-ray: Ligger mellom £14 og £24.

HD-DVD: Ligger visst mellom £15 og £24.

 

Hvis Blu-ray er dyrere å produsere så gir det tydeligvis ikke utslag i utsalgsprisen ennå.  Og prisen ligger visst på 170-200kr med noen titler til 290kr.

 

At en TV er "HD-ready" er ikke det samme som klar for Blu-ray/PS3. Se heller etter "FullHD" merket. Det nye digitale bakkenettet vil nok sende i 720p, men filmer man kjøper på Blu-ray vil nok komme i 1080p (FullHD), noe som er 2.25 ganger så høy oppløsning som 720p og nøyaktig dobbelt så høy oppløsning som 1080i.

7961726[/snapback]

 

 

hmmm hvordan får du 1080p til å bli 2,25 så stort som 720p?? når halvparten av 1080 er 540

 

så 1080p er 2 ganger så stort som 1080i..... men 1,5 ganger så stort som 720p

selv jeg klarte det uten kalkis

7961909[/snapback]

 

Har du tatt med bredden også? 1366x768 som de fleste 720p skjermer ligger på, mot 1920x1080som de fleste 1080p skjermer ligger på.

 

720p = 1049088 piksler

1080p = 2073600 piksler

 

2073600 del på 1049088 er lik 1,9765739385065885797950219619327.

 

Det betyr at dere begge bommer ganske mye.