Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[empetre]

Litt som Sopranos?

[Payung]

Ja, det kan du nok si. Det er heller ikke en serie for alle. Personlig syns jeg Sopranos har mere "fart" enn Mad Men, men begge er blant de aller beste serier som noensinne er laget.

[Filmvenn]

Sett de to første episodene til nå av Sherlock, mens jeg har tatt et lite avbrekk fra 30 Rock som jeg har sett alle 5 sesongene av snart siden noen uker før jul.

 

Må si jeg liker Sherlock stort, spesielt på grunn av duo`en. Føler også at de klarer å gjøre noe fresht ved å sette serien til moderne tid.

[-iL-]

Aventer Sherlock til folk har sett litt mer

 

30 Rock har jeg sett alt av, selv om jeg ikke har så mye til overs for Tracy Morgan

[Filmvenn]

Tracy Jordan (Ikke Tracy Morgan, vel jo han er det litt han og) er en klovn, men han jeg liker minst på 30 Rock tiltross for at jeg likte sketsjene hans på SNL.

 

Men Tina Fey og Baldwin er selvfølgelig favorittene, sammen med writerne som av en eller annen grunn spesielt

(veldig random karakter).

 

Fin serie å ha mens jeg venter på nye episoder av Parks & Recreation, som simpelt er den beste komiserien på nettverks TV i USA. Blant gjesterollene så har spesielt Jon Hamm og John Slattery vært favorittene. Slattery som den største favoritten av de to. Ugaboga!

WE WILL BUILD CASINOS ON THE MOON!

Endret 6. januar 2012 av Mahavishnu

[Dotten]

Sherlock ja, den må jeg se igjen. Så de to første episodene når det var ferskt. Er jo ikke mer enn en håndfull episoder per sesong, så raskt å få med seg.

 

Men først skal Justified gjøres unna

[klhegrlkhr]

Game of Thrones begynner på nrk 1 i kveld kl 2315, hvis det finnes noen som enda ikke har sett den.

[Glutar]

Game of Thrones begynner på nrk 1 i kveld kl 2315, hvis det finnes noen som enda ikke har sett den.

 

Den begynte vel egentlig i går på NRK3, er vel reprise i dag.

[Filmvenn]

Når vi er inne på Sherlock så er Martin Freeman gjest under kveldens Graham Norton Show. Sammen med Gerard Butler, Karen Gillan (Dr. Who), og Noel Gallagher.

[Jefe]

Og Martin Freeman har også en av hovedrollene i filmen The Hobbit, hvis det var noen som ikke visste det.

[mushi]

Community er ikke kanselert enda!

 

http://www.imdb.com/news/ni20652256/

 

 

EDIT: Litt ivrig

Endret 6. januar 2012 av mushi

[Filmvenn]

At NBC skal sende 12 episoder i 2011 er ingen nyhet. Det eneste som kom fram av NBC på TCA-sesjonen deres var at de ikke ville sende de resterende 12 episodene før til våren.

 

Veldig mye av det Bob Greenblatt sa var heller ikke positivt med tanke på en ny sesong, spesielt siden det også avhenger praktisk talt at Whitney, Are You There Chelsea? eller Up All Night må faile mer enn Community.

 

"It has such a strong core audience, and yet it's been hard to expand that audience.

 

Etter spørsmål på om showet vil forsette en fjerde sesong sa han:

"I don't know. Those are really hard questions to answer right now." - Med tanke på at vi er så kort unna mars-april hvor de store beslutningene taes før det blir annonsert i mai er også noe som hemmer sjansene til Community.

 

 

Hører generelt flaue øyeblikk ifra økten til NBC på twitter. Spesielt hvordan Josh Lucas ble fremhevet som en større filmstjerne enn han er, og at Parenthood ser ut til å bli økset iforhold til en moteserie. Samme greia med at kanalen ikke klarer å si en tid for når Awake skal bli sendt, annet enn at den skal bli sendt denne sesongen.

Endret 6. januar 2012 av Mahavishnu

[Lord Britishface]

Politisk korrekt defineres av hva som er normen for den tidsperioden. Charlie Chaplin var politisk ukorrekt, på lik linje med de fleste som havnet på Hollywoods svarteliste. De havnet der fordi folk var enig i ditt resonnemant (moral/etikk/politikk i film som kriterium for god eller dårlig film), som er hvorfor jeg er uenig.

Å sammenligne det å kritisere en serie for appellerer til samfunnets mest ignorante og hatefulle mennesker for en billig latter med Hollywood-svartelistene, som forviste folk fra arbeidsplassene sine og offentlig ydmyket dem bare fordi de nektet å bidra til en heksejakt, det synes jeg er intet mindre enn vanvittig uærlig av deg.

 

Jeg definerer ikke politisk korrekt ut fra hva jeg personlig anser som politisk riktig, det er å være litt for selvsentrert og på grensen til gudekompleks. Det var en tid det var politisk korrekt å brenne hekser også.

Nei, det fantes ikke på den tid. "Politisk korrekthet" er et ganske nytt begrep, tatt i bruk av konservative for å forsvare sine mest fanatiske uttalelser. I England finner du det støtt og stadig tabloiden, hvor kommentatorer ynker seg over at man ikke lenger får kjøpt golliwogs og undres hvorfor det er feil å si "paki", og legger all skylden på "political correctness gone mad" (en frase med en halv million treff på Google). De vil ha deg til å tro at det er bare meningsløs "politisk korrekthet" å kritisere folk for å spre rasisme og misogyni, men det er det ikke, det er hva alle med et snev av samvittighet burde gjøre.

 

Det blir særs trangsynt at slike premisser med et skal bli fy-fy. Eller en film som Lolita, som Jeremy Irons selv beskrev som en "torn i siden" for karrieren sin, fordi det menneskeliggjorde en pedofil. Nettopp grunnet trangsynte og moralistiske anmeldere som kun vil ha etikk og moral tilpasset sin egen - og tror man som filmanmelder skal være moralpoliti også.

Dette med å menneskeliggjøre (selv om Humbert er en svært usympatisk karakter) marginaliserte grupper er jo nettopp det motstanderne av politisk korrekthet er mot.

 

Ta denne flotte artikkelen fra Daily Mail, hvor Richard Littlejohn, kongen av "political correctness gone mad", skriver om hvordan det er politisk korrekthet å kalle fem kvinner som nylig har blitt drept for "sex workers" eller "women who worked as prostitutes" i stedet for å bare identifisere dem som det han mener er deres definerende trekk, nemlig at de er horer.

 

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1282039/Why-dont-YOU-right-thing-David-Cameron.html

 

Slakter man en film fordi man mener den fremmer en egen moral enn sin egen, så er det smått håpløst. Det er derimot ikke uvanlig. Men kanskje ignoranse er et bedre begrep å bruke. Uansett ikke en positiv ting.

Vitsene i Work It baserer seg på at man tror kvinner er dumme og helt fundamentalt annerledes enn menn. Det er ikke håpløst å kritisere serien for det.

[Noiz]

Av serie som startet i høst har eg bare sett Person of Interest og homeland, grunnen til det veit ikkje heilt, men blei dratt vekk fra Tven, uansett.

 

Har derre noen tips til serier som starta no i høst?

Endret 6. januar 2012 av Noiz

[Kakeshoma]

Av serie som startet i høst har eg bare sett Person of Interest og homeland, grunnen til det veit ikkje heilt, men blei dratt vekk fra Tven, uansett.

 

Har derre noen tips til serier som starta no i høst?

 

Bare Homeland av høstens nye som overlevde her...

Så en del av Person of Interest, men det var ikke lett. Skjønner at den ble kansellert.

Endret 6. januar 2012 av Kakeshoma

[Filmvenn]

Gå tilbake litt, å se sesong 2 (og sesong 1) av både Louie og Justified hvis du ikke har sett. Ellers har det egentlig vært lite bra nytt i høst bortsett fra de to seriene du nevner av de nye.

 

Boss var greit, men synes det ble veldig kjedelig når birollene var ultra-kjipe. Var ikke noe særlig av interesse utover Kelsey Grammer som hovedpersonen.

 

Enlightened likte jeg, men ikke serie for alle. Blir veldig freaks & geeks for de eldre kidsa, noe som gjør at jeg ihvertfall liker den nok.

 

 

Men kommer også noe nytt de neste ukene, i tillegg til andre serier som Fringe som er verdt å få med seg de kommende episodene av. The Firm ser ut til å være kjipe greier, og Touch med Danny Glover & Kiefer Sutherland tror jeg vil floppe. Men Alcatraz virker veldig bra, den kommer 16. januar om jeg husker riktig.

[Filmvenn]

Bare Homeland av høstens nye som overlevde her...

Så en del av Person of Interest, men det var ikke lett. Skjønner at den ble kansellert.

 

Hva snakker du om? Person of Intrest er ikke kansellert. Og serien er kjempeflott som en procedural. Serien starta greit, et lite svakt tidsrom før serien har levert mye gode episoder den siste tiden med en mer klar rød linje. PoI lever så godt i seertallene nå at serien vil ihvertfall forsette en sesong til basert på hva den har holdt gående nå selv med små-pauser.

 

Heller en type procedural som denne i fremtiden enn de hundre House og Grey`s Anatomy-greiene som kommer opp.

Endret 6. januar 2012 av Mahavishnu

[Kakeshoma]

Hva snakker du om? Person of Intrest er ikke kansellert. Og serien er kjempeflott som en procedural. Serien starta greit, et lite svakt tidsrom før serien har levert mye gode episoder den siste tiden med en mer klar rød linje. PoI lever så godt i seertallene nå at serien vil ihvertfall forsette en sesong til basert på hva den har holdt gående nå selv med små-pauser.

 

Oo, damn... Skjønner ikke hvor jeg har fått det fra... Trekker det tilbake

edit. tror jeg må ha blandet den med Prime Suspects da jeg leste om kansellering.

Endret 6. januar 2012 av Kakeshoma

[Noiz]

Har faktisk ikkje sett Louie enda, men så kom eg få ein ting til.

 

Eg har av ein eller annen grunn(ikkje spør koffor) ikkje gitt SOA ein sjanse enda. Er det noe eg burde se før Louie eller står dei likt? Får uansett sjekke trailerene.

[Dotten]

Politisk korrekt defineres av hva som er normen for den tidsperioden. Charlie Chaplin var politisk ukorrekt, på lik linje med de fleste som havnet på Hollywoods svarteliste. De havnet der fordi folk var enig i ditt resonnemant (moral/etikk/politikk i film som kriterium for god eller dårlig film), som er hvorfor jeg er uenig.

Å sammenligne det å kritisere en serie for appellerer til samfunnets mest ignorante og hatefulle mennesker for en billig latter med Hollywood-svartelistene, som forviste folk fra arbeidsplassene sine og offentlig ydmyket dem bare fordi de nektet å bidra til en heksejakt, det synes jeg er intet mindre enn vanvittig uærlig av deg.

 

 

"Politisk korrekt" er begrepsbruk som stammer helt tilbake til 1790-tallet (og trolig før den tid også), som ikke akkurat er noe jeg karakteriserer som "nytt". Ikke at det er relevant - begrepet kunne vært funnet opp i går det.

 

Hva gjelder definisjon, den varierer og derfor klargjorde jeg hva jeg mente i denne sammenheng (at det er å ikke gå mot rådende politiske normer) - i den tro at du var ute etter å forstå hva jeg skrev. Det er formålet med enhver regelgivende definisjon. Jeg antar du ikke mener et begrep har en statisk tidløs og kontekstløs betydning.

 

Forventet jeg for mye? I tillegg er visst dette uærlig. Fascinerende, litt lyst til å skåle for den, men jeg tror tiden er bedre brukt på annet, mens jeg går avgårde og leker fornærmet.

 

At anmeldere ikke bør leke politikk/moral-politi står jeg ved (da vil jeg anse dem som politikere, ikke anmeldere), like mye som jeg håper at skaperne av TV-serier ikke føler seg bundet/presset til å lage TV som tilfredsstiller de som ønsker at kultur skal snakke med en og samme politiske stemme. Jeg leker ikke pragmatiker som mener prinsippet bare skal gjelde når det er snakk om politiske undertoner som jeg selv støtter.

 

Forhåpentligvis klarer du å leve med mine preferanser på området, uten at det slår gnister av tastaturet og du ser uærlighet rundt deg.

 

 

 

Over til noe annet:

 

Broen (eller Bron), herlig dansk-svensk serie, verdt å sjekke ut. Holder på med den, Justified og The Hour om hverandre nå og storkoser meg.