Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[Comma Chameleon]

Kan vel bruke denne tråden for å diskutere Woke, så kan oss som er interessert i serier prate om det i stedet  

---
On topic:

Jeg har begynt på Ozark nå. Så litt av første sesong for noen år siden, men stoppet opp fordi det var så mye annet dessverre. Er halvveis inn i første sesong nå og det er like bra som jeg husket.

Har heldigvis unngått alt av spoilers, så gleder meg til å binge dette litt framover!

 

[Nimrad]

Comma Chameleon skrev (7 minutter siden):

Jeg har begynt på Ozark nå. Så litt av første sesong for noen år siden, men stoppet opp fordi det var så mye annet dessverre. Er halvveis inn i første sesong nå og det er like bra som jeg husket.

Har heldigvis unngått alt av spoilers, så gleder meg til å binge dette litt framover!

Herlig serie! Gled deg til resten

[Sjørøver]

Personlig så bryr jeg meg lite om terningkast. Enten så anbefales den eller så anbefales den ikke. Syns til tider at det blir litt simpelt med bare en karakter på imdb osv også. Det vil alltid være noen elementer i en produksjon som er gode og fortjener skryt. 

Det er noen anmeldere jeg er totalt uenige med, og om de liker det så er det stor sjans for at jeg ikke liker det. Det er mer nyttig å se om de fleste anmeldere er enige. Med Fallout som jeg digget, er det ganske blandet. Men de jeg ofte er uenige med liker det ikke. 

[Duriello]

En ting jeg synes er veldig fascinerende er de anmelderne som bruker veldig store og vanskelige ord som INGEN bruker i dagligtalen.

"Jeg er utdannet psykolog med spesialisering innen ******!" "Javell? Hvor jobber du? Og hva som?" "Jeg jobber som samfunnsrefser." "Som hva sa du?" "Sigh. Jeg er filmanmelder..."

[0laf]

Duriello skrev (18 minutter siden):

"Jeg er utdannet psykolog med spesialisering innen ******!" "Javell? Hvor jobber du? Og hva som?" "Jeg jobber som samfunnsrefser." "Som hva sa du?" "Sigh. Jeg er filmanmelder..."

Det heter "cinematisk recensent" på norsk, gjerne med nukleære opinionsdefinerende konnatasjoner ad infinitum.

[Revie]

Duriello skrev (24 minutter siden):

En ting jeg synes er veldig fascinerende er de anmelderne som bruker veldig store og vanskelige ord som INGEN bruker i dagligtalen.

"Jeg er utdannet psykolog med spesialisering innen ******!" "Javell? Hvor jobber du? Og hva som?" "Jeg jobber som samfunnsrefser." "Som hva sa du?" "Sigh. Jeg er filmanmelder..."

😄

0laf skrev (2 minutter siden):

Det heter "cinematisk recensent" på norsk, gjerne med nukleære opinionsdefinerende konnatasjoner ad infinitum.

😂

[Wheeljack]

3 hours ago, Comma Chameleon said:

Jeg har begynt på Ozark nå. Så litt av første sesong for noen år siden, men stoppet opp fordi det var så mye annet dessverre. Er halvveis inn i første sesong nå og det er like bra som jeg husket.

Det er heftig gode skuespillerprestasjoner i den der. Likte serien veldig godt sjøl.

Gled deg til resten.

[DukeRichelieu]

Åj da. Her var det mye diskusjon rundt profesjonelle anmeldelser etter min siste kommentar.  

Har ingen sterk mening selv rundt dette utover at jeg har sett flere filmer bli genierklært som jeg selv synes var ganske middels i beste fall. Den jeg husker best var Death of Stalin. Tror ikke jeg lo en eneste gang. Mulig jeg hadde en dårlig dag. 

Personlig kikker jeg ofte på anmeldelser, men da like gjerne brukeranmeldelser på IMDb. Serier og filmer som har anmeldelser som svinger mellom ytterpunkter (2/10 og 10/10) bruker å fange min interesse. Men er det unisont dårlig over hele linja er min erfaring at det stort sett stemmer.

En av mine favorittfilmer (Revolver) får kun 6.3 på IMDb. Vet ikke hva de profesjonelle anmelderne mente.

Uansett, tilbake til serier.

Så ferdig Fallout i dag. Gir den terningkast 4. Ikke dårlig, men heller ikke fantastisk. Kjenner at jeg ikke trenger å se neste sesong, men er sikkert nysgjerrig nok til å se sesong 2 allikevel. 

Nå skal jeg prøve meg på The Expanse for andre gang. Må nesten lytte når alle i tråden skamroser den.  

[0laf]

Har sett første episode av Sugar og Spiderwick.

Holdt på å skru av Sugar, da den starter i sort/hvitt, som generelt er grunn nok til å finne noe annet å se på for meg.
Jeg forstår at det liksom skal være litt "kunstnerisk", men vi har farge-TV i dag, så alt annet er bare tull.

Det var dog bare noen minutter, så går det over til (stort sett) farger, og det virker som en bra serie. Skal se mer.

Spiderwick er vel en barneserie.
Det er begrenset hva man kan forvente av en serie fra Roku, med ukjente skuespillere, med unntak av Christian Slater.

Det er absolutt ikke en bra serie, men jeg fant første episode underholdende nok til at jeg skal prøve en til, men tar det seg ikke opp, så blir det neppe å se ferdig serien.

Elsebeth derimot .... er jo veldig bra.

Endret 22. april av 0laf

[0laf]

Må ha med noen trailere
 

 

 

 

Venter spent på Wrexham .... 2. mai 🥳

 

 

[Sjalottløk]

1 hour ago, 0laf said:

Holdt på å skru av Sugar, da den starter i sort/hvitt, som generelt er grunn nok til å finne noe annet å se på for meg.
Jeg forstår at det liksom skal være litt "kunstnerisk", men vi har farge-TV i dag, så alt annet er bare tull.

Det var dog bare noen minutter, så går det over til (stort sett) farger, og det virker som en bra serie. Skal se mer.
 

Jeg stussa også på de partiene som er i svart hvit. Nå har ikke jeg sett nok av gammel TV til å være med på referansen, men det er ideen. Ihverfall så er det slik jeg har skjønt det. 

Er egentlig ikke så tilhenger av slikt når serien i seg selv er ganske enkel og lett-sett. 

 

[0laf]

Sjalottløk skrev (2 timer siden):

... men det er ideen. Ihverfall så er det slik jeg har skjønt det. 

Det er nok riktig.

Uten at dette er noen spoiler, så virker det som om fyren skal være over gjennomsnittet interessert i gamle filmer, og deler av serien skal derfor liksom se ut som en gammel sort/hvit film.
Heldigvis er det svært lite, bare noen minutter her og der, og resten er i farger.

Det er noen ytterst sjeldne ganger at sort/hvitt funker, for eksempel Sin City, men som oftest er det bare irriterende.
I Sugar så ser det ikke ut til å være noe stort problem dog, selv om jeg kun har sett første episode.

Den nye serien "Ripley" på Netflix, ser ut til å være helt i sort/hvitt .... og det er eneste grunnen til at jeg ikke har sett den enda, da den ser ut til å være bra (men i sort/hvitt, fysj).
 

Endret 22. april av 0laf

[Atib Azzad]

12 hours ago, 0laf said:

Det er noen ytterst sjeldne ganger at sort/hvitt funker, for eksempel Sin City, men som oftest er det bare irriterende.
I Sugar så ser det ikke ut til å være noe stort problem dog, selv om jeg kun har sett første episode.

Jeg synes ikke det er noe stort problem at noe er filmet i sort-hvitt, med forbehold om at man har gjort en god jobb med det filmtekniske (men det gjelder vel fargefilm også), Embrace of the Serpent lykkes fks. i å vakkert avbilde regnskogen i sin skjønnhet bare gjennom hvitt lys og mørke skygger; I sort-hvitt.
Poor things er kanskje det siste jeg så hvor de brukte sort-hvitt som et virkemiddel (til stor suksess) uten at hele filmen var filmet slik (som antagelig er slik det oftest brukes for tiden).

Dersom formaninger fra en forumbruker har noen konsekvens for deg, vil jeg oppmuntre deg til å ikke sette opp slike dogmer for deg selv (man trenger ikke sort-hvitt, man har jo farge-tv), da det bare vil gjøre det vanskeligere for deg å ha gode opplevelser med den store variasjonen av intrykk som tilbys gjennom film-mediet.

[skaftetryne32]

Atib Azzad skrev (32 minutter siden):

Jeg synes ikke det er noe stort problem at noe er filmet i sort-hvitt, med forbehold om at man har gjort en god jobb med det filmtekniske (men det gjelder vel fargefilm også), Embrace of the Serpent lykkes fks. i å vakkert avbilde regnskogen i sin skjønnhet bare gjennom hvitt lys og mørke skygger; I sort-hvitt.

Film, men jeg tror ikke jeg kunne sett for meg å sett the lighthouse i farger og wide screen nå som jeg allerede har sett den i svarthvitt og 4:3 format, det bare passet. 

[Snikpellik]

Mye fantastisk nyere film som er skutt i svart-hvitt. Kan nevne deler av Oppenheimer, The Lighthouse og Cold War - alle filmer som har vunnet mange priser for beste foto, og alle nominerte til beste foto på Oscar (førstnevnte vant).

Łukasz Żal som var DOP på Cold War gjorde også foto på The Zone of Interest, der det også er scener i "svart-hvitt", altså de scenene som ser ut som de er skutt med nattmodus. Mesterlig og visuell historiefortelling og veldig effektfullt når man får den brytningen.

Ellers gjør svart-hvitt seg ekstra godt når det er skutt på film, og det er kanskje noe av grunnen til at vi sjeldent ser det i serier, men oftere i film.

Endret 23. april av Snikpellik

[Theo343]

On 22.4.2024 at 10:42 AM, Wheeljack said:

 

Stort sett når en film får terningkast 2 eller 3 av "profesjonelle anmeldere" så er det ofte noe jeg liker. Og det trenger ikke være noe verre enn at smak er subjektivt. At dem slakter noe, betyr ikke at det er hverken mer feil eller mer riktig enn at jeg likte noe.

Det betyr bare at anmeldelsene dems er verdiløse for meg, noe som igjen gjør at dem har "null troverdighet" - for meg personlig.

Nå skuffet du alle som trodde vi mente noe helt annet  Du vet, de som liker å sette folk i bås og bedrive stråmanns taktikk for å ha et enklere syn på verden.

Men tilbake til det faktiske temaet.

Kan anbefale denne om man ønsker en lett og vårlig serie som er helt grei å se sammmen.

Ellers akkurat ferdig med

Den falt absolutt i smak her i huset.

Min favoritt de siste måneder har vært denne.


Denne som flere nevner vekker mye god gammel serie glede.

Endret 23. april av Theo343

[Tussi]

Bare et dumt OT spørsmål, hvordan bruker man spoiler-tags?

[Theo343]

Denne var også meget god. Et stadig aktuelt tema som er mesterlig gjengitt.

Denne tror jeg mange har et elsk/hat forhold til men jeg skulle ønske det var flere episoder - nå.

Endret 23. april av Theo343

[Nimrad]

Kan du ikke linke til IMDb heller? 

[Tomeito]

Tussi skrev (1 time siden):

Bare et dumt OT spørsmål, hvordan bruker man spoiler-tags?

Trykk på øyet i verktøylinja