Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[Frank.N.Steen]

MKej skrev (5 minutter siden):

tidenes mest irriterende karakter?

Mulig han ikke fikk like mye tid på skjermen som det Bulldog gjorde, men tror faktisk jeg ville foretrukket hans "selskap" fremfor å måtte utstå lenger enn et par sekunder i lag med Kenny Bania fra Seinfeld:

 

[SirJames™]

13 minutes ago, Frank.N.Steen said:

Kenny Bania

Ekstremt slitsom, ja  

[Comma Chameleon]

Startet litt på Snowpiercer på Netflix. For hvert minutt jeg ser så får jeg egentlig bare mer lyst til å se filmen på nytt i stedet. Foreløpig litt vanskelig å sette ord på nøyaktig hva det er jeg misliker, men hadde ikke den følelsen når jeg så originalfilmen.

Noen som har sett mer av serien og har noen tanker om den vs filmen?

Endret 31. mai 2020 av Comma Chameleon

[0laf]

Har sett "Jeffrey Epstein : Filthy RIch" på Netflix.
Liker generelt "true crime"-dokumentarene Netflix har satset en del på de siste årene.

Forventet en dokumentar om Epstein, hvordan han ble rik, hva som skjedde fra start til slutt, hvordan hans "medhjelpere" kom inn i dette, og ikke minst litt informasjon om de rike og innflytelsesrike menneskene som angivelig også tok del i dette.

En dokumentar bør generelt inneholde mesteparten av historien, og aller helst ny informasjon de fleste ikke var klar over osv.

I stedet for den forventede dokumentaren var det fire timer med intervjuer av de angivelige ofrene, det føltes som om det aldri tok slutt, og at serien hadde 200 episoder, men det var vel bare 4, alle helt like, med det som føltes som de samme intervjuene om igjen og om igjen.

Terningkast 0, liker generelt Netflix sine dokumentarer, og har ingenting i mot at ofrene også får sine 15 minutter, men dette var totalt meningsløst vås.

Endret 1. juni 2020 av 0laf

[Bone]

Ble ferdig med Epstein-dokumentaren selv i går kveld, og selv om det var noe jeg savnet (går ikke helt inn på hva, for ikke å spoile noe), så synes jeg det var 4 gode timer foran skjermen.

[0laf]

Mulig forventningene var "feil"?

Utover noen nyhetartikler vet jeg ikke stort om Epstein, annet enn at han kom fra ingenting, å endte opp med noen svært mektige venner og enorme mengder penger?
Jeg hadde sett for meg at dokumentaren var noe annet enn tre timer og 50 minutter med ofrene.
Etter 4 timer vet jeg fremdeles fint lite om Epstein, utover noen få minutter i dokumentaren om hans karrière.

Jeg registrerer etter et søk på nettet at mange synes dokumentaren var bra, med noe delte meninger, men det var ikke noe for meg.

[Spartapus]

0laf skrev (2 timer siden):

Mulig forventningene var "feil"?

Utover noen nyhetartikler vet jeg ikke stort om Epstein, annet enn at han kom fra ingenting, å endte opp med noen svært mektige venner og enorme mengder penger?
Jeg hadde sett for meg at dokumentaren var noe annet enn tre timer og 50 minutter med ofrene.
Etter 4 timer vet jeg fremdeles fint lite om Epstein, utover noen få minutter i dokumentaren om hans karrière.

Jeg registrerer etter et søk på nettet at mange synes dokumentaren var bra, med noe delte meninger, men det var ikke noe for meg.

Tittelen er problemet tenker jeg. Den gir inntrykk av at dette hovedsakelig handler om Epstein selv og hans rikdom, mens hovedfokuset er ofrene. Det er mange andre titler man kunne valgt som hadde vært mer presise.

[Granca]

Comma Chameleon skrev (17 timer siden):

filmen

En av de verste filmer jeg noensinne har sett. Nesten på nivå med den siste Mad Max. Rent møl.

[Comma Chameleon]

Granca skrev (10 minutter siden):

En av de verste filmer jeg noensinne har sett. Nesten på nivå med den siste Mad Max. Rent møl.

Morsomt at vi kan være så uenige. Den nyeste Mad Max er en fantastisk actionfilm som klarer å naile det den prøver på og sjangeren den er i noe så jævlig. Jeg likte også filmen Snowpiercer veldig godt, selv om den ikke er perfekt den heller. 

["""]

Mad Max: Fury Road er en oppvisning i hvordan man lager action. Helt vill film! Snowpiercer er også meget fet.

[Dubious]

Snowpiercer er nå også en serie på Netflix
Ikke startet på den ennå 

[Spartapus]

Det er egentlig feil tråd for å diskutere dette, men å mene at nye Mad Max er en dårlig actionfilm er en såpass ekstrem outlier at det må påpekes. Nå betyr det selvfølgelig ikke at man nødvendigvis liker filmen, men jeg prøver å holde meg såpass objektiv at jeg ikke beskriver en film som er godt mottatt av både fans og kritikere som "møl".

[Granca]

MKej skrev (På 31.5.2020 den 22.17):

Er Bob "Bulldog" Briscoe i Fraiser tidenes mest irriterende karakter?

Ove fra Solsidan slår dessverre absolutt alt sønder og sammen.

[Granca]

Spartapus skrev (2 timer siden):

"møl".

Beklager at jeg ikke fant et verre ord. Da skulle jeg brukt det. Her er en seer sin mening om filmen på IMDB. Kunne sagt det samme selv:

''I wish I could vote minus figures!!

chris-471121 May 2015

First I loved the original Mad Max films, OK Thunderdome was a bit iffy but it was OK. This has to be the worst film I have seen this year and I was so looking forward to it. I have seen others call it a masterpiece or work or genius. I don't know what planet they are living on.. No real story and Tom Hardy who is a great actor only spoke about 25 lines in the whole movie. The actions scenes are great and the whole film is action scenes but we know nothing about the characters. Most of the film seems to be a rehash of the chase at the end of Mad Max 2 But with Mad max 2 there was a character build up.This is one film I will not be adding to my DVD collection If I had paid to see this I would be knocking down the door for a refund!!!''

 

Omtrent fasit.

 

[Sir Ale]

3 hours ago, Spartapus said:

Det er egentlig feil tråd for å diskutere dette, men å mene at nye Mad Max er en dårlig actionfilm er en såpass ekstrem outlier at det må påpekes. Nå betyr det selvfølgelig ikke at man nødvendigvis liker filmen, men jeg prøver å holde meg såpass objektiv at jeg ikke beskriver en film som er godt mottatt av både fans og kritikere som "møl".

100% enig. Tommel selvsagt avgitt.

[Spartapus]

Granca skrev (7 timer siden):

Beklager at jeg ikke fant et verre ord. Da skulle jeg brukt det. Her er en seer sin mening om filmen på IMDB. Kunne sagt det samme selv:

''I wish I could vote minus figures!!

chris-471121 May 2015

First I loved the original Mad Max films, OK Thunderdome was a bit iffy but it was OK. This has to be the worst film I have seen this year and I was so looking forward to it. I have seen others call it a masterpiece or work or genius. I don't know what planet they are living on.. No real story and Tom Hardy who is a great actor only spoke about 25 lines in the whole movie. The actions scenes are great and the whole film is action scenes but we know nothing about the characters. Most of the film seems to be a rehash of the chase at the end of Mad Max 2 But with Mad max 2 there was a character build up.This is one film I will not be adding to my DVD collection If I had paid to see this I would be knocking down the door for a refund!!!''

 

Omtrent fasit.

 

Dette er bare et klassisk tilfelle av at anmelder er uenig med den grunnleggende visjonen for filmen snarere enn om filmen er godt håndverk.

Her er det hendelsene som utfolder seg på skjermen som er fokus, aspekter som karakterutvikling og dialog kommer i andre rekke. Det gjør det på mange måter til en klassisk actionfilm og det er nok grunnen til at så mange gamle actionfans liker den. Ingen etterlyste mer dialog og karakterutvikling i Predator da den kom; det ville vært malplassert og det ville ødelagt for filmens store styrke, som i Fury Road sitt tilfelle er det visuelle og tempoet. Filmen ikke bare handler om en biljakt, men er et race i seg selv.

Endret 2. juni 2020 av Spartapus

[Mr_Spock]

Skjønner Granca godt, når jeg så filmen første gang ble jeg veldig skuffet, hvor var storyen? 

Når jeg så den en andre gang var jeg forberedt - forventet ingen story, kun lekker filmet action, atmos lyd, 3D osv - da fikk jeg mer utav filmen.

Men jeg får vel si at jeg skjønner ikke noe av karakteren filmen har på imdb.

Sammenligne filmen med Predator er ganske bak mål.

Derimot så var Snowpiercer filmen bra ?

Endret 2. juni 2020 av Mr_Spock

[Spartapus]

Det må ikke nødvendigvis være mye story/eksposisjon. Det er mange forskjellige måter å lage film på. Man kan like gjerne vektlegge den konkrete handlingen - hendelsesforløpet -  som intrikate plot og karakterutvikling. Predator har det til felles med Fury Road - Predator er vilkårlig valgt, det er mange filmer som har dette til felles med Fury Road - at det er hendelsesforløpet som vektlegges, mens plotting og karakterutvikling holdes på et absolutt minimum. Man kan si dette er actionsjangeren i sin mest rendyrkede form.

[Mr_Spock]

Spartapus skrev (1 time siden):

Det må ikke nødvendigvis være mye story/eksposisjon. Det er mange forskjellige måter å lage film på. Man kan like gjerne vektlegge den konkrete handlingen - hendelsesforløpet -  som intrikate plot og karakterutvikling. Predator har det til felles med Fury Road - Predator er vilkårlig valgt, det er mange filmer som har dette til felles med Fury Road - at det er hendelsesforløpet som vektlegges, mens plotting og karakterutvikling holdes på et absolutt minimum. Man kan si dette er actionsjangeren i sin mest rendyrkede form.

Når jeg tenker meg om var nok den største mangelen på Mad Max - Mad Max selv - Mel Gibsons mystiske figur - hans bil osv. Det var dette som var det herlige med de tidligere filmene - og dette manglet i Fury Road. 

Predator filmen er Arnold (og kompisene)! 

[b-real]

anyways...

Ser Louie igjen og storkoser meg.