Gå til innhold

Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags


Anbefalte innlegg

Det er vanlig skikk at den som kommer med en kontroversiell uttalelse må forklare den. Derfor er det ikke noe problem å si "Breaking Bad er fantastisk", punktum. Sier man "Breaking Bad er søppel" bør det derimot følge en viss utdypning, og det har vi kanskje ikke sett så mye til fra den kanten. Det kan være gøy å gå mot strømmen, men det er også krevende.

 

Jeg kan se at det er en oppfatning folk kan ha, men kan ikke si at jeg er like enig.

Jeg skjønner at folk som har eks BB som en favoritt vil reagere på at folk ikke liker den og vil lure på hvorfor.

 

Allikevel, folk har forskjellig tid å bruke på dette forumet, og forskjellig kunnskap i å uttrykke seg i en tråd med serie/film-nerder. Skal de da ikke få lov til å uttrykke seg fordi kravet for å si noe som folk generelt ikke er enig i, er mye større enn for andre?

 

Det er én ting å ønske en mer utdypende diskusjon og argumentasjon, men det er en helt annen ting å "kreve det", som kanskje er litt vanskelig mtp tid og kunnskap om formulering.

 

Personlig; Det er mange, mange flinke, kunnskapsrike og informasjonsdelende brukere her inne, tusen takk til dem! Veldig bra for alle innleggende som jeg skamløst drar nytte av. Kudos. Til alle andre; takk til dere også, for dere drar tråden videre for alle oss interesserte. Men, jeg ville aldri "kreve" noe mer av dere, og det er det jeg føler blir gjort her.. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det er greit å si "jeg liker ikke". Det blir det for dumt å hisse seg opp over. Men sier man "dette er dårlig" om noe de fleste liker, må man nesten forklare hvorfor.

 

Det hadde sannelig vært fint å få en utdypning, ja :)

 

Er nok litt uenig mtp hva man kan forvente/forlange av brukere, men jeg har fått frem mitt tror jeg. Vi ser bare litt forskjellig på saken. Det optimale hadde selvfølgelig vært bedre argumentasjon (edit), også på "denne serien er så bra"-utsagn.. 

Endret av Bone
Lenke til kommentar

Er helt enig med Bone. Man kan ikke kreve en utdyping. Det må holde at man sier at man ikke liker en serie. Man må ikke forklare det. 

Jeg liker ikke BB, og det må være greit. Alle mener ikke det samme, vi er forskjellig. Jeg likte Bloodline mye bedre og The Fall var en fantastisk bra serie. Nå kommer snart Crown, det blir stort. Flotte serier er også: Luther, Happy Valley og Ozark. 

Endret av jae-ols
Lenke til kommentar

Sesong 9 av Curb Your Enthusiasm er helt vanvittig morsom. Virkelig et høydepunkt om dagen. Episoden "The Accidental Text on Purpose" må være en av episodene uansett serie som jeg har ledd høyest og lengst av. 

 

Synd det bare er 1 (2) episoder igjen. Det kommer til å bli et savn utover denne mørke årstiden. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Er helt enig med Bone. Man kan ikke kreve en utdyping. Det må holde at man sier at man ikke liker en serie. Man må ikke forklare det. 

Jeg liker ikke BB, og det må være greit. Alle mener ikke det samme, vi er forskjellig. Jeg likte Bloodline mye bedre og The Fall var en fantastisk bra serie. Nå kommer snart Crown, det blir stort. 

 

Akkurat i dette er jeg enig i.

Det er en forskjell på å forvente og det å kreve noe. Det var det jeg følte ble litt "feil" her..

 

Men Isbilen, og andre, skal ha for noe annet: Det er også stor forskjell i det å "ikke like noe", og det å "hevde noe er dårlig", hvorav sistnevnte bør(!) begrunnes, i likhet med at noe er "bra". Selvom dette, som alt annet, ikke er noe som kan forlanges, etter min mening.

 

Moralen er vel: Er det følelsemessige personlige meninger, uttrykk dem som det: liker/liker ikke. Påstander om objektive kvaliteter bør begrunnes.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

 

Du er en gluping. Walt er kriminell og fortjener en streng straff. Han er en ondsinnet mann. Som tjener penger på andres elendighet. 

Ja her er det moral som kommer inn..

 

Hm..   Takk.

 

Jeg synes dette er interessant, for de er jo tross alt ikke virkelige, men det er lang tradisjon for at underholdningen vår skal speile ett moralsk samfunn, men slik var kanskje BB tenkt ut, at det ikke bare var Hank som skulle 'breake bad', men også titteren?

Samfunnet har kanskje også tatt til seg flere fasetter, det er ikke like selvsagt at bond-skikkelsen representerer lov eller orden, BB tar oss med ut i dette nye landskapet, hvor alle er relativt klanderverdige.   

 

Jeg synes ikke Hank karakteren er sympatisk altså, jeg argumenterer ikke for det, det er klart at han falt langt forbi noen mulighet for tilgivelse, jeg synes likevel ikke dette gjorde serien dårligere.

 

Jeg mener heller ikke å overbevise deg om at du tar feil eller noe slikt.

 

Gjelder det alt? Si fks. Taxi Driver, eller Nightcrawler, blir du avtent når protagonisten ikke er moralsk?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Jeg synes Walt jr. blir spilt utrolig dårlig, utrolig dårlig skuespill, blir for tilgjort og han kan ikke gå med krykker. Men han har heldigvis en liten rolle. Hank er en fin figur, her gjør skuespiller en god jobb. 

Du vet han har cerebral parese i det virkelige liv?

 

Overspilling!

Lenke til kommentar

 

Jeg synes Walt jr. blir spilt utrolig dårlig, utrolig dårlig skuespill, blir for tilgjort og han kan ikke gå med krykker. Men han har heldigvis en liten rolle. Hank er en fin figur, her gjør skuespiller en god jobb. 

Du vet han har cerebral parese i det virkelige liv?

 

Klar jeg visste det. Men det forandrer ikke på noe av det jeg skrev. Synes R.J. Mitte gjør en slett jobb. 

Lenke til kommentar

 

 

Jeg synes Walt jr. blir spilt utrolig dårlig, utrolig dårlig skuespill, blir for tilgjort og han kan ikke gå med krykker. Men han har heldigvis en liten rolle. Hank er en fin figur, her gjør skuespiller en god jobb. 

Du vet han har cerebral parese i det virkelige liv?

 

Overspilling!

 

Overspilling!!!

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324

Det er greit å si "jeg liker ikke". Det blir det for dumt å hisse seg opp over. Men sier man "dette er dårlig" om noe de fleste liker, må man nesten forklare hvorfor.

Vel , jeg tolererer ikke at du sier hva man skal og ikke skal skrive her , jeg skriver en million nekrologer om jeg vil !

Lenke til kommentar

 

 

Du er en gluping. Walt er kriminell og fortjener en streng straff. Han er en ondsinnet mann. Som tjener penger på andres elendighet. 

Ja her er det moral som kommer inn..

 

Hm..   Takk.

 

Jeg synes dette er interessant, for de er jo tross alt ikke virkelige, men det er lang tradisjon for at underholdningen vår skal speile ett moralsk samfunn, men slik var kanskje BB tenkt ut, at det ikke bare var Hank som skulle 'breake bad', men også titteren?

Samfunnet har kanskje også tatt til seg flere fasetter, det er ikke like selvsagt at bond-skikkelsen representerer lov eller orden, BB tar oss med ut i dette nye landskapet, hvor alle er relativt klanderverdige.   

 

Jeg synes ikke Hank karakteren er sympatisk altså, jeg argumenterer ikke for det, det er klart at han falt langt forbi noen mulighet for tilgivelse, jeg synes likevel ikke dette gjorde serien dårligere.

 

Jeg mener heller ikke å overbevise deg om at du tar feil eller noe slikt.

 

Gjelder det alt? Si fks. Taxi Driver, eller Nightcrawler, blir du avtent når protagonisten ikke er moralsk?

 

Hank sin figur er sympatisk og jeg heier på han. Walt har jeg store problemer med, han representerer ondskapen. Jesse vet vel ikke bedre. Spiller dum som et brød. Men der er det bra skuespill, jeg tror på han. Hank får min tilgivelse. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...