Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[Jotun]

Babylon 5 er noe av det mer gjennomførte av sci fi serier.

 

Fantastisk.

 

Første sesong sliter litt med effekter....

[covah]

Første sesong brukte de vel Amigaer til å lage effektene?

[Mala]

Kom seg betraktelig utover etter hvert som budsjettet økte da

[Jotun]

Men historien er uansett fantastisk. Og bortimot alt som skjer i sesong 1 bidrar i senere sesonger.

[Spartapus]

 

 

Jeg har kun sett bruddstykker av Spartacus grunnet kritikeromtaler, det virker som en historisk saus og kiosklitteraturfølelsen som Starz byr på (Starz har defintivt med tid og stunder visst at de takler å være seriøse også, White Queen).

Men hvis jeg skulle ta en tall ut av lufta er Rome minst 3 ganger så bra.

Derfor skjønner jeg ikke helt hvordan du kan synes Spartacus er bedre. Men det er selvsagt smak og behag inne i bilde. Rome skygger jo unna store slagscener, men imponerende hvor realistisk de har greid å få det til. Kjempebra casting etc. De fikk det til å virke helt naturlig at de snakker engelsk til og med.

 

Skjønner hva som menes med det der. Det har nok mye med smak/behag å gjøre sikkert, men syns likevel det var ganske genialt det de fikk til.

Historisk er det vel i grove trekk riktig, selv om en del situasjoner ble gjort mer spektakulære enn de var. 

 

Ble mer interessert i å se Rome nå for å sammenligne.

 

 

Det Spartacus gjør bra i forhold til Rome er at den har ambisjoner som står mer i forhold til budsjettet. Spesielt de to første sesongene (som jeg mener er de beste) handler først og fremst om livet i en enkelt ludus (gladiatorskole), så man får aldri følelsen av at serien mangler noe. Fyren som spiller lanistaen Batiatus gjør også en så god jobb at serien er verdt å se bare pga. ham. På den annen side, mens sex og vold i Rome er der for å vise hvor annerledes holdningene til dette var i den romerske republikken så får jeg inntrykk av at Spartacus pøser på med mest mulig sex og vold av mer spekulative grunner. Serien er i grenseland til å være mykporno og at Spartacus fikk fire sesonger mens Rome fikk to sier i grunn sitt om bransjen.

 

Hvis man har sett begge disse seriene og vil ha noe mer fra samme periode kan jeg anbefale Quo Vadis (miniserien, ikke filmen) fra 1985. Serien er satt til Neros keisertid og forfølgelsen av de kristne, og handler om en romersk patrisier som forelsker seg i en kristen jente. Det er absolutt en kvalitetsserie som viser perioden på en god måte, men et lite obs er at hvis man først og fremst likte Rome og Spartacus pga. volden og sexen så finner man lite av det her.

 

Ellers har man selvfølgelig klassikeren I, Claudius fra 1976.

[Filmvenn]

https://www.youtube.com/watch?v=u38-7tB1Qs8

 

Gleder meg til Atlanta med Donald Glover fra Community neste måned. Serien får veldig gode anmeldelser, og liker hvor uvanlig den ser ut. 

[Delvis]

 

Fyren som spiller lanistaen Batiatus gjør også en så god jobb at serien er verdt å se bare pga. ham.

 

Godt poeng. Har ikke tenkt over det før, men det er jo veldig sant det du sier der.

[Kammizez]

Donald Glover er gud. Forventer høy kvalitet av Atlanta.

[Filmvenn]

Glover er awsome, men kult å se LaKeith Lee "Keith" Stanfield/Keith Stanfield fra Straight Outta Compton og Short Term 12. Elska han i spesielt sistnevnte. 

[TheKims]

*snip*

Serier jeg har likt i Sci-Fi sjangeren er Defiance, Terra Nova og Firefly. Vet ikke helt om de oppfyller alle kriteriene dine, men de er verdt å se hvertfall

Endret 17. august 2016 av TheKims

[sveibuen]

Terra Nova var faktisk noe av det beste jeg har sett Så og si glemt ut den serien, da de bare lagde 1 sesong. Firefly har eg så vidt begynt på, men likte babylon 5 bedre, så skal se den ferdig før jeg fortsetter på Firefly!

[Shruggie]

Hva skjedde der egentlig, var serien alt for dyr, eller var seertallene faktisk så dårlig?

Terra Nova, altså. Jeg vet dessverre alt om hva som skjedde med Firefly

[sveibuen]

Terra Nova så var det ekstremt dyrt, seertallet var ekstremt høyt på piratsiden... Var vel det viss jeg husker rett..

[Dubious]

Terra Nova anbeflaes ikke, bare på grunn av at serien sluttet så brått

Har heldigvis glemt mye nå så har ikke noe å savne

 

Firefly fikk ihvertfall en film som oppklarte mye av serien

[Isbilen]

Husker Terra Nova som noe av det mest lavpannede mølet jeg har kastet bort tid på, det minnet meg om de tween-rettede seriene som gikk etter barne-TV på lørdager på nittitallet. Nå så jeg bare første episode, men likevel.

Endret 17. august 2016 av Isbilen

[maanemann]

 

 

Det Spartacus gjør bra i forhold til Rome er at den har ambisjoner som står mer i forhold til budsjettet. Spesielt de to første sesongene (som jeg mener er de beste) handler først og fremst om livet i en enkelt ludus (gladiatorskole), så man får aldri følelsen av at serien mangler noe. Fyren som spiller lanistaen Batiatus gjør også en så god jobb at serien er verdt å se bare pga. ham. På den annen side, mens sex og vold i Rome er der for å vise hvor annerledes holdningene til dette var i den romerske republikken så får jeg inntrykk av at Spartacus pøser på med mest mulig sex og vold av mer spekulative grunner. Serien er i grenseland til å være mykporno og at Spartacus fikk fire sesonger mens Rome fikk to sier i grunn sitt om bransjen.

 

Hvis man har sett begge disse seriene og vil ha noe mer fra samme periode kan jeg anbefale Quo Vadis (miniserien, ikke filmen) fra 1985. Serien er satt til Neros keisertid og forfølgelsen av de kristne, og handler om en romersk patrisier som forelsker seg i en kristen jente. Det er absolutt en kvalitetsserie som viser perioden på en god måte, men et lite obs er at hvis man først og fremst likte Rome og Spartacus pga. volden og sexen så finner man lite av det her.

 

Ellers har man selvfølgelig klassikeren I, Claudius fra 1976.

 

 

Takk for disse to gode postene!

 

Jeg er nok uenig i at Spartacus står mer ift budsjett enn Rome og at serien ikke mangler noe. Dvs hvis man sier at Spartacus er low-bud og ferdig med, går det vel an å si det med budsjett. Men det er nok å plukke på med fremstillingen i Spartacus. Kostymene/kulissene ser mer teatralske ut, karakterene er er endimensjonale og Spartacus sitt politiske prosjekt brettes vel ikke ut? Rome hadde veldig troverdige kostymer og kulisser synes jeg, og karakterene var langt ifra endimensjonale. 

 

Mye av disse utfordringene med Spartacus kunne Starz unngått med å bare finne på et nytt fiktivt navn som høre omtrent like kult ut som Spartacus, og kjøre på med gladiatorkamper i arena. Det hadde vært mer ærlig ift publikum.

 

Fallhøyden blir også tilstedeværende pga den episke gamle filmen med Kirk Douglas. Denne filmen har også temposvingninger som Spartacus hadde hatt godt av, ikke bare høygir hele tiden.

 

Jeg vet ikke hvordan det er i serien, men Spartacus drev ikke bare med gladiatorkamper, men også med mer eller mindre konvensjonelle slag.

 

Denne utfordringen med budsjett er en fellesnevner for mye av Starz sine produksjoner. i Camelot f.eks er det glitrende landskap, 2-3 stk glimrende skuespillere (Joseph Fiennes, Eva Green og tildels James Purefoy) og så virker det som om pengene tok slutt. Hva med penger til et godt manus, finne unge skuespillere som ikke bare er pene, men gode skuespillere (samspill) og kulisser?

I Boss derimot fungerer et begrenset budsjett greit siden det set'et selvsagt er mye billigere.

 

Men slik jeg forstår det var det ihvertfall et ønske at Starz skulle lage mer popcorn type serier, mens HBO skulle lage mer seriøse serier. Dette for at de ikke skulle tråkke i hverandres bedd.

 

Takk for tipsene til andre ting relatert til Romerriket! Det er solide titler ja.

Endret 17. august 2016 av maanemann

[Filmvenn]

Fikk faktisk en mail i juni i år, hvor en fyr var sur fordi jeg slakta, eller skrev negativt om Terra Nova tilbake i 2011...

 

EDIT: Ågud. Det eksisterer Youtube-videoer av den fiske-scenen fremdeles fra serien.

 

Endret 17. august 2016 av Maury

[maanemann]

Fikk faktisk en mail i juni i år, hvor en fyr var sur fordi jeg slakta, eller skrev negativt om Terra Nova tilbake i 2011...

 

Hehe lesere av denne tråden (og Serienytt for alt jeg vet) er så forskjellige i alder, hva de har sett og preferanser, at det vil alltid være noen som liker det som kommer ut. Ekstra viktig å være litt pragmatisk når man diskuterer disse tingene. (vet heller ikke hvor godt din datostempling kom frem)

 

Det skal faktisk denne tråden ha for. Veldig lite fanboi faktor synes jeg.

[ProphetSe7en]

Hvorfor er der bare to episoder i siste sesong av Luther? Er serien avsluttet eller får vi en sesong 5?

[Filmvenn]

Alltid gøy med folk som har annerledes meninger, men finner det bare litt sånn rart at Terra Nova-fans kommer tilbake på så gamle ting. Grunnen til at jeg husket at det var mai/juni fordi det var en del av en større diskusjon om anonym kritikk i forbindelse med Fru Hjort-saken og sånt. Ikke så veldig viktig.

 

Personlig elsker jeg de som er veldig som er veldig glad i Star Trek, og viser en forståelse for at Star Trek alltid har vært et franchise eller hva du vil kalle det om så mye forskjellige. En serie som var mer opptatt av mangfold før alle andre, serie hvor en russisk mann og en svart kvinne eksisterte sammen i det samme rom-crewet. Generelt har sci-fi blitt litt ødelagt av "fanboys" som vil bare ha aliens, skyting og sånt.

 

 

Hvorfor er der bare to episoder i siste sesong av Luther? Er serien avsluttet eller får vi en sesong 5?

 

For sånn 3-4 år siden sa serieskaper Neil Cross at Luther ikke kom til å returnere på tv-skjermen, og at en film var på vei. Alt kan skje. Enten film, eller ny kort runde om noen år. Luther kommer tilbake nok, på en eller annen måte. 

Endret 17. august 2016 av Maury