Gå til innhold

Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags


Anbefalte innlegg

Det er skremmende mange som ikke forstår noen ting som skjer i The Boys. 

Det er folk som nå i sesong 4 er regelrett overrasket over Frenchie er bifil. En karakter vi tidligere har sett hatt en emosjonell episode fordi "vennen" hans tok OD, hatt trekant med en mann og dame, og sagt han ønsket mannlige og transstrippere på fester. Men det er først nå de skjønner han er homofil/bi? 

Og selv om det er ganske teit å snakke om klesstilen, siden menn som liker å kle seg i farger og sånt kan være hetrofile eller bi (Baz Lurhmann, Prince og sånt), så føler jeg også at Frenchie aldri har vært kledd som han skal være en heterofil mann heller.  

Uansett ser jeg mange av de som er overrasket over Frenchie er de samme som ikke forstår at bruken av Stormfront i sesong 2. Der er karakteren literally å poengtere konservative sin flørting med nazister. Du får det ikke mer tydeligere av flørtingen mellom en som Homelander og Stormfront.

Ja, serien latterliggjør flere politiske sider, men konservative og kapitalisme er literally the butt of the joke for å si det sånn. Hele det ekstrem kaptialtiske konseptet rundt The Seven og alle andre superhelter under Vought er jo klinkende klart.

Bare ler så hardt av tanken av de som sier "hold politikk ute av underholdningen min" er de samme som ser The Boys uten å forstå hva serien forteller.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvis man ikke ser den dryppende sarkasmen som er gjennomsyra gjennom hele The Boys så forstår jeg at man ikke liker den.

(Venter til alle episodene er ute før jeg ser sesong 4)

Endret av Wheeljack
Lenke til kommentar
uname -i skrev (24 minutter siden):

LOL. Det tok fire sesonger før det sosioøkonomiske alt-right bunnfallet skjønte at The Boys gjorde narr av dem og nå drysser det på med karakter 1 på IMDB.

Mistenker at grupperingen du viser til brukker opp all bredbåndsbredden sin såpass på Newsmax at de ikke får sett Prime...

Uansett - med 207k 10 og 227k 9 skal det vel litt til før snittet på 8.7 rokker seg

Endret av sofiemyr
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Med forbehold om at jeg ikke har sett sesong 3 og 4 av The Boys.

Er det ingen som har tenkt tanken at kanskje fansen ikke hadde noe problem med at serien kritiserte "deres" side tidligere, fordi det ble gjort på en morsom og velskrevet måte, og sesong 4 (i det minste ut ifra hva jeg leser) ser ut til å ha gått 'all in' på identitetspolitikk?

Jeg hater hjernedød, dydssignaliserende, skinnhellig venstreekstremisme, men jeg hadde null problem med sesong 1 og 2 av The Boys fordi kritikken av konservative populister, kapitalisme osv. var organisk og helt på sin plass. Serien kom tross alt ut mens Trump fremdeles var president.

Er det helt umulig at det finnes fler som klarer å ha flere tanker i hodet samtidig?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Prøvde å lese The Boys for noen år siden fordi kompiser av meg likte den. Den traff ikke, jeg liker for så vidt veldig lite av det den tegneserieskaperen har lagd, han er en one trick pony.

Dekonstruksjon av superhelter er dime a dozen. Det har blitt gjort bra en*, kanskje to** ganger.

*=Watchmen. Tegneserien, da, selvsagt.

**=The Dark Knight Returns

  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (29 minutter siden):

Er det ingen som har tenkt tanken at kanskje fansen ikke hadde noe problem med at serien kritiserte "deres" side tidligere, fordi det ble gjort på en morsom og velskrevet måte, og sesong 4 (i det minste ut ifra hva jeg leser) ser ut til å ha gått 'all in' på identitetspolitikk?

Nei, jeg tror ikke selvironi eller humor på egen bekostning er fremtredende egenskaper hos folk som hiver seg over IMDB bare for å gi karakter 1.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
uname -i skrev (20 minutter siden):

Nei, jeg tror ikke selvironi eller humor på egen bekostning er fremtredende egenskaper hos folk som hiver seg over IMDB bare for å gi karakter 1.

Det er egenskaper som er vist at den politiske høyresiden i USA ikke er spesielt glad i heller. Respekt står høyt og humor på egen bekostning blir tolket mer som en latterliggjøring. Det er ikke nødvendigvis noe galt i det.

Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (9 timer siden):

og sesong 4 (i det minste ut ifra hva jeg leser) ser ut til å ha gått 'all in' på identitetspolitikk?

Det kunne vært en teori hvis det stemmer, men sesong 4 har kun fortsatt der de forrige slapp av. Ikke noe forandring i hva de gjør narr av eller hvordan de gjør det. Ikke noe plutselig all in.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
18 hours ago, Brother Ursus said:

Med forbehold om at jeg ikke har sett sesong 3 og 4 av The Boys.

Er det ingen som har tenkt tanken at kanskje fansen ikke hadde noe problem med at serien kritiserte "deres" side tidligere, fordi det ble gjort på en morsom og velskrevet måte, og sesong 4 (i det minste ut ifra hva jeg leser) ser ut til å ha gått 'all in' på identitetspolitikk?

Jeg hater hjernedød, dydssignaliserende, skinnhellig venstreekstremisme, men jeg hadde null problem med sesong 1 og 2 av The Boys fordi kritikken av konservative populister, kapitalisme osv. var organisk og helt på sin plass. Serien kom tross alt ut mens Trump fremdeles var president.

Er det helt umulig at det finnes fler som klarer å ha flere tanker i hodet samtidig?

Her var det mye røde flagg i måten du kommenterer på til å starte med.

Du drar inn ord som venstreekstremisme.....er alt ok med deg? 

The Boys kritiserte konservative og kapitalisme (og mye annet), lenge før Trump. Den kritiserte også liberale og progressive. Men folk som deg ville kalt det Garth Ennis gjorde for snart 20 år siden som "woke". The Boys bringer hva Ennis gjorde til vårt tiår, eller egentlig århundre burde man si. "Woke" fordi folk som deg ikke har noen andre buzzwords som klenger -  som dere heller aldri klarer noen gang å faktisk forklare. 

Du snakker om identitetspolitikk, men bruker selv ord som viser din identitet. Noe nærmest kopiert fra Facebook-memes lagd av en 63-åring. Men hva er identitetspolitikk i The Boys? 

Og på toppen av ironien her, du snakker om ting du ikke har sett. Og tydelig lånt fra folk som heller ikke har forstått at f. Eks Frenchie har vært homofil/bi siden starten av serien. Folk som ikke skjønner at konservative sin flørting med vaskekte nazister er hva det er, eller engang hvor så tydelig det var. Folk som trodde Homelander var en helt. 

Ånei, folk som kaster seg over å gir serier som The Boys terningkast 1, er ikke folk med to tanker i hodet på en gang. Faktisk sliter de såpass med bare en tanke om gangen.

Og det sier jeg, som mener at denne sesongen av The Boys viser tegn til at serien har kommet til et punkt der de virkelig må begynne å pakke sakene - heldigvis avsluttes serien med neste sesong. 

 

  • Liker 8
Lenke til kommentar

Nok en gang må jeg si jeg er lite imponert over det som kalles "review bombing". Når den laveste scoren ligger på 7.4 tyder det jo på at folk flest fortsatt liker serien, men at disse episodene kanskje ikke er like bra som før. Helt naturlig, det. Skjer med mange serier. Regner med jeg ser serien like før siste sesong kommer, så kanskje jeg finner ut hva "problemet" skal være da.

 

boys.jpg

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Nimrad skrev (1 minutt siden):

Hva hadde gjort deg imponert egentlig?

Første gangen jeg så 1.0 ble jeg mektig imponert. Det var serien The Pogmentary. Deretter klarte Cleopatra det samme, og alle episodene hadde også 1.0. Så når faktisk review bombing klarer å presse scoren til det aller laveste mulige synes jeg det blir litt tåpelig å kalle det review bombing når scoren er så høy som 7.4 til 7.8. 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Filmvenn said:

Her var det mye røde flagg i måten du kommenterer på til å starte med.

Du drar inn ord som venstreekstremisme.....er alt ok med deg? 

Du snakker om identitetspolitikk, men bruker selv ord som viser din identitet. Noe nærmest kopiert fra Facebook-memes lagd av en 63-åring. Men hva er identitetspolitikk i The Boys? 

Og på toppen av ironien her, du snakker om ting du ikke har sett. Og tydelig lånt fra folk som heller ikke har forstått at f. Eks Frenchie har vært homofil/bi siden starten av serien. Folk som ikke skjønner at konservative sin flørting med vaskekte nazister er hva det er, eller engang hvor så tydelig det var. Folk som trodde Homelander var en helt.



Her kommer personangrep på løpende bånd.

Jeg skrev da også vitterlig at jeg tar forbehold om at jeg ikke har sett dem, og stiller spørsmål.

"Tydelig lånt av" er det heller ikke, da jeg ikke har uttalt meg om det du snakker om overhodet. Det er jo du som resirkulerer narrativ fra andre kilder her.

Ta deg sammen.

  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Kjøleskap skrev (14 timer siden):

Nok en gang må jeg si jeg er lite imponert over det som kalles "review bombing". Når den laveste scoren ligger på 7.4 tyder det jo på at folk flest fortsatt liker serien, men at disse episodene kanskje ikke er like bra som før. Helt naturlig, det. Skjer med mange serier. Regner med jeg ser serien like før siste sesong kommer, så kanskje jeg finner ut hva "problemet" skal være da.

 

boys.jpg

Ingenting å utsette på de tre første - selvsagt er noe av sjokkfaktoren fra de første sesongene borte men der er fortsatt en del scener og tvister som graver seg inn i netthinne og hjernebark. Kan nok også være at enkelte begynner å skjønne at når Homelander står på scenen med sønnen ved sin side og proklamerer at de skal gjøre America safe again så ringer det noen bjeller 😜 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...