Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[Dubious]

Fikk endelig sett ferdig Fallout, en kjedelig serie full av idioter. 
Sikkert bra for de som har spilt spillet. 

Men, jeg skal nok se sesong 2 også, mest fordi jeg vil ha svar på alle spørsmålene. 

[alws_br00d]

5 hours ago, Dubious said:

Men, jeg skal nok se sesong 2 også, mest fordi jeg vil ha svar på alle spørsmålene. 

Lurer på hvor sterk denne mekanismen egentlig er hos seere verden over. Legger manusforfattere/produsenter inn "ekstra  mysterier" bare for å holde på seere? 
Min "må bare se ferdig"-serie jeg slet meg gjennom, var "Silo". Den føltes ca dobbelt så lang som den trengte å være.
(Elsker Fallout, forresten :))
 

[Jens Kr. Kirkebø]

alws_br00d skrev (16 minutter siden):

Lurer på hvor sterk denne mekanismen egentlig er hos seere verden over. Legger manusforfattere/produsenter inn "ekstra  mysterier" bare for å holde på seere? 
Min "må bare se ferdig"-serie jeg slet meg gjennom, var "Silo". Den føltes ca dobbelt så lang som den trengte å være.
(Elsker Fallout, forresten :))
 

Helt motsatt her. Likte "Silo" veldig godt, men slet meg gjennom 2 episoder av "Fallout" før jeg ga opp den serien. Den serien jeg er mest spent på sesong 2 av er nok "3 body problem". 

[Brother Ursus]

7 minutes ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Helt motsatt her. Likte "Silo" veldig godt, men slet meg gjennom 2 episoder av "Fallout" før jeg ga opp den serien. Den serien jeg er mest spent på sesong 2 av er nok "3 body problem". 

Jeg synes Three Body Problem sløste vekk nesten all mystikken og spenningen etter bare noen få episoder. Det er nå også veldig mange tråder som jeg lurer på om det kommer til å bli noen løsning på.

Jeg er mest spent på andre sesong av Silo. Fallout har jeg ikke sett ferdig.

[Jens Kr. Kirkebø]

Brother Ursus skrev (9 minutter siden):

Jeg synes Three Body Problem sløste vekk nesten all mystikken og spenningen etter bare noen få episoder. Det er nå også veldig mange tråder som jeg lurer på om det kommer til å bli noen løsning på.

Etter de må dryppene jeg har hørt om innholdet i bøkene er det nok mer enn nok mystikk igjen  Bokserien strekker seg jo faktisk 18 millioner år inn i fremtiden. Det er forresten fordelen med at serier er basert på bøker, om den skulle bli kansellert kan jeg gi meg på bøkene isteden. 

[Dubious]

alws_br00d skrev (3 timer siden):

Lurer på hvor sterk denne mekanismen egentlig er hos seere verden over. Legger manusforfattere/produsenter inn "ekstra  mysterier" bare for å holde på seere? 
Min "må bare se ferdig"-serie jeg slet meg gjennom, var "Silo". Den føltes ca dobbelt så lang som den trengte å være.
(Elsker Fallout, forresten :))
 

Jeg skal se Silo om igjen når sesong 2 kommer.

Jeg kommer ikke til å se Fallout om igjen, en gang var nok. 

[alws_br00d]

3 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Helt motsatt her. Likte "Silo" veldig godt, men slet meg gjennom 2 episoder av "Fallout" før jeg ga opp den serien. Den serien jeg er mest spent på sesong 2 av er nok "3 body problem". 

Smaken er vel som baken da  Jeg ser også frem til mer "body problems". 

[DukeRichelieu]

uname -i skrev (På 20.4.2024 den 5:57 PM):

Ikke glem Bosch som også går på Prime. Utrolig bra.

Signert. Sett hele serien. Strålende. 

Tussi skrev (22 timer siden):

Noen som har sett Furia på viaplay? Verdt å se?

Nei, men så den fikk terningkast 1 eller 2 i en norsk avis, så de mener tydeligvis ikke det.  

Leste kjapt om konseptet. Virket verdt å sjekke ut for min del.

[Tussi]

DukeRichelieu skrev (34 minutter siden):

Signert. Sett hele serien. Strålende. 

Nei, men så den fikk terningkast 1 eller 2 i en norsk avis, så de mener tydeligvis ikke det.  

Leste kjapt om konseptet. Virket verdt å sjekke ut for min del.

Jeg begynte nettopp på siste episode, det er spennende,.men litt, hva skal jeg si, politisk spesielt da...

[Brother Ursus]

1 hour ago, DukeRichelieu said:

Signert. Sett hele serien. Strålende. 

Nei, men så den fikk terningkast 1 eller 2 i en norsk avis, så de mener tydeligvis ikke det.

 

Profesjonelle anmeldere må nesten ignoreres. Ofte er det bedre å flippe mynt.

I følge anmeldere er jo alt Marvel lager gull og Black Panther en av de beste filmene i filmhistorien. For meg var den drepende kjedelig og klisjéfyllt.

 

[Theo343]

45 minutes ago, Brother Ursus said:

 

Profesjonelle anmeldere må nesten ignoreres. Ofte er det bedre å flippe mynt.

I følge anmeldere er jo alt Marvel lager gull og Black Panther en av de beste filmene i filmhistorien. For meg var den drepende kjedelig og klisjéfyllt.

 

Kunne ikke vært mer enig ang. anmeldere og titlene.

[Revie]

Brother Ursus skrev (58 minutter siden):

 

Profesjonelle anmeldere må nesten ignoreres. Ofte er det bedre å flippe mynt.

I følge anmeldere er jo alt Marvel lager gull og Black Panther en av de beste filmene i filmhistorien. For meg var den drepende kjedelig og klisjéfyllt.

 

Helt klart! 

Anmeldere er få og alle har en subjektiv mening. Det er en grunn. Men de har gjerne også en 'agenda'. Med det mener jeg at de ofte har tilgang til sett og skuespillerintervjuer og skriver fluff pieces. Man kan ikke kritisere kraftig om man ønsker tilgang til neste sesongs innspilling. Ergo: ALT Marvel lager er topp! 

Et godt eksempel er Forbes som fluffet Amazon med hensyn på RoP og etter release kom det anmeldelser om at dette egentlig er noe arrogant skit. 

Publikum så god underholdning i Reacher og Therminal List. Noen anmeldere så 'a right wing fantasy'. Stakkars Alan Richton, som er en stor bamse som sliter litt mentalt i blant og egentlig er ganske lite glad i Maga. Hysterisk morsom er han og i rollen som Thad i latterlige og morsomme Blue Mountain State.

Så er det klart man kan og skal gjøre opp sin egen mening om kvalitet, men det er jo selvsagt.

Poeng: Helt enig.

Endret 21. april av Revie

[Entern]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Profesjonelle anmeldere må nesten ignoreres. Ofte er det bedre å flippe mynt.

I følge anmeldere er jo alt Marvel lager gull og Black Panther en av de beste filmene i filmhistorien. For meg var den drepende kjedelig og klisjéfyllt.

 

 

Theo343 skrev (31 minutter siden):

Kunne ikke vært mer enig ang. anmeldere og titlene.

Enig med dere og @Revie 

Profesjonelle anmeldere har NULL troverdighet.

[Tomeito]

Seriøst? Har profesjonelle anmeldere NULL troverdighet? Det er mange dårlige anmeldere av diverse kultur der ute, mange blir presset inn i det tabloide også, men også mange som er veldig gode (blant de kommersielle OG blant de mer nisje). Kan nevne de som anmelder i Morgenbladet og Montages her i landet som eksempler, selv om jeg forstår at det også går på preferanser. 

[Nimrad]

Tomeito skrev (7 minutter siden):

Seriøst? Har profesjonelle anmeldere NULL troverdighet? Det er mange dårlige anmeldere av diverse kultur der ute, mange blir presset inn i det tabloide også, men også mange som er veldig gode (blant de kommersielle OG blant de mer nisje). Kan nevne de som anmelder i Morgenbladet og Montages her i landet som eksempler, selv om jeg forstår at det også går på preferanser. 

Men fydda. Her er man ikke kul før man hater alt som er mainstream filmer, oppfølgere, woke og avsky anmeldere. For ikke å snakke om man alltid må mene at anmeldere kun gir ut høye terningkast. Nei, her inne skal vi enten hate eller elske noe. Enten er det drita kjedelig og man holder på å sovne, eller så liker man det.

[Wheeljack]

25 minutes ago, Tomeito said:

Seriøst? Har profesjonelle anmeldere NULL troverdighet? Det er mange dårlige anmeldere av diverse kultur der ute, mange blir presset inn i det tabloide også, men også mange som er veldig gode (blant de kommersielle OG blant de mer nisje). Kan nevne de som anmelder i Morgenbladet og Montages her i landet som eksempler, selv om jeg forstår at det også går på preferanser. 

 

Stort sett når en film får terningkast 2 eller 3 av "profesjonelle anmeldere" så er det ofte noe jeg liker. Og det trenger ikke være noe verre enn at smak er subjektivt. At dem slakter noe, betyr ikke at det er hverken mer feil eller mer riktig enn at jeg likte noe.

Det betyr bare at anmeldelsene dems er verdiløse for meg, noe som igjen gjør at dem har "null troverdighet" - for meg personlig.

[uname -i]

"For All Mankind", som jeg synes er fantastisk, kommer i en femte sesong på Apple TV. I tillegg så har de bestilt en spin-off som heter Star City hvor man følger det hele fra russisk side.

PS! Det et utall andre tråder hvor man kan diskutere hva som er woke eller ikke for de som er mer enn normalt opptatt av det temaet.

[skaftetryne32]

Jeg tror det var Jon Selås som ga The Terminator terningkast 1 i sin tid, jeg tok han aldri seriøst igjen, selv om vi sikkert på et eller annet senere tidspunkt var enige om kvaliteten på en film, en slipper ikke unna det faktum at det er en subjektiv anmeldelse. 

[Snikpellik]

Tomeito skrev (37 minutter siden):

Seriøst? Har profesjonelle anmeldere NULL troverdighet? Det er mange dårlige anmeldere av diverse kultur der ute, mange blir presset inn i det tabloide også, men også mange som er veldig gode (blant de kommersielle OG blant de mer nisje). Kan nevne de som anmelder i Morgenbladet og Montages her i landet som eksempler, selv om jeg forstår at det også går på preferanser. 

Enig. Det ser for meg ut til å være flere av de samme brukerne som er veldig opptatt av ting de mener er "woke" i en annen tråd på forumet som også misliker anmeldere her. Det er en interessant sammenheng.

Blant dyktige anmeldere kan også de i Aftenposten trekkes frem!

Endret 22. april av Snikpellik

[Nimrad]

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

Jeg tror det var Jon Selås som ga The Terminator terningkast 1 i sin tid, jeg tok han aldri seriøst igjen, selv om vi sikkert på et eller annet senere tidspunkt var enige om kvaliteten på en film, en slipper ikke unna det faktum at det er en subjektiv anmeldelse. 

Å være uenig i det du selv sier er et subjektivt terningkast kasta all kredibilitet på bålet? Det er en veldig vanskelig logikk for meg å forstå.