Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[Theo343]

Det kan virke for meg som dette sitatet er kjernen i årsaken til anmeldelsen.


Når man ikke lenger kan tulle med kvinners overgangsalder meg gjerne tuller med menns midtlivskrise så forstår man jo hvor skoen egentlig trykker - Marte.

Denne litt hykleriske mentaliteten er bakteppe i veldig mye man leser av kritikk i dag. Derfor tar jeg alt med en bøtte salt.

Man har mistet -mye- i samfunnet når alt har en agenda.

Endret 17. mars av Theo343

[Comma Chameleon]

Theo343 skrev (5 timer siden):

Det kan virke for meg som dette sitatet er kjernen i årsaken til anmeldelsen.


Når man ikke lenger kan tulle med kvinners overgangsalder meg gjerne tuller med menns midtlivskrise så forstår man jo hvor skoen egentlig trykker - Marte.

Denne litt hykleriske mentaliteten er bakteppe i veldig mye man leser av kritikk i dag. Derfor tar jeg alt med en bøtte salt.

Man har mistet -mye- i samfunnet når alt har en agenda.

Mistenker at du feiltolker det. Jeg leser det ikke som at det er galt å spøke med det, men at det bare er kjedelig.

Nå har ikke jeg sett det selv, men til å skal være en komiserie høres det temaet utrolig døllt ut å ha en hel episode om.

Jeg er en som synes man kan spøke med absolutt alt. Ingen temaer er off limits. Men noen temaer krever at man er ekstra sikker på at man er morsom. Ellers blir det kjedelig eller frekt. Da tenker jeg temaer som i utgangspunktet er kjedelig eller veldig "sårbart". Her kommer overgangsalderen i første kategori, sammen med typisk forelderhumor der folk spøker med hvor slitsomt det er å ha barn etc. Veldig fort gjort at det bare blir "meh".

[Atib Azzad]

6 hours ago, Theo343 said:

Det kan virke for meg som dette sitatet er kjernen i årsaken til anmeldelsen.


Når man ikke lenger kan tulle med kvinners overgangsalder meg gjerne tuller med menns midtlivskrise så forstår man jo hvor skoen egentlig trykker - Marte.

Denne litt hykleriske mentaliteten er bakteppe i veldig mye man leser av kritikk i dag. Derfor tar jeg alt med en bøtte salt.

Man har mistet -mye- i samfunnet når alt har en agenda.

Jeg er enig med Comma Chameleon, det er nok ikke fordi det liksom er mer politisk korrekt å spøke med menns helse at hun gir opp, men fordi det illustrerer seriens banalitet at en så ihjelslitt vits som overgangsalder trekkes frem.

Her er det du som i effekt har diktet deg opp et narrativ i kjønnskampens navn (for kan du i det hele tatt vite at Marte ville reagert annerledes dersom konteksten var (så lik den kan få blitt) den samme, men med en mannlig hovedrolle hvor man vitset med hans overgangsalder?), og således du som er problemet du beskriver, det at man finner agendaer der de tilsynelatende er malplassert.

 

Når det kommer til anmeldelser og deres ulike forsøk på å kvantifisere kvaliteten gjennom det ene eller andre utrykket, finner jeg tre motstridende tanker som tilsynelatende alle er legitime måter å tilnærme seg det å måle hvor vellykket film ér.

• den hvor man måler summen av filmens kvaliteter gjennom hvor subjektivt fornøyelig man synes det vár å observere den, der Marte tilsynelatende befinner seg; At det finnes objektivt målbare suksesser i produksjonen (slik hun nevner, ved å fks. peke på høy produksjonskvalitet) kan ikke veie opp for det samlede sluttintrykket, Marte fant serien så ufornøyelig at hun ikke kunne gi den bedre enn dårligst score. (the whole is greater than the sum of its parts)
• den hvor høyest og lavest score danner et teoretisk rammeverk som vurderingen må skje innenfor, hvor det nesten vil være umulig å treffe ytterpunktene, slik det er foreslått i tidligere kommentarer; At laveste sum må innebære at alle aspekter i produksjonen har feilet, at man nærmest satt filmrullen feil, glemte slå på lyden, og ansatte ingenør i stedet for skuespillere, og således ikke lykkes med å lage noe i nærheten av det man er vant med å kalle film, og tilsvarende andre veien; At full score innebærer en så fullstendig mestring i alle målbare aspekter av en produksjon at den synes nesten gudommelig (fullkommen). Med den effekten at man stort sett ser firere (om evalueringssystemet baserer seg på dette norske terningssystemet).
• og den som forteller oss at anmeldelser fungerer best som en utfyllende beskrivelse av anmelderens jeg i møte med filmen, og ikke kan utrykkes som en sum på en skala, da subjektive møter med kunst ikke er egnet for å utrykkes gjennom en så streng dikotomisk gradering.

Endret 17. mars av Atib Azzad
klarer ikke skrive

[0laf]

Har litt vanskelig for å forstå at The Regime får en ener fra Filmpolitiet?

Har sett et par episoder, og kom meg gjennom, som betyr at det er minst terningkast tre.

Veldig "morsomt" er det jo ikke, men Kate Winslet gjør en fabelaktig jobb, dersom man forstår at dette er en mørk satire, og at det skal være sånn.

Jeg tror Marte hos Filmpolitiet har misforstått serien, for hun ser til å tro at den skal være "morsom", i form av at man skal le høyt, og alt er litt Mr. Bean ....

Dette er "mørk satire", basert på regimer i ymse østblokkland som jo faktisk har vært nære på dette, med ledere som er totalt i utakt, og kun opptatt av seg selv.

Man må liksom se humoren i galskapen, uten at man trenger å rulle rundt på gulvet i latter, og serien er etter min mening interessant nok til å sees. Dog har jeg ikke kommet til episoden med hetetokter enda, mulig jeg også gir opp da?

Dette fremstår dog som en serie hvor man enten tar poenget, og "satiren", og synes den er okey, eller så gjør man det ikke, og da er det åpenbart total søppel man ikke forstår et kvekk av.

[Sjørøver]

Nimrad skrev (På 16.3.2024 den 9:48 AM):

Litt som et elendig spill, men som har bra grafikk og godt optimalisert

Og da fortjener det ikke en ener, mener jeg. Den ligger på 6.1 på imdb, det er ett stykke fra terningkast 1. 

[skaftetryne32]

Sjørøver skrev (1 time siden):

Og da fortjener det ikke en ener, mener jeg.

En anmeldelse er alltid subjektiv. Mange mener Titanic er en terningkast 6 film, gudene vet hva de har røyka. 

 

[Nimrad]

Sjørøver skrev (2 timer siden):

Og da fortjener det ikke en ener, mener jeg. Den ligger på 6.1 på imdb, det er ett stykke fra terningkast 1. 

Jeg tviler på at jeg heller mener det er en ener, men det er noe annet enn å mene at terningkastet er feil. Det er en subjektiv anmeldelse, som helst skal prøve å gjøres litt objektiv når det kommer fra en profesjonell.

[Sjørøver]

Kommer mange forhåpentligvis gode serier i juni. 

 

[Nimrad]

Sjørøver skrev (37 minutter siden):

Kommer mange forhåpentligvis gode serier i juni. 

 

The Bear og The Boys er begge på min topp 5 liste siste par årene. Blir en herlig innesommer

[itgrevelin]

Eg så ferdig The Gentlemen, gir den 7/10, og eg liker stort sett Guy Ritchie.

Spoiler

Var egentlig slutten som gjorde at eg ikke får lyst å se mer av serien. Siste episode var 2/10. Det hadde vært en gull serie om duke'n valgte å ikke gå den veien han endte med å gå, men å bli kriminell var bare gørr kjedelig. Eg kan faktisk ikke fordra gjenger og all næringen rundt det. Eg klarer bare ikke ta deres side. 

 

[Sjørøver]

The drinker anbefaler Shogun, som så veldig mange andre her. 

[DukeRichelieu]

Er ikke helt i samtiden jeg da jeg har begynt å se på The Americans.

Fornøyelig serie hittil, men samtidig ikke sikker på om den er bra nok til at jeg gidder å se videre etter sesong 1.

[Comma Chameleon]

DukeRichelieu skrev (1 time siden):

 

For min del er den fantastisk fra start til slutt. Vurderer å se den en gang til selv hvis den er på streaming noen plass. Hvor ser du den?

[0laf]

 

[Jens Kr. Kirkebø]

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

For min del er den fantastisk fra start til slutt. Vurderer å se den en gang til selv hvis den er på streaming noen plass. Hvor ser du den?

Den ligger på Disney+.

[Comma Chameleon]

Takker! Da blir det en ny runde. Americans balanserer spy thriller, drama, humor på en god måte synes jeg. Spesiell drama delen er det som sitter igjen føler jeg.

[Sjørøver]

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Takker! Da blir det en ny runde. Americans balanserer spy thriller, drama, humor på en god måte synes jeg. Spesiell drama delen er det som sitter igjen føler jeg.

Kan fortelle hva som gjorde den så bra? Jeg kom til en gissel situasjon, så ga jeg egentlig litt opp. Synes dynamikken mellom flere karakterer var litt klein. 

[Comma Chameleon]

Sjørøver skrev (23 minutter siden):

Kan fortelle hva som gjorde den så bra? Jeg kom til en gissel situasjon, så ga jeg egentlig litt opp. Synes dynamikken mellom flere karakterer var litt klein. 

Sånn "overfladisk" så liker jeg flere ting som settingen, skuespillerne og det generelle plottet. Liker at fokuset er på de russiske agentene og gir et mer nyansert bilde enn kun "pro USA" som mye ofte er. Det er også fint med serier og filmer som er satt akkurat litt tilbake i tid før alt var digitalt.

Det jeg følte som var best var dynamikken mellom hovedrollene. Familiedramaet. Hvordan en slik livsstil med dobbeltliv påvirker de. Det å kunne stole på hverandre, ofre ting, gå bak ryggen, vennene de får. Husker at det var en god del øyeblikk som for min del satt godt, der du virkelig føler med karakterene. Både morsomme, glade og triste øyeblikk. Det er kompliserte karakterer. De er ikke rent gode eller slemme, men de fleste har en del dybde i seg. Jeg kan se poenget med at du føler det er litt kleint til tider, men for min del føltes det også litt ekte ut. Og det blir bedre jo mer du blir kjent mer karakterene mener jeg.

For min del tok det noen episoder før jeg ble hektet. Jeg gjorde også som mange og så noen få episoder før jeg hoppet av, og så kom tilbake til serien noen måneder etterpå. Og det tror jeg kanskje har med at man trenger litt tid til å bli kjent med og bli glad i karakterene, siden det er der kjøttet på serien er. Men når jeg først kom ordentlig i gang så ble jeg skikkelig engasjert og satt pris på serien helt fram til slutten.

Serien føles også "komplett" ut, i form at av den går et sted og har en ganske tydelig tidslinje fra start til slutt og en fullverdig avslutning på serien. Om det burde vært en sesong eller to kortere eller lengre blir jo alltid subjektivt, men det var ikke en serie som bare ble dratt ut til den døde, slik som f.eks. Dexter, Sons of Anarchy, The Walking Dead og en haug med andre serier.

Kjenner jeg gleder meg til et gjensyn. Håper den føles like bra ut denne gang.

[Theo343]

On 17.3.2024 at 5:16 PM, Atib Azzad said:

Jeg er enig med Comma Chameleon, det er nok ikke fordi det liksom er mer politisk korrekt å spøke med menns helse at hun gir opp, men fordi det illustrerer seriens banalitet at en så ihjelslitt vits som overgangsalder trekkes frem.

Her er det du som i effekt har diktet deg opp et narrativ i kjønnskampens navn (for kan du i det hele tatt vite at Marte ville reagert annerledes dersom konteksten var (så lik den kan få blitt) den samme, men med en mannlig hovedrolle hvor man vitset med hans overgangsalder?), og således du som er problemet du beskriver, det at man finner agendaer der de tilsynelatende er malplassert.

Jeg dikter ikke opp noe som helst. Leser kun like sort/hvitt som alle andre gjør når noen slaktes for mannsjåvinisme eller lignende  Det er hun som spiller på det.
Slike antakelser må man kunne gjøre begge veier. Selv om de færreste nok våger seg ut på det den veien.

Jeg er heller ikke påståelig men fant det noe merkverdig at den avsluttes med at det er dårlig å spøke med kvinners overgangsalder. Jeg hadde i det minste håpet på en noe bedre "punchline" i en slik anmeldelse når det opplagt var så mye god materie å forsyne seg av i karaktersettingen.

Nå har jeg ikke lest spesielt mye fra Marte så slik sett kan jeg jo lese noen andre publiseringer og se om trenden er tilstede eller ikke.

Regner med at dette er en del av hverdagen av å være anmelder. Som i en del andre yrker hvor man mottar mye synspunkter fra "kundesiden".

Heldigvis har jeg ingen forventninger til det som anmeldes og har aldri sett poenget med hatmail.

Samt...

Men var ikke dette en satire da? Forventningsavklaring? Jeg har heldigvis ikke sett den.

Kanskje man kan reparere den dårlige humoren?https://www.tiktok.com/@big_fat_greek_mother/video/7157007939637759237

 

Endret 20. mars av Theo343

[DukeRichelieu]

Comma Chameleon skrev (16 timer siden):

Takker! Da blir det en ny runde. Americans balanserer spy thriller, drama, humor på en god måte synes jeg. Spesiell drama delen er det som sitter igjen føler jeg.

Disney + som nevnt over, ja.  

Et potensielt "problem" for min del er at serien har noen elementer som ikke gjør den helt troverdig. Tror heller ikke den prøver å være det. 

Men jeg har koset meg under sesong 1 så langt