MediaMonkey v4-tråden: 4.0 med videoavspilling/-synkronisering: Norsk på vei!

[Bone]

Det som også irriterer meg noe grønnjævlig med den Amazon-greia (i tillegg til at det er en sykt irriterende knapp), er at den går utifra at mine .mp3 ikke er fra egne CD'er! Den går utifra at det jeg har er piratkopiert, noe det ikke er!!

[hlnd]

Irriterer det deg fremdeles etter du har valgt ikke å vise linkene? Ellers kan det jo være greit hvis man har samlealbumer eller enkeltsanger kjøpt individuelt. (selv om jeg ikke har brukt dem til noe som helt ennå)

 

Har forresten noen av dere fått MM til å vise fullstyendig sanginformasjon i LCD-displayet på Logitech G15? Har prøvd winamp-pluginen til tastaturet, men da vises ikke navnet på sangen, bare artist, hvor langt i sangen jeg har komet i avspillinga. Noen forslag? Har sett at man kan unngå problemet ved å endre titteltaggene til [<tittel> -], men det er uaktuelt...

 

Kan virke som om det henter info fra spilles nå-lista: i winamp er det jo bare en kolonne med <Artist> - <Tittel>, mens i MM er det separate kolonner for hvert infofelt.

Endret 16. september 2008 av Bl4cKnD

[Bone]

Det irriterer meg når jeg tenker på det, og når jeg først så det og ikke fikk det bort..

 

Når jeg ikke ser det, så tenker jeg jo ikke så mye over det.. Men, nå kom irritasjonen opp igjen!

 

Synes det er litt "frekt" i grunnen, at de som "default" antar at mine .mp3 ikke er "mine"..

[gard.]

Irriterer det deg fremdeles etter du har valgt ikke å vise linkene? Ellers kan det jo være greit hvis man har samlealbumer eller enkeltsanger kjøpt individuelt. (selv om jeg ikke har brukt dem til noe som helt ennå)

 

Har forresten noen av dere fått MM til å vise fullstyendig sanginformasjon i LCD-displayet på Logitech G15? Har prøvd winamp-pluginen til tastaturet, men da vises ikke navnet på sangen, bare artist, hvor langt i sangen jeg har komet i avspillinga. Noen forslag? Har sett at man kan unngå problemet ved å endre titteltaggene til [<tittel> -], men det er uaktuelt...

 

Kan virke som om det henter info fra spilles nå-lista: i winamp er det jo bare en kolonne med <Artist> - <Tittel>, mens i MM er det separate kolonner for hvert infofelt.

 

Irriterer meg over det samme selv. I f.eks. Windows Media Player fungerer det utmerket, men i MediaMonkey, neinei.

 

Noen som vet hvordan man får alle spornummer-taggene til å bli til 1 siffer uten å omtagge alle filene?

[chokke]

Hmm, jeg har et lite problem med MediaMonkey, og aner ikke hvilken opsjon som har slått seg på.

Det som er, er at når jeg spiller et album som er mixet sammen til en mix, men delt opp i flere sanger (og jeg tipper at det er slik på vanlige CD-er og, men du merker det ikke like godt), så begynner neste sang et par-tre sekunder før neste sang og derav ødelegger den jevne overgangen. Dette er rimelig frustrerende og jeg har slått av "Auto-DJ"-greia, men likevel ødelegess det.

[hernil]

Fjern haken på crossfade i play-menyen.

Endret 19. september 2008 av hernil

[chokke]

Fant menyen, crossfade var av, så slo av resten av driten og nå funker det .

Takk .

[miCro]

Er det mulig å få de nye pilene som har dukket opp til å peke mot last.fm istedet for Amazon?

[ken8]

Er det noen som hvet hvordan man kan unngå at lydbøker spilles når man legger inn hele mp3 samlingen i MM og setter på shuffle?

 

Er dette mulig hvis man endrer tag på lydbøkene?

[hernil]

Tools->options->filters and views

Tror du skal finne det du leter etter der.

[TheOpiate]

Sliter litt her. Har akkurat lastet inn Media Monkey. Jeg har en mp3-samling bestående av flere tusen sanger. Tenkte å få ordnet opp i denne da mye mangler info, og derfor ikke kommer opp med info når de spilles. Trodde det bare var å merke alle filene og sette det til å tagge, men da trodde jeg feil. Alle filene får jo samme info. Plutselig har jeg ødelagt masse filer ved at infoen dem er helt feil. Alle får samme info som den første filen jeg merket. Går det ann å fikse dette, eller må man ta sang for sang?

[gard.]

Må vel egentlig ta sang for sang hvis titlene er feil. Har du f.eks. riktig albumnavn blir det straks mye enklere. Har du ikke artistnavn i artistfeltet kan det oppstå problemer. Ta et screenshot av en liten del av biblioteket ditt så jeg kan se hvordan det er. Prøv å få med artistnavn, albumnavn, sangtittel og filnavn.

Endret 21. september 2008 av blade-bunny

[iMono]

Integrert støtte for Last.fm er under utvikling forresten. Da vil vel en slik linke-funksjon være en fin utvidelse.

[gard.]

Integrert støtte for Last.fm er under utvikling forresten. Da vil vel en slik linke-funksjon være en fin utvidelse.

 

 

Høres bra ut. Vil det komme en offisiel plugin for last.fm også?

[Bone]

Godt å høre det siste der!!

 

 

Ikke helt et MediaMonkey -tema, men kanskje litt.. allikevel treffer jeg kanskje rett målgruppe her (håper jeg ikke ødelegger tråden).

 

Jeg har all min musikk på lovlig kjøpt CD, og når jeg begynte å rippe for lenge, lenge siden -da harddiskplassen var mindre, så endte jeg opp på 192 kbps CBR, og synes det har vært en fin mellomvei mellom kvalitet og plass.

 

Er fortsatt fornøyd med 192 -valget, men etter all "maset/snakket" om flac/lossless (og kanskje det å øke til 320 kbps, f.eks), så lurer jeg litt på hva som så skjer hvis jeg så skal sette i gang et sånt prosjekt..

 

Spørsmål 1) Hvor merkbar forskjell er det egentlig? Er det verdt plassen? Jeg hører ikke på CD'ene mine, jeg ripper dem og hører på KUN fra PC! Burde jeg øke? Trodde litt av greie med .mp3 var at den kuttet lyd som "øret ikke kan høre", så hva er da vitsen med lossless? Ha i bakhodet at jeg ikke er en lyd-fantast, men en "vanlig lytter" (som dog lytter en del..).

 

Spørsmål 2) Hva slags bitrate ønsker dere at deres musikk skal være i? Når blir dere fornøyd? Ønsker dere høy bitrate /lossless på ALL deres musikk, eller bare "de viktige"?

 

Spørsmål 3) Jeg har kanskje en 550 album, som tar ca 45 GB, eller noe.. i 192 kbps, noen som vet hvor stor plass det vil ta om jeg går opp til 320, eller flac/lossless?

 

Spørsmål 4) Som er det viktigste i denne eventuelle prosessen her, er noe MediaMonkey relatert: Hvis jeg re-ripper mine album, til 320/lossless/whatever.. Er det mulig å "duplicate" ID3-tag fra et album til et annet?

 

Jeg har scannet alle album-cover og lagt det inn, jeg har skrevet inn hvem som er composer, og hvem som har skrevet tekst.. har noe i comment-feltet, og jeg har lagt inn en del tekst på mange låter.. La oss si at jeg ripper et album, er det da mulig å bare "transfer ID3-tag to other album", om dere skjønner? Vil veldig ikke gjøre alt sånn på nytt, eventuelt! Vet dere om et annet program, eventuelt?

 

 

Blir det for galt av meg å stjele tråden, så si ifra.. ellers så er jo de fornuftige musikklytterne samlet i denne tråden (siden vi bruker MediaMonkey! hehe..)

 

 

Takker for alle svar, i hvert fall!!

[ersa]

Dersom du skulle rippe på nytt bør du velge .flac... Forskjellen er klart merkbar. Jeg tror du må regne med at størrelsen på samlingen din blir tredoblet (noen har sikkert mer peiling enn meg).

 

Selv har jeg litt i 192vbr, 320cbr, noe i .ogg og litt i .flac. Ripper alt nytt jeg kjøper til flac.

[Bone]

Takker for svar!

 

Regner kanskje med at fra 192 til 320 vil kanskje plassen bli doblet? 3 dobles til FLAC? Det er i hvert fall overkommelig.. Trodde kanskje 10-doblet jeg..

 

 

Et kjapt spørsmål: Tenkte jeg skulle rippe et album nå på nytt for å se om jeg hører forskjell, og valgte så FLAC (i MM), men hva slags compression-level bør jeg velge?

[ersa]

Etter hva jeg har lest er .flac lossless uansett kompresjon. Så om du har tid og/eller rask cpu er det bare å ta maks kompresjon.

 

Se selv forsjellen i størrelsen på flacrippen vs mp3rippen av samme album og regn ut.

 

192 - 320 blir litt under doblet.

[Bone]

Takker!

 

Valgte level 6, som var satt som default..

 

Metallica - Death Magnetic:

192 kbps CBR - 105 173 k

FLAC, level 6 compression - 602 057 k

 

Så ca en 6-dobling da..

 

Skal høre litt på forskjellen nå!

 

 

Kommenter gjerne de andre spørsmålene også!

 

Takker igjen!

[miCro]

En annen grunn til å velge FLAC er det vil være en bitperfekt digital kopi av CDen din, så om du ripper hele CD-samlingen i FLAC vil du ha en backup om noe skulle skje med orginalene. Det vil ta ganske lang tid, men det er utvilsomt verdt det! Jeg har også fått sansens for 24 bits vinyl-ripper i det siste, men det er en annen sak.