Boligkrakket - når kommer det?

[Nonsens]

Du tenker nok feil her. Teoretisk sett så har hun 600 000 mer å bruke på bolig ja, men egentlig ikke. For du må ta med i din vurdering at alle aktuelle boliger for henne har økt med minst like mye i løpet av de 5 årene hun bodde i sin gamle bolig.

7963778[/snapback]

Mener du virkelig at hun ikke har 600.000 mer tilgjengelig i egenkapital enn en person som ikke har eid bolig tidligere? For det har hun. Hun har som følge av å ha vært boligeier råd til en helt annen type bolig enn noen som ikke har hatt mulighet til å eie tilsvarende bolig og kanskje har måttet bruke flere hundre tusen på leie i den samme tidsperioden.

 

Og det er det som er poenget mitt; har man kommet inn på boligmarkedet i 'rett tid' - gjerne ved hjelp av mor og far - gruser man all konkurranse med folk som ikke har hatt mulighet til å være boligeiere i samme periode bare på grunn av at man har eid. Ikke fordi man har tjent mer eller har vært flinkere til å spare penger fra lønnen sin.

Endret 17. februar 2007 av Nonsens

[Griffin]

Hvis hun ikke har lån så er det ren egenkapital som gir henne en fordel...

Hvis ikke så har hun ikke de 600.000 i egenkapital, for hun tar vel ikke opp et helt nytt lån uten å betale ned det gamle?

Har hun fortsatt lån så er hun der hun var når hu først kjøpte plass og har dermed en fordel foran de som skal inn i markedet nå...men hun har ikke tjent de pengene.

[Nonsens]

Poenget her var at hun faktisk fikk 600 mer enn hun ga for den. Og formodentlig har nedbetalt det opprinnelige lånet på drøye 300 en del samtidig Vi meg den som klarer å spare opp 600.000 i løpet av 5 år på en lønn mens man samtidig betaler 5-6000 i husleie...

Endret 17. februar 2007 av Nonsens