Verdens beste videoredigerings program!

[reKa:P]

Jeg har alltid lurt på hvilket video redigeringsprogram som er det aller beste! Noen sier Sony Vegas, andre Avid Xpress pro og noen sier Adobe Premiere Pro er det beste. Ikke vet jeg, men derfor vil jeg at noen eksperter der ute kunne ta seg noen minutter og gi en forklaring på hva de synes er verdens beste redigerings program. Jeg vil sette pris på om dere ikke sier noe på grunnlag av hvilket program dere er mest vant til og derfor er best på, meningen med denne tråden er å kåre verdens beste redigerings program. Ikke kår utifra pris i forhold til ytelse og muligheter, men kår utifra det som gir mest ytelse og flest muligheter for profesjonell redigering!

 

Takker på forhånd for alle innlegg!

[mmm320]

Har vært på leting etter bra video redigerings program lenge men vet ikke hvilke som er "best" har hørt at adobe premier element skal være bra, men vet ikke jeg.

 

Setning fjernet av moderator

Endret 15. februar 2007 av JohndoeMAKT

[Torbjørn T.]

For å seie det slik, det avheng nok av kva du skal bruke det til, og personleg preferanse. For ein familiefar som skal redigere det han filma i ferien er kanskje Adobe Premiere Elements det beste, men for ein som skal redigere ein spelefilm er det nok ikkje tilstrekkeleg.

 

Det dei siste par tiåra har vorte mest brukt, og som framleis vert mest brukt trur eg, til store TV-produksjonar, nyheitsproduksjonar, spelefilmar o.l. er ulike system frå Avid. Avid er det næraste ein kjem ein bransjestandard. Tenkjer då ikkje berre på Xpress Pro, men, spesielt for større produksjonar og TV-stasjonar, på hardware/software-kombinasjonar til ein sekssifra sum med støtte for det meste av «broadcast»-format og krefter til å redigere det utan problem. Sjå t.d. denne videoen for å finne ut noko av det som har vorte laga med Avid.

 

Når det er sagt, Avid har nesten identisk grensesnitt på alle sine program – med eitt unnatak – frå botn til topp, so om ein kan eitt av dei svært godt, so vil ein kunne alle andre, iallfall til ein viss grad. Unnataket er Avid Liquid, som er vidareføringa av Pinnacle Liquid Edition, og som har eit anna grensesnitt.

 

På ein andreplass kjem visstnok Apple Final Cut Pro. Mindre brukte program er Sony Vegas, Avid Liquid og Adobe Premiere Pro. Dei vert sikkert brukt av nokre frilansjournalistar, men ikkje på noko større plan.

 

Når det gjeld akkura Premiere/Premiere Pro, so har det største hindringa for inkorporasjon av det i proffmarknaden vore manglande støtte for ulike videoformat, men eg trur det stadig betrar seg.

 

So, igjen, det avheng av kva du skal bruke det til, og til ein viss grad kva du liker. Men eg har uansett ikkje forutsetnad for å peike ut eitt program, då eg ikkje har prøvd alt som er å prøve.

[reKa:P]

For å seie det slik, det avheng nok av kva du skal bruke det til, og personleg preferanse. For ein familiefar som skal redigere det han filma i ferien er kanskje Adobe Premiere Elements det beste, men for ein som skal redigere ein spelefilm er det nok ikkje tilstrekkeleg.

 

Det dei siste par tiåra har vorte mest brukt, og som framleis vert mest brukt trur eg, til store TV-produksjonar, nyheitsproduksjonar, spelefilmar o.l. er ulike system frå Avid. Avid er det næraste ein kjem ein bransjestandard. Tenkjer då ikkje berre på Xpress Pro, men, spesielt for større produksjonar og TV-stasjonar, på hardware/software-kombinasjonar til ein sekssifra sum med støtte for det meste av «broadcast»-format og krefter til å redigere det utan problem. Sjå t.d. denne videoen for å finne ut noko av det som har vorte laga med Avid.

 

Når det er sagt, Avid har nesten identisk grensesnitt på alle sine program – med eitt unnatak – frå botn til topp, so om ein kan eitt av dei svært godt, so vil ein kunne alle andre, iallfall til ein viss grad. Unnataket er Avid Liquid, som er vidareføringa av Pinnacle Liquid Edition, og som har eit anna grensesnitt.

 

På ein andreplass kjem visstnok Apple Final Cut Pro. Mindre brukte program er Sony Vegas, Avid Liquid og Adobe Premiere Pro. Dei vert sikkert brukt av nokre frilansjournalistar, men ikkje på noko større plan.

 

Når det gjeld akkura Premiere/Premiere Pro, so har det største hindringa for inkorporasjon av det i proffmarknaden vore manglande støtte for ulike videoformat, men eg trur det stadig betrar seg.

 

So, igjen, det avheng av kva du skal bruke det til, og til ein viss grad kva du liker. Men eg har uansett ikkje forutsetnad for å peike ut eitt program, då eg ikkje har prøvd alt som er å prøve.

7951803[/snapback]

Det var ett veldig bra innlegg, virker som du tok deg mer en bare noen minutter, takker for bra tilbakemelding. Du virker som en veldig aktiv bruker av diskusjon.no, noe jeg setter stor pris på da jeg har merket at du har svart på mange av mine innlegg med gode og utfyllene svar. Ville bare takke for det ( Dette var kanskje litt "of topic" ,men ville bare få sagt det)

[reKa:P]

Jeg er forsatt åpen for nye innlegg, er veldig nysgjerrig på hva andre også mener er verdens beste redigeringsprogram!!

[Rocambole2]

Profesjonell redigering kan være så mangt. Hvis man f.eks. ser på filmen Stranger than Paradise av Jim Jarmusch, som nylig kom på DVD, så vant den en mengde gjeve filmpriser, bl.a. beste film i Cannes, men kunne fint vært redigert på Windows Movie Maker om den hadde vært lagd i dag og ikke for over 20 år siden. Så jeg utroper Windows Movie Maker til verdens beste redigeringsprogram, for det har alt folk flest trenger og er attpåtil gratis. Det finnes riktignok noen få andre gratisprogrammer, som Avid Free DV og Zweistein, men de er altfor tungvinte å sette seg inn i.

[escort1]

Felles for alle programmene du nevner er at det er rene "software" redigeringer. Dvs. de trenger ikke dedikert hardware for å virke. Fordel: de funker på stort sett alle maskiner, i alle fall dersom du tenker DV. For å gå litt inn på dyrere systemer er de avhengi av dedikert hardware for å funke og ofte bruker disse egne formater under redigering. HW-baserte systemer har også den fordelen de kan kombinere flere filformater og oppløsninger samtidig i realtime pluss at du også kan kjøre en masse effekter i realtime (du slipper mao render-tid). Fordelen er man får mye mer stabile redigeringer og det er vel disse som er mest utbredt i pro-miljøer. Avid leverer vel systemer fra 30000 til 3 mill så dersom du punger ut får du litt igjen for penga. Så er spørsmålet hva du skal redigere da.

[chma]

Som software mener jeg som Xpress bruker at Avid Mediacomposer er "det" beste klippe programmet å jobbe i. Mediacomposer kan og kobles opp mot Adrenaline hardwaren til avid for å feks. kunne klippe ukomprimert HD, noe du ikke får til uten ekstern HW.

 

Videre tar man gjerne prosjekter online for å fargekorrigere osv, hvor man igjen kan jobbe videre med Avid prosjektet fra feks. Xpress i feks. Avid Symphony.

 

Avid er en hel workflow, og har som alt annet sine fordeler og ulemper, intet er perfekt. Pris og litt bratt læringskurve er de største problemene samt litt kresen på HW. Ut over det på en sertifisert maskin og når man får litt kjennskap til feks. Xpress så vil man ikke tilbake til hverken Liquid eller Premiere, er ganske sikker på at jeg jobber 50%raskere i Xpress enn jeg gjorde i Liquid.

 

Det Avid bla. er kjent for er mediamanagment delen av programmene sine, dette er bla. det som har gjort Avid så store. Dette er også det som for det meste skiller proff programvare fra det som hvermansen bruker. Til hobbyredigering er det ikke mye lagring og mediefiler man skal holde orden på. Redigerer du HD på film nivå er ikke lagringsløsninger på feks. 16TB uvanlig og da sier det seg selv at det blir mye filer å holde styr på. Det er og en av grunnen til at jeg liker Avid, det roter ikke til noe som helst, database systemet som holder orden på mediefilene er dønn stabilt.

 

En annen ting med Avid er at man merker at det er laget for å gjøre det det er laget for, media composer/xpress gjør man klippingen og lyd/effekter for det meste i andre programmer som feks. Protools eller softimage|xsi.

 

Avid er og mye mer enn bare redigeringen, under seg har dem Digidesign som lager feks. Protools for lydredigering som er like omfattende som bilde delen. Softimage som er 3d og animasjon og mye mer ligger under merkenavnet Avid.

 

Avid er og en få som leverer produkter for "hele" linja til broadcast, alt fra redigeringen til utspilling/sending og lagring.

 

De største konkurrentene på ett proff nivå er Quantel(som bla. er i bruk i nyhetsavdelingen hos NRK) og Final Cut, samt Grassvalley som jeg mener ikke er så utbredt i norge.

 

Apple har og fått sikkelig fargekorrigering på plass etter oppkjøpe av Silicon color som lager Final Touch.

 

Uansett levrandør er dette løsninger som koster det mangedobblede av det vanlige hobbyklippere har bruk for. Feks. Symphony Nitris ligger på rundt 90000 USD som retail over dammen og prisen er ikke snillere her hjemme. Som kanskje forklarer hvorfor Avid ofte er tungvekterne sitt valg, mens mindre selskaper heller velger FCP.

[christian1986]

Sprøsmålet er hvilket som er best, og nevner ikke noe om pris, så da er det to klare svar. Adobe Premiere Pro og Final Cut Pro. Premiere er vinneren på PC og Final Cut Pro er proffenes valg på Mac, så lett kan dette besvares...

[Torbjørn T.]

PPro kjem for OS X med neste versjon, i midten av dette året. Kva vert din fasit då? Og det er ein del som ville vore ueinig i di kåring av PPro, men det avheng nok litt av personleg preferanse.

[christian1986]

PPro kjem for OS X med neste versjon, i midten av dette året. Kva vert din fasit då? Og det er ein del som ville vore ueinig i di kåring av PPro, men det avheng nok litt av personleg preferanse.

7962163[/snapback]

Hmm, Premiere Pro er vell på mange måter en rip off av Apple sin Final Cut Pro, så ikke vet jeg. Personlig foretrekker jeg Premiere Pro !

[chma]

PPro kjem for OS X med neste versjon, i midten av dette året. Kva vert din fasit då? Og det er ein del som ville vore ueinig i di kåring av PPro, men det avheng nok litt av personleg preferanse.

7962163[/snapback]

Hmm, Premiere Pro er vell på mange måter en rip off av Apple sin Final Cut Pro, så ikke vet jeg. Personlig foretrekker jeg Premiere Pro !

7962412[/snapback]

Skal vi ta den regla så driver alle med "ripoff" av Avid som startet det hele....

Har ikke brukt Mac i det hele tatt og langt mindre Premiere, og kommer nok heller aldri til å bruke premiere så kan egentlig ikke utale meg om dem i forhold til avid.

 

Redigeringsprogrammet skal gjøre EN ting på ett proff nivå, stort sett og det er klippingen, lyden, farger og effekter tas i andre egne programmer gjerne med HW løsninger. Det er profft nivå for dem som har råd til det...

 

Dette er noe av det mest effektive å jobbe i, fra Avid.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3..._screenshot.png

 

Jeg var selv noe imot avid i begynnelsen pga læringskurven, men det er noe av det mest effektive å jobbe i når du lærer de små essensielle avid tingene, da er det faktisk på kanten til brukervennlig

 

MEN smaken er som baken, proff velger man ofte ikke hva man vil jobbe i selv, du kommer inn på jobb og må forholde deg til Qantel, FCP eller Avid.

[Darthvidar]

Har selv vært innom de aller fleste programmer på softwarenovå. Premiere, FCP, Avid, After Effects, Movie Maker (hehe), Pinnacle også. Men har alltid kommet tilbake til Vegas. Etter å ha jobbet en del i Vegas, blir alt annet som å jogge i gjørme. Lange omveier for å gjøre den minste ting. Ventetid, uoversiktlige grensesnitt og så videre. FCP var vel kanskje det programmet som skuffa mest. Når det gjelder kvalitet på resultatet, så mener jeg at all softwarebasert redigering stiller likt, men har forskjellig måte å komme seg til målet. Slik sett er Vegas det mest intuitive og oversiktlige programmet. Men tar da ikke med de Store, siden disse forbeholdt kringkastere og produksjonsselskaper.

 

Har redigert med Vegas siden Sonic Foundry og 2.0 versjonen. Og har med glede sett en stor utvikling frem til 7,0 i Sony's regi. Spesiellt lydredigeringen er superb. Grensesnittet til Vegas er jo basert på Acid, og har en veldig lik arbeidsflyt som Cubase og andre musikkprogrammer. Artig å se at Vegas nå er et fullverdig alternativ til gjeteren FCP, og tilbys fra mange forhandlere i Norge også.