Singh tha king Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 kan noen nevne åraskenen til at grekerne vant perserkrigene ca 500år f.Kr. ? Hadde polisstatenen i hellas noe med årsaken til at grekerne vant? og hvorfor? takk. Lenke til kommentar
alinor Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 (endret) Det var en god del flaks ute og gikk Perserne ble blant annet drevet tilbake av flom, men når var også de greske soldatene mer profosjonelle enn de perisiske leiesoldatene som vist i slaget ved Marathon og tapte unaturlig mange i slaget ved Thermopylene. De var også bedre sjøfolk enn det perserne var som gjprde at de vant noen viktige slag til sjøs som hindret persiske manøver på fastlandet. Polisstaten eller bystatene jobbet også sammen i en del slag som var avgjørende det var for det meste Sparta og Athen som samarbeidet. Det var faktisk også en del grekse polisstater som kjemper for perserne eller sluttet fred med de Endret 15. februar 2007 av alinor Lenke til kommentar
ZenCo Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Fikk jeg skikkelig Age Of Ampires-følelse! Lenke til kommentar
Evleos Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Polisstater? Hva er det nå jeg har gått glipp av? Lenke til kommentar
Feonar Skrevet 22. februar 2007 Del Skrevet 22. februar 2007 Polisstater er betegnelsen for de gamle bystatene i Hellas. Athen, Sparta og Mykene er vel de mest kjente. Polis betyr by på gammelgresk, så vidt jeg kan huske, og en polisstat var rett og slett en mektig by (10,000+ innbyggere) og et lite areal rundt denne. Disse bystatene lå stadig i krig med hverandre... Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 22. februar 2007 Del Skrevet 22. februar 2007 Polisstater? Hva er det nå jeg har gått glipp av? 7996134[/snapback] Polis-stat Lenke til kommentar
Barista Bob Skrevet 22. februar 2007 Del Skrevet 22. februar 2007 Taktikken, phalanx skal vel ha mye av æren? Lenke til kommentar
Evleos Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Ah, takk for oppklaringen Likte forresten google sin "define" mulighet. Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 14. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2007 (endret) Taktikken, phalanx skal vel ha mye av æren? 8002194[/snapback] var det gresk taktikk? skal søke på det. Takk for hjelpen forresten! Har dere mer å tilføye? Bare å slenge på!! edit: fant ikke noe spesielt om phalanx taktikken Endret 14. mars 2007 av Singh tha king Lenke til kommentar
jesse Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Taktikken, phalanx skal vel ha mye av æren? 8002194[/snapback] Definitivt Lenke til kommentar
Feonar Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Det å stå tettpakket sammen i en skjoldborg med meterlange spyd pekende mot fienden er ikke trolldom, så det å si at denne ene "taktikken" har mye av æren er jeg ikke helt enig i. Jeg vil heller legge vekt på grekernes, og da spesielt Spartanernes, disiplin og heltemot. Både ved Termopylene og andre slagmarker var det jernviljen og disiplinen til Spartanske hoplitter som avgjorde utfallet. Ved Termpylene sto 300 spartanere og +/- 700 greske allierte under ledelse av spartaneren Leonidas i mot mellom 300,000 og 500,000 persiske krigere. Ville det ikke vært for standhaftigheten og kampferdighetene til de vanvittig undertallige grekerne, ville perserne valset over de. I stedet mistet de mer enn 20,000 mann, og kort tid etter (etter sjøslaget ved Salamis) trakk de persiske styrkene seg ut av Hellas. Kilde: Wikipedia Lenke til kommentar
jesse Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Det å stå tettpakket sammen i en skjoldborg med meterlange spyd pekende mot fienden er ikke trolldom, så det å si at denne ene "taktikken" har mye av æren er jeg ikke helt enig i. Jeg vil heller legge vekt på grekernes, og da spesielt Spartanernes, disiplin og heltemot. Både ved Termopylene og andre slagmarker var det jernviljen og disiplinen til Spartanske hoplitter som avgjorde utfallet. Ved Termpylene sto 300 spartanere og +/- 700 greske allierte under ledelse av spartaneren Leonidas i mot mellom 300,000 og 500,000 persiske krigere. Ville det ikke vært for standhaftigheten og kampferdighetene til de vanvittig undertallige grekerne, ville perserne valset over de. I stedet mistet de mer enn 20,000 mann, og kort tid etter (etter sjøslaget ved Salamis) trakk de persiske styrkene seg ut av Hellas. Kilde: Wikipedia 8163922[/snapback] Er det ikke dette den nye filmen 300 handler om? Lenke til kommentar
Feonar Skrevet 16. mars 2007 Del Skrevet 16. mars 2007 300 handler om slaget ved Thermopylene ja, men den er på ingen måte som en historieleksjon å ta. Er en hel del der som ikke stemmer, men underholdning er det. =) Lenke til kommentar
Barista Bob Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 Ikke trolldom kanskje, men ikke stort langt unna heller. Er nok trolig at måten soldatene beskyttet hverandre på har mye av æren. Er ikke sikkert at det bare var fysisk, men kan hende at phalanxen beskyttet mennene psykologisk og virket skremmende på fienden. Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 18. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2007 takker. Men var det ikke noe med hvordan spartanerne ble oppdratt? ganske hardt? Noen som har noe om det? Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 18. mars 2007 Del Skrevet 18. mars 2007 takker. Men var det ikke noe med hvordan spartanerne ble oppdratt? ganske hardt? Noen som har noe om det? 8180769[/snapback] Joda det stemmer det. De ble godt trent i krigføring og vold helt fra de var små, og disiplin var en viktig del av samfunnet. De jobbet også utrolig godt isammen, noe som gjorde at de fikk utnyttet potensialet sitt maksimalt alle mann alle. Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 18. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2007 takk for et utrolig raskt svar! "De jobbet også utrolig godt isammen, noe som gjorde at de fikk utnyttet potensialet sitt maksimalt alle mann alle." Hva mente du med det som er markert? Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 18. mars 2007 Del Skrevet 18. mars 2007 At alle fikk gjort en enda bedre jobb når de jobbet så godt sammen, enn de ville ha gjort om de sloss veldig individuelt. Som det har blitt sagt i 300-tråden, de passet alle sammen godt på hverandre under kamp. Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 23. mars 2007 Del Skrevet 23. mars 2007 At alle fikk gjort en enda bedre jobb når de jobbet så godt sammen, enn de ville ha gjort om de sloss veldig individuelt. Som det har blitt sagt i 300-tråden, de passet alle sammen godt på hverandre under kamp. 8181250[/snapback] Morsomt, de første 10.000 perserne klarte å drepe 2-3 Spartanere. Spartanere er " citizens " som ble trent helt siden de var unger. Hovedstyrken var vel som oftest hopitilanere eller noe sånt. De var slaver Lenke til kommentar
Barista Bob Skrevet 23. mars 2007 Del Skrevet 23. mars 2007 (endret) At alle fikk gjort en enda bedre jobb når de jobbet så godt sammen, enn de ville ha gjort om de sloss veldig individuelt. Som det har blitt sagt i 300-tråden, de passet alle sammen godt på hverandre under kamp. 8181250[/snapback] Morsomt, de første 10.000 perserne klarte å drepe 2-3 Spartanere. Spartanere er " citizens " som ble trent helt siden de var unger. Hovedstyrken var vel som oftest hopitilanere eller noe sånt. De var slaver 8221880[/snapback] Slaver? Hva snakker du om nå? Hoplitter var borgere fra polisen som utstyrte seg selv i krig og slåss for polisen. EDIT: Må innrømme at jeg aldri har hørt om "hopitilanere" Endret 23. mars 2007 av Q_Tarantino Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå