pegaso Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 Hva bør jeg velge ? skal brukes mest til naturfoto\fugler Har ingen erfaring med digital speilrefleks men har en god gammen nikon f3. Lenke til kommentar
kimare Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 Hva bør jeg velge ? skal brukes mest til naturfoto\fuglerHar ingen erfaring med digital speilrefleks men har en god gammen nikon f3. 7948460[/snapback] Dersom du har noen Nikon objektiver ville jeg absolutt ha vurdert. D50, D70 eller D80. Er det en spesiell grunn til at kun Canon kameraene 400D og 20D blir vurdert? Sony, Pentax, Olympus og nevnte Nikon lager like gode kameraer, hva som er best handler om smak og behag. Av 400D og 20D ville jeg ha valgt 20D rett og slett fordi jeg synes 400D har en grusomt egronomi. Lenke til kommentar
Luske_Ludvig Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 Velg et billig kamerahus og legg med penger i optikken. Som regel er det optikken som er den begrensede faktor. Skal du ha 20D, ville jeg sett meg om etter et brukt eksemplar. Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 Om det står mellom 400d og 20d så er det en soleklar anbefaling for 20d herfra også. Ta en kikk på denne sammenligningen mellom 350d og 20d. Listet opp det som skiller de to. 400d er i praksis det samme som 350d med unntak av noen få mer pixler, større skjerm, anti-dust + sikkert noe småtteri jeg ikke kommer på i farten. http://www.bobatkins.com/photography/digit..._xt_vs_20d.html 20d altså (eller 30d) Lenke til kommentar
300D Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 Ser Japan Photo har en grei pris på 20D nå, 7000 kroner for huset. Det er bare 1000 kroner mer enn 400D koster, og det er det verdt. Lenke til kommentar
bengh Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 Ville helt klart valgt 20D. Fuglefotografering krever solide, les store linser, og da trenger du en solid hus slik at det blir litt ballanse i sakene. Har selv 30D og det er ikke store forskjellen fra 20D dvs strålende kamera Lenke til kommentar
stkmydla Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 (endret) Hadde jeg vært deg ville jeg ha valgt 20D. Kjøpte selv et slikt kamera, og angrer ikke. Ikke minst er jeg veldig glad for å ha bufferhastigheten på 20D. I mitt tilfelle fikk jeg en pakke med hus (20D) og EF-S 17-85mm USM IS til under 10.000, og siden linsa koster fra alt mellom 4.500-5.500 følte jeg ikke at jeg ga så mye EKSTRA for selve huset, opp mot 350D eller 400D på det tidspunktet. I forhold til å sitte inne med et billig kit-objektiv, og havne i samme prisklasse - sett at jeg kjøpte linsa jeg nå har i tillegg. Og ja, utstyret var nytt. Som en liten apropos har tester vist at 20D leverer mindre bildestøy enn 30D Bare les her: http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=102941 Endret 15. februar 2007 av stkmydla Lenke til kommentar
reds Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 (endret) Har selv et 20D, og det er knall. Å finne et brukt er en god idè, da det koster en del mer hvis du skal kjøpe nytt. Endret 15. februar 2007 av Marius E Lenke til kommentar
pegaso Skrevet 15. februar 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 HI. Takk for tilbakemeldinger. Skal bare kjøpe hus da junior har en 350d.og jeg har sponset han med optikk. så kan jeg bruke det litt også det er et Sigma 135-400mm objektiv. Lenke til kommentar
Kigulu Skrevet 15. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2007 kan kun være enig. Jeg tog knap 20000 billeder med mit 350D og det var godt - men ergonomien i 30D er bedre + de 5 billeder i sekundet. Mange større fugle har vingeslag der passser med 3 billeder i sekundet dvs. at hvis vingen skygger for hovedet på billede 1, så sker det samme på 2-3-4-5-6 Lenke til kommentar
pegaso Skrevet 20. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. mars 2007 Hi. Da er jeg den lykkelige eier av en Canon eos 30d Lenke til kommentar
Luske_Ludvig Skrevet 21. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2007 Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv? Lenke til kommentar
reds Skrevet 21. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2007 Gratulerer med et knallkjøp ja. Lenke til kommentar
Cooj Skrevet 21. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mars 2007 Sitter med noe av den samme problemstillingen, men jeg har et 350d fra før, og ønsker å oppdatere til en 20d, men det er vel nesten umulig å få solgt en 350d i disse dager, så blir vel liten vits. Æsj Lenke til kommentar
pegaso Skrevet 21. mars 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. mars 2007 Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv? 8201411[/snapback] Hi. Nei ikke med standard objektiv,Bruker junior sin sigma 70-300 APO til jeg finner en 400mm fast tele til en overkommelig pris Lenke til kommentar
caines24 Skrevet 22. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 22. mars 2007 Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv? 8201411[/snapback] Hi. Nei ikke med standard objektiv,Bruker junior sin sigma 70-300 APO til jeg finner en 400mm fast tele til en overkommelig pris 8207753[/snapback] Hei folkens! Jeg er også ganske ny i dSLR klubben. Eier et 350D og av optikk har jeg kun et objektiv, et Tamron 17-50 2.8 EX. Er det noen som kan si noe om dette utstyret? Jeg kunne også ønsket meg litt større kamera og større buffer. Spesiellt om jeg tar serier i RAW. Burde jeg bytte ut huset til 20D kanskje? Lenke til kommentar
Cooj Skrevet 22. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 22. mars 2007 Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv? 8201411[/snapback] Hi. Nei ikke med standard objektiv,Bruker junior sin sigma 70-300 APO til jeg finner en 400mm fast tele til en overkommelig pris 8207753[/snapback] Hei folkens! Jeg er også ganske ny i dSLR klubben. Eier et 350D og av optikk har jeg kun et objektiv, et Tamron 17-50 2.8 EX. Er det noen som kan si noe om dette utstyret? Jeg kunne også ønsket meg litt større kamera og større buffer. Spesiellt om jeg tar serier i RAW. Burde jeg bytte ut huset til 20D kanskje? 8208604[/snapback] Tamron sitt objektiv er i alle fall knall bra, men vet ikke hvor stor forskjell du vil merke på å bytte over til 20d...? 3bps vs 5bps Dog finner man jo 20d til prisen av 350d i usa, så kan jo gamble på det. Lenke til kommentar
pederk Skrevet 22. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 22. mars 2007 Med det jeg vet nå ville jeg ikke ha byttet (selv om jeg var i nesten samme situasjon og gjorde det). Putt mer penger i optikk. Lenke til kommentar
caines24 Skrevet 22. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 22. mars 2007 Med det jeg vet nå ville jeg ikke ha byttet (selv om jeg var i nesten samme situasjon og gjorde det). Putt mer penger i optikk. 8211759[/snapback] Takk for gjennomtenkte svar Lenke til kommentar
pederk Skrevet 22. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 22. mars 2007 (endret) Nvm. (Man trenger 14 tegn.) Endret 22. mars 2007 av pederk Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå