Valg av objektiv for potrett bilder

[paalolse]

Hei

HAr en canon 300d som jeg har kit objektivet til + at jeg har et canon EF 90-300mm 4,5 5,6

Er det noen av disse som er egnet til potrett, eventuellt hvilke anbefalinger har dere om jeg skulle kjøpt et til objektiv. I middel prisklasse

[lohelle]

Hei

HAr en canon 300d som jeg har kit objektivet til + at jeg har et canon EF 90-300mm 4,5 5,6

Er det noen av disse som er egnet til potrett, eventuellt hvilke anbefalinger har dere om jeg skulle kjøpt et til objektiv. I middel prisklasse

7947347[/snapback]

 

et MEGET rimelig alternativ her er Canon EF 50mm F1.8. Dette fåes til ca 900 kr! Dette er VIRKELG mye for pengene!

 

av litt dyrere alternativer kan 50mm F1.4 USM og 85mm F1.8 nevnes (disse koster rundt 3000 kr)

[buitre]

Hei

HAr en canon 300d som jeg har kit objektivet til + at jeg har et canon EF 90-300mm 4,5 5,6

Er det noen av disse som er egnet til potrett, eventuellt hvilke anbefalinger har dere om jeg skulle kjøpt et til objektiv. I middel prisklasse

7947347[/snapback]

 

et MEGET rimelig alternativ her er Canon EF 50mm F1.8. Dette fåes til ca 900 kr! Dette er VIRKELG mye for pengene!

 

av litt dyrere alternativer kan 50mm F1.4 USM og 85mm F1.8 nevnes (disse koster rundt 3000 kr)

7947403[/snapback]

 

Støtter dette forslaget. Veldig bra linser alle tre.

 

Av zoomlinser kan jeg anbefalle Tamron 28-75 f/2,8 eller Sigma 28-70 f/2,8.

[KnutIvars]

Henger meg på resten her...

 

50mm 1,8 er tingen hvis du har begrensede midler.

 

Et normalzoom objektiv med fast 2,8 er nok greia for deg hvis du har litt mer.

[stkmydla]

Jeg kjøpte meg nettopp EF 100mm f/2.0 USM, og det er et fantastisk objektiv. Absolutt å anbefale, men det koster jo en tanke mer enn EF 50mm f/1.8 hvis du ser på det som et alternativ.

[KnutIvars]

Jeg kjøpte meg nettopp EF 100mm f/2.0 USM, og det er et fantastisk objektiv. Absolutt å anbefale, men det koster jo en tanke mer enn EF 50mm f/1.8 hvis du ser på det som et alternativ.

7947582[/snapback]

Til protrett fotografi er det vel kanskje litt mye med 160mm effektivt. (100 * 1,6 crop = 160mm)

Jeg har ofte benyttet en 50mm på mitt E-500 (100mm effektivt).., og dette blir ofte bra, men jeg vet ikke om enda mer tele gjør seg så bra til protrett?

Det er ofte jeg bruker en lyssterk zoom også (f.eks min brilliante 14-54mm (28-108) f/2,8-3,5) og får meget gode resultater med f mindre enn 50mm (altså gjerne effektive brennvidder mellom 50 og 108mm).

[ragamuffin]

Objektivet til skymydla (100/2) er et enormt bra portrettobjektiv, men det er selvsagt veldig avhengig av hvor stor plass trådstarter har til rådighet og selvsagt hvilke portrett han tenker å ta. Morten Krogvold tar f.eks mye helfigur portrett, og i så måte er en 100mm uegnet. Da snakker vi mer 35-50mm på fullformat, dvs rundt 24-35mm på en 350d.

Er det hodeportrett er en 50mm uegnet siden du da må så tett inntil personen en tar bilder av at det blir direkte plagsomt. For slike portrett snakker vi gjerne 135-200mm.

Du må selv vite paalolse hvor du vil ta dine portrett (hvor stor avstand mellom motiv og kamera) og hvilke portrett du ser for deg å ta.

Din 90-300 funker greit for ansiktsportrett så sant lyset er bra.

Og i og med du vil legge deg på middels prisklasse kan jeg liste opp følgende generelle anbefalinger:

 

Helfigur:

Canon EF 35/2.0 (1800,-) Canon EF 28/1.8 (4000,-) eller Sigma 30/1.4 (4000,-)

 

Halvfigur:

Canon EF 50/1.4 (3200,-) eller Canon EF-S 60/2.8 Macro (3500,-)

 

Hode:

Canon EF 85/1.8 (3500,-) Canon EF 100/2.0 (4000,-) eller Sigma/Tamron 90/105mm 2.8 macro (ca 4000,-)

 

Alle disse holder høy kvalitet, men i særklasse er macroobjektivene samt 100/2 og 85/1.8.

Endret 15. februar 2007 av ragamuffin

[paalolse]

Hei

JA det er bare å takke for innspillene