Semikolon Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 (endret) totalt unødvendig edit: det eg har tatt opp er foresten ikkje problem. har ikkje funne nåke problem med whs, utenom at det er nytteløst. og veldig lett å kræsje heile systemet Endret 28. februar 2007 av Semikolon Lenke til kommentar
Thyrfing Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 jeg har ikke klart å kræsje systemet enda Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 edit: det eg har tatt opp er foresten ikkje problem. har ikkje funne nåke problem med whs, utenom at det er nytteløst. og veldig lett å kræsje heile systemet 8049482[/snapback] Jeg skjønner at det ikke er noen vits i å installere WHS på en virtuell maskin, i hvert fall. Men det er vel neppe slik det kommer til å bli brukt av majoriteten av kundene heller. Lenke til kommentar
Semikolon Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 den skjønte eg ikkje helt..... Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Jeg tror han mente at majoriteten av de som ender opp med whs hjemme neppe kommer til å kjøre den som virtuell server... Lenke til kommentar
Semikolon Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 eg skjønnar ikkje ka det har med saka å gjere, produktet er, etter _mi_ meining nytteløst, virtuell server eller ikkje. eg kjører det i virtual server kun for testing då det er mindre styr enn å sette opp en box med et utall tomme harddiskar for testing av expandable storage for eksempel. Lenke til kommentar
Fury Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 eg skjønnar ikkje ka det har med saka å gjere, produktet er, etter _mi_ meining nytteløst, virtuell server eller ikkje. eg kjører det i virtual server kun for testing då det er mindre styr enn å sette opp en box med et utall tomme harddiskar for testing av expandable storage for eksempel. 8056453[/snapback] Men da kan du heller aldri vite om virtual server programvaren faktisk er kompatibel med f.eks. filsystemet. Unyttig med slike konklusjoner du har kommet med igrunn. for å si det sterkt. Nå har jeg håpet på å kunne teste Home Server selv på en 1u jeg har liggende Men ingen invitasjon foreløbig... Lenke til kommentar
Semikolon Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 filsystem ligg ikkje i maskinvare, men programvare. windows home server er en helt vanlig windows 2003 small business server med et helt vanlig NTFS filsystem. det er ingen kompabilitetsproblem som går ut over funksjonaliteten til programvaren. Lenke til kommentar
sforum Skrevet 2. mars 2007 Del Skrevet 2. mars 2007 (endret) Valgte dere engelsk eller norsk som språk i "søknaden" om å få prøve OSet? Endret 2. mars 2007 av shaaland Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 2. mars 2007 Del Skrevet 2. mars 2007 Valgte dere engelsk eller norsk som språk i "søknaden" om å få prøve OSet? 8060594[/snapback] Jeg valgte engelsk - og i morgen skal det installeres .. Lenke til kommentar
Amland Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Etter å ha lest på " windows home server blog" og evalueringa av WHS hos Computerworld , så ser det ut til at WHS ikke vil bli solgt som kun programvare men kun med ferdige løsninger levert av bl.a. HP . Da forsvinner en del av vitsen syns eg når eg ikke kan bruke en av pc,ene eg har til server men må kjøpe en ferdig "server" av HP Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Tja, det sier vel hvem de har tenkt seg som målgruppe? Relativt avanserte brukere som godt kan tenke seg en hjemmeserver men helst vil slippe bryderiet det tross alt er å sette den opp selv... Lenke til kommentar
Fury Skrevet 4. mars 2007 Del Skrevet 4. mars 2007 Etter å ha lest på " windows home server blog" og evalueringa av WHS hos Computerworld , så ser det ut til at WHS ikke vil bli solgt som kun programvare men kun med ferdige løsninger levert av bl.a. HP . Da forsvinner en del av vitsen syns eg når eg ikke kan bruke en av pc,ene eg har til server men må kjøpe en ferdig "server" av HP 8066874[/snapback] Det går imot hva Microsoft har indikert tidligere, at de vil selge den som både ferdige løsninger og som ren programvare.Jeg skummet igjennom noen av artiklene på Computerworld og kunne ikke finne opplysningen... Det er verdt å nevne at de tok feil når det gjaldt backup artikkelen om WHS; du kan gjenopprette individuelle filer som du selv vil, og ikke bare låst til full gjenoppretting. (Det gjøres ved at den valgte kopien blir montert som en virtuell disk på PC'en så du kan plukke filene du vil ha) Jeg fikk jo endelig tak i WHS for testing, med gyldig nøkkel selvfølgelig. Lenke til kommentar
sforum Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Driver å laster ned Home Server nå. Er det verdt å installere? Lenke til kommentar
cliffme Skrevet 23. mars 2007 Del Skrevet 23. mars 2007 Regner med at det er smertefritt og sette opp en webserver på Home Server...? Lenke til kommentar
Semikolon Skrevet 23. mars 2007 Del Skrevet 23. mars 2007 ja du har samme webserver som andre 2003 versjonar. Lenke til kommentar
roglia Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Er det noen som har problemer med bruk av "User Accaount" Som det står.... "Choose a logon name that matches this user`s account on their computer" Går man litt vider og leser står det at man bør lage samme passord osv. Men hver gang eg starter pcen og taster inn passordet som er likt med WHS står det at dei ikke matcher. Men når eg trykker på "Shared Folders" har eg likvel tilgang - hvorfor?? Lenke til kommentar
okasin Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Kanskje et dumt spørsmål, men.. Beta test av windows produkter har ikke de visse begrensninger innen tid.. Så det jeg lurer på, er om jeg laster ned betaversjonen, vil den da feks slutte å virke i oktober?? I så tilfelle gidder jeg ikke å legge den inn.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå