Bruk av Microsoft programvare -Eit enormt sløseri?

[Stian89]

snip

 

Jeg er på ingen måte "anti-linux" jeg har kjørt linux siden du ble født omtrent.. Selv om jeg foretrekker freebsd på mine servere. Poenget er at mange av de nyfrelste overdriver "litt".

7942640[/snapback]

 

 

All right dude. Groovy. Hug a rainbow

[Langbein]

Videre kan du også utdype hva du mener med at sentralt vedlikehold er mye enklere på linuxplatformen enn på windows? Og hva baserer du din sikkerhet på at folk som kan sin linux setter opp et system raskere enn windows...?

7942857[/snapback]

Selv er jeg linux-mann, så jeg kan ikke like mye om drifting av windows i store miljøer. Likevel har jeg veldig blandede følelser etter jeg har sett hvordan windows-nettverk har blitt driftet selv i store organisasjoner (inkl universitet og høyskoler). *nix er jo laget fra bunnen av for nettverk og flerbrukermiljøer, mens Windows er mer knotete på mye sånt. Eks: det er ganske vanlig å oppleve å logge seg på windowsmaskiner som "glemmer" alle instillinger fra gang til gang, så man f.eks. mister alle innstilliger i MS Office o.l. (meget vanlig i mange større brukermiljøer). Hvorfor kan noe slikt i det hele tatt skje? Det er jo HELT utenkelig i unix-miljøer. Selv en komplett noldus vil jo ikke kunne sette opp et så tragisk system, da måtte man vært sadist og bevisst gått inn for å sabotere. Men så ligger da alle brukernes filer i /home, og det holder derfor å dele denne over NFS. Man slipper å knote med register/profiler og slikt.

 

Man kan få til mye i Windows om man har peil, men jeg føler at det ofte blir mer knot, og krever mange tredjeparts fikle-trikse-og-mikse verktøy, mens ting er renere og mer elegant i *nix. Det har vel noe med designet av OSene å gjøre

[ulrikft]

Videre kan du også utdype hva du mener med at sentralt vedlikehold er mye enklere på linuxplatformen enn på windows? Og hva baserer du din sikkerhet på at folk som kan sin linux setter opp et system raskere enn windows...?

7942857[/snapback]

Selv er jeg linux-mann, så jeg kan ikke like mye om drifting av windows i store miljøer. Likevel har jeg veldig blandede følelser etter jeg har sett hvordan windows-nettverk har blitt driftet selv i store organisasjoner (inkl universitet og høyskoler). *nix er jo laget fra bunnen av for nettverk og flerbrukermiljøer, mens Windows er mer knotete på mye sånt. Eks: det er ganske vanlig å oppleve å logge seg på windowsmaskiner som "glemmer" alle instillinger fra gang til gang, så man f.eks. mister alle innstilliger i MS Office o.l. (meget vanlig i mange større brukermiljøer). Hvorfor kan noe slikt i det hele tatt skje? Det er jo HELT utenkelig i unix-miljøer. Selv en komplett noldus vil jo ikke kunne sette opp et så tragisk system, da måtte man vært sadist og bevisst gått inn for å sabotere. Men så ligger da alle brukernes filer i /home, og det holder derfor å dele denne over NFS. Man slipper å knote med register/profiler og slikt.

 

Man kan få til mye i Windows om man har peil, men jeg føler at det ofte blir mer knot, og krever mange tredjeparts fikle-trikse-og-mikse verktøy, mens ting er renere og mer elegant i *nix. Det har vel noe med designet av OSene å gjøre

7943019[/snapback]

 

 

"(meget vanlig i mange større brukermiljøer)." jeg vil påstå at det på ingen måte er veldig vanlig, hverken på UiO eller NTNU, som nok er av de med flest brukerprofiler når det gjelder MS Office. Hvilke eksempler tenker du på her? Siden det er vanlig i mange større brukermiljøer?

[meron]

På grunn av alle problema eg og alle andre har gjort, og på grunn av all triksinga som må til for å få dette gjort i Windows.

 

Om Novell; Har ikkje opplevd å møte på anna enn dette når det kjem til slike systemer.

 

Når det gjeld sentralt vedlikehald: Unix er mykje meir «forutsigbart» når det kjem oppgraderingar, og har også eit mykje strengare skilje mellom filene som er brukaren sine, og kva som er operativsystem, program osb. Har ikkje så mykje erfaring med Windows då kvar gong eg prøver med på dette blir det eit eller anna rot.

 

EDIT: Det Langbein beskriv, har eg ofte erfart. Men det er vel mangel på kunnskap frå den som sat opp systemet.

EDIT2: Ser at ulrikft mellom anna bruker freebsd. Sikkert fint OS det, men egnar seg lite til desktop.

Endret 14. februar 2007 av meron

[Langbein]

"(meget vanlig i mange større brukermiljøer)." jeg vil påstå at det på ingen måte er veldig vanlig, hverken på UiO eller NTNU, som nok er av de med flest brukerprofiler når det gjelder MS Office. Hvilke eksempler tenker du på her? Siden det er vanlig i mange større brukermiljøer?

7943046[/snapback]

Kanskje de har fiksa det,men det har vært slik tidligere både på UiO, HiO og andre steder. Poenget mitt er at det ikke skal være nødvendig å fikse slike ting i det hele tatt - i linux/unix ville det vært en ikke-sak

 

Men for å bruke UiO videre som eksempel: Hvorfor er det f.eks. slik at det bare er installert minimalt med software på windows-maskiner, mens linux/unix-maskinene er langt mer velutstyrt? Sånn har det vært i alle år. Bare mangel på kompetanse hos de som drifter? Eller at Windows rett og slett er et skjørt system hvor man helst ikke bør installere noe som helst for å ivareta sikkerhet og stabilitet, og aller helst bare bruker notepad.exe og kabal?

[ulrikft]

"(meget vanlig i mange større brukermiljøer)." jeg vil påstå at det på ingen måte er veldig vanlig, hverken på UiO eller NTNU, som nok er av de med flest brukerprofiler når det gjelder MS Office. Hvilke eksempler tenker du på her? Siden det er vanlig i mange større brukermiljøer?

7943046[/snapback]

Kanskje de har fiksa det,men det har vært slik tidligere både på UiO, HiO og andre steder. Poenget mitt er at det ikke skal være nødvendig å fikse slike ting i det hele tatt - i linux/unix ville det vært en ikke-sak

 

Men for å bruke UiO videre som eksempel: Hvorfor er det f.eks. slik at det bare er installert minimalt med software på windows-maskiner, mens linux/unix-maskinene er langt mer velutstyrt? Sånn har det vært i alle år. Bare mangel på kompetanse hos de som drifter? Eller at Windows rett og slett er et skjørt system hvor man helst ikke bør installere noe som helst for å ivareta sikkerhet og stabilitet, og aller helst bare bruker notepad.exe og kabal?

7944505[/snapback]

 

Tja, alle uio-maskiner jeg har brukt har hatt putty, firefox og alt annet av programvare jeg trenger. Jeg begynner å lure på om du har prøvd deg på.. tja.. utrangerte maskiner?

[cp-nilsen]

Ser at mange kommer med argumentet med manglende ekspertise, folk har lite erfaring med Linux osv. Hvis man alltid skal tenke slik vil vi være låst til Windows for alltid. Hvis ingen går over fordi det ikke finnes ekspertise, vil det heller aldri bli noen ekspertise utenom oss spesielt interesserte. Det er forståelig at private bedrifter som er avhengig av overskudd kvier seg for å gjøre noe slikt, men staten burde ha råd til å gjøre en langsiktig investering. Hvis alle (ihvertfall mange) offentlige instanser gikk sammen om et slikt prosjekt burde man jo kunne få til noe.

[meron]

Ser at mange kommer med argumentet med manglende ekspertise, folk har lite erfaring med Linux osv. Hvis man alltid skal tenke slik vil vi være låst til Windows for alltid. Hvis ingen går over fordi det ikke finnes ekspertise, vil det heller aldri bli noen ekspertise utenom oss spesielt interesserte. Det er forståelig at private bedrifter som er avhengig av overskudd kvier seg for å gjøre noe slikt, men staten burde ha råd til å gjøre en langsiktig investering. Hvis alle (ihvertfall mange) offentlige instanser gikk sammen om et slikt prosjekt burde man jo kunne få til noe.

7946823[/snapback]

 

Ei investering som over litt lengre tid vil lønne seg