EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. pros and cons

[Anterialis]

Noen som har erfaring med dette objektivet? Vurderer dette over Tamrons 70-300 (selv om det er mye billigere), er det verdt det? Vil gjerne ha usm..

 

Eventuelt Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM. Hva syns dere om denne?

 

På forhånd takk =)

Endret 13. februar 2007 av w3p

[LazySod]

Dette objektivet har ikke "ekte" USM (ring-USM), bare mikro-USM. Det har heller ikke intern fokusering, så fokusmotoren må flytte bl.a. det store frontelementet. Resultatet er at autofokusen blir betydelig tregere enn på objektiver med ring-USM (som stort sett også har intern fokusering). Hvordan AF-hastigheten er i forhold til Tamrons objektiv vet jeg ikke, men i forhold til Canons tilvarende uten USM, har jeg hørt at forskjellen er liten. Så den største fordelen er kanskje mindre støy.

[Anterialis]

Så Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM vil være et bedre alternativ? Har denne ekte usm?

[LazySod]

Så Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM vil være et bedre alternativ? Har denne ekte usm?

7934008[/snapback]

Den har i alle fall ekte USM, så autofokushastigheten skulle være betraktelig bedre. Dessuten roterer ikke fronten ved fokusering, så det er enklere å bruke polariseringsfilter. Imidlertid skal den ikke være noe skarpere, og den er dyrere. Så det er opp til deg: Høyere pris og raskere autofokus, eller lavere pris og dekning av 70-100mm?

[Anterialis]

Jeg har hørt at objektivet er bedre. Se her for tråd om 100-300. Mener det er i denne tråden de sier at objektivet (100-300) er bedre enn 75-300 objektivet. Noen andre som har meninger om dette?

[LazySod]

[...] Noen andre som har meninger om dette?

7935074[/snapback]

Det var en lignende diskusjon her nylig:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=713733