Erfaringer, Tamron 70-300mm F4-5,6. + andre linser

[Anterialis]

Finnes det flere versjoner av dette objektivet? Har sett at noen har "Di", noen har "LD" og Macro og slike ting. Er det det samme objektivet, eller er alle forskjellige? Hva er forskjellen?

 

Er det noen som har erfaringer med denne linsa, som kan gi meg noen anbefalninger (eller det motsatte)?

 

Har forøvrig tenkt meg en telezoom (70-300) i prisklassen "gjerne under 2000, men ikke for billig". Noen forslag? Er det stor forskjell på fokuseringshastigheten på Sigma/Tamron objektivene sammenlignet med usm hos canon's objektiver? Lurer på om jeg burde gå for 55-200 til canon, da jeg har 18-55 kit linsa fra før. Noen som vet hvor god denne linsa er?

 

Vet det er flere slike tråder her, men fant ingen som omhandlet mitt første spm.

 

På forhånd takk =)

 

EDIT: Kan det være like lurt å sjekke etter brukte linser, eller burde man kunne sakene sine godt da mtp. å ikke kjøpe katta i sekken? Hvilke nettmarkeder er gode på videresalg av objektiver?

Endret 13. februar 2007 av w3p

[jammi]

Marius Olsen her på forumet svarer deg nok snart ang. Tamron 70-300mm. Jeg har også lurt på dette LD, Di osv osv, da jeg snart skal kjøpe Tamron 70-300mm'eren selv. Forresten, anbefalinger til sigmas versjon av 70-300mm vs Tamron sin, noen?

[parleur]

Marius Olsen her på forumet svarer deg nok snart ang. Tamron 70-300mm. Jeg har også lurt på dette LD, Di osv osv, da jeg snart skal kjøpe Tamron 70-300mm'eren selv. Forresten, anbefalinger til sigmas versjon av 70-300mm vs Tamron sin, noen?

7935913[/snapback]

 

Tamron sin 70-300mm er relativ god og fokuserer nøye. Den er ganske billig, men føles ikke slik.

 

Legger ved ett bilde tatt med denne linsa på omtrent 270mm

 

 

står også litt om den her ;

 

http://www.letsgodigital.org/en/news/artic...story_6361.html

[Anterialis]

Er linsa bedre en kit-linsa til canon? (18-55)

[Anterialis]

Denne passer på 400D eller? Ser det ikke er EF-s men bare EF. Går det??

[Jigsaw V]

Denne passer på 400D eller? Ser det ikke er EF-s men bare EF. Går det??

7937584[/snapback]

 

Som jeg forstod det er disse EF-s Linsene funker bare på nyere canon EOS modeller. Mens EF passer til alle..

Har jeg rett?

[ragamuffin]

Som jeg forstod det er disse EF-s Linsene funker bare på nyere canon EOS modeller. Mens EF passer til alle..

Har jeg rett?

8053577[/snapback]

 

EF-S: KUN på Canon med 1.6 crop-faktor (unntatt 10d, og antaglig d30 og d60 også)

EF: Alle Canons EOS film SLR og alle Canons digitale speilrefleks

Endret 1. mars 2007 av ragamuffin

[pederk]

For å gjenta det ragamuffin og narutofan sier veldig kort: Linsa passer på 400D.

 

Den vil forresten funke som et tillegg til 18-55mm siden de har helt forskjellige brennvidder, og dermed helt forskjellige bruksområder. Hvis det er den optiske kvaliteten du spør om så aner jeg ikke, men gjetter at de er i samme nabolaget,

[Bruker-93156]

Jeg får vel hive meg på her jeg også, siden jeg eier et slikt objektiv. (ikke linse)

 

Jeg liker hvordan objektivet sitter i hånden og ble overasket over hvor "solid" det føles, til tross for den lave vekten og størrelsen.

 

Jeg har prøvd et tilsvarende Canon objektiv (70-300mm f/4-5.6) og jeg ble skremt over hvor uskarpt det var. Dette kostet 5-6 TUSEN!

 

Jeg bruker objektivet mest/kun til fuglefotografering og er veldig fornøyd med det. Man trenger ikke stativ for å få skarpe bilder, selv rundt 1/100 (!)

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

 

 

 

 

 

 

[pederk]

Siden folk flest ikke har bruk for å kjøpe enkeltstående linseelementer eller omtaler mat når de snakker om linser er det kjapt gjort å kalle et objektiv ei linse, aye.

[allanalda]

Siden folk flest ikke har bruk for å kjøpe enkeltstående linseelementer eller omtaler mat når de snakker om linser er det kjapt gjort å kalle et objektiv ei linse, aye.

8075418[/snapback]

 

Nå er det altså snakk om 3 forskjellige merker her, 70-300 : Canon, Tamron og Sigma. Når en bruker sier klart fra at Canon sitt objektiv ikke er bra nok så lurer jeg likevel på om noen kan si om det er kvalitetsforskjell mellom Tamron og Sigma 70-300. Egentlig ble spørsmålet stillt i første innlegget også. Kan noen svare på dette?

Egentlig har jeg lurt på Canon sitt med IS.....og etter hva jeg ser har ikke de to andre samme finessen.....eller finnes det?

Endret 4. mars 2007 av allanalda

[Oljens]

Jeg får vel hive meg på her jeg også, siden jeg eier et slikt objektiv. (ikke linse)

 

Jeg liker hvordan objektivet sitter i hånden og ble overasket over hvor "solid" det føles, til tross for den lave vekten og størrelsen.

 

Jeg bruker objektivet mest/kun til fuglefotografering og er veldig fornøyd med det. Man trenger ikke stativ for å få skarpe bilder, selv rundt 1/100 (!)

8075290[/snapback]

Flotte bilder. Har du justert farger og skarphet? Hvordan er skarpheten ved 300 mm, senter og hjørne?

 

Og med det samme, hvor rask og presis er autofokusen sammenlignet med f.eks. den Canon 70-300 (=70-300 IS?) du hadde prøvd?

[Bruker-93156]

Jeg får vel hive meg på her jeg også, siden jeg eier et slikt objektiv. (ikke linse)

 

Jeg liker hvordan objektivet sitter i hånden og ble overasket over hvor "solid" det føles, til tross for den lave vekten og størrelsen.

 

Jeg bruker objektivet mest/kun til fuglefotografering og er veldig fornøyd med det. Man trenger ikke stativ for å få skarpe bilder, selv rundt 1/100 (!)

8075290[/snapback]

Flotte bilder. Har du justert farger og skarphet? Hvordan er skarpheten ved 300 mm, senter og hjørne?

 

Og med det samme, hvor rask og presis er autofokusen sammenlignet med f.eks. den Canon 70-300 (=70-300 IS?) du hadde prøvd?

8077311[/snapback]

 

Ja har redigert de.

Jeg mener du får mer for pengene med dette objektivet, enn orginalopptikk 300mm til over 30.000...

 

selv om det koster 1.399 duger det ganske bra må jeg si!

Fokusen er presis, men veldig treg. Det er i det hele tatt et bedre objektiv enn canon objektivet, etter min mening. Det objektivet var ikke IS nei...

[Benoni]

Et Canon 70-300 uten IS koster da ikke 5-6 tusen? Rundt 1700 vil jeg heller tro, Mariius?

[Eyefitness]

Jeg har testet Tamron 70-300 f4-5.6, Canon 100-300 f4.5-5.6, canon 75-300f4-5.6 og Sigma 70-300 f4-5.6 APO macro. Har også testet den rimeligere Sigma uten APO og den var på nivå med Canon 100-300 f4.5-5.6.

Sigmaen m/APO var best, deretter Tamron, Canon 100-300 og sist Canon 75-300. Etter hva jeg har lest kan det være store individuelle variasjoner på alle disse objektivene - også Canon sine, så det er usikkert hvor mye en test egentlig kan si. Antakelig bør det testes minst 3 eksemplarer av hver, hvilket det er tvilsomt om noen vil gjennomføre uansett hvor nyttig det kunne vært

Endret 4. mars 2007 av Datagnomen

[Oljens]

Antakelig bør det testes minst 3 eksemplarer av hver, hvilket det er tvilsomt om noen vil gjennomføre uansett hvor nyttig det kunne vært

8077819[/snapback]

Her tror jeg du er inne på noe, og så kan man jo spørre seg om variasjonene skyldes variasjon i produktkvalitet og/eller avvik fra korrekt kalibrering av objektiv og/eller kamerahus.

[allanalda]

Jeg har testet Tamron 70-300 f4-5.6, Canon 100-300 f4.5-5.6, canon 75-300f4-5.6 og Sigma 70-300 f4-5.6 APO macro. Har også testet den rimeligere Sigma uten APO og den var på nivå med Canon 100-300 f4.5-5.6.

Sigmaen m/APO var best, deretter Tamron, Canon 100-300 og sist Canon 75-300. Etter hva jeg har lest kan det være store individuelle variasjoner på alle disse objektivene - også Canon sine, så det er usikkert hvor mye en test egentlig kan si. Antakelig bør det testes minst 3 eksemplarer av hver, hvilket det er tvilsomt om noen vil gjennomføre uansett hvor nyttig det kunne vært

8077819[/snapback]

Sigma's 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM kan, slik jeg forstår det, øke sitt ”omfang” ved å kjøpe kompatible 1.4x og 2.0x telekonverterere. Resultatene blir da at 50-150mm blir 70-210mm F4 med 1.4x konverter eller 100-300mm F5,6 med 2.0x konverteren.

Er dette kvalitetsmessig en bedre løsning enn den ”objektivløsningen" vi her er inne på med ”vanlig" 70-300 mm objektivene? Eller hvilke kvalitetsmessige konsekvenser får et slikt overnevnt alternativ?

[johnohod]

Jeg har testet Tamron 70-300 f4-5.6, Canon 100-300 f4.5-5.6, canon 75-300f4-5.6 og Sigma 70-300 f4-5.6 APO macro. Har også testet den rimeligere Sigma uten APO og den var på nivå med Canon 100-300 f4.5-5.6.

Sigmaen m/APO var best, deretter Tamron, Canon 100-300 og sist Canon 75-300. Etter hva jeg har lest kan det være store individuelle variasjoner på alle disse objektivene - også Canon sine, så det er usikkert hvor mye en test egentlig kan si. Antakelig bør det testes minst 3 eksemplarer av hver, hvilket det er tvilsomt om noen vil gjennomføre uansett hvor nyttig det kunne vært

8077819[/snapback]

Sigma's 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM kan, slik jeg forstår det, øke sitt ”omfang” ved å kjøpe kompatible 1.4x og 2.0x telekonverterere. Resultatene blir da at 50-150mm blir 70-210mm F4 med 1.4x konverter eller 100-300mm F5,6 med 2.0x konverteren.

Er dette kvalitetsmessig en bedre løsning enn den ”objektivløsningen" vi her er inne på med ”vanlig" 70-300 mm objektivene? Eller hvilke kvalitetsmessige konsekvenser får et slikt overnevnt alternativ?

8080469[/snapback]

 

På Sigma sine DC-linser kan man ikke bruke telekonverter.

[allanalda]

Jeg har testet Tamron 70-300 f4-5.6, Canon 100-300 f4.5-5.6, canon 75-300f4-5.6 og Sigma 70-300 f4-5.6 APO macro. Har også testet den rimeligere Sigma uten APO og den var på nivå med Canon 100-300 f4.5-5.6.

Sigmaen m/APO var best, deretter Tamron, Canon 100-300 og sist Canon 75-300. Etter hva jeg har lest kan det være store individuelle variasjoner på alle disse objektivene - også Canon sine, så det er usikkert hvor mye en test egentlig kan si. Antakelig bør det testes minst 3 eksemplarer av hver, hvilket det er tvilsomt om noen vil gjennomføre uansett hvor nyttig det kunne vært

8077819[/snapback]

Sigma's 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM kan, slik jeg forstår det, øke sitt ”omfang” ved å kjøpe kompatible 1.4x og 2.0x telekonverterere. Resultatene blir da at 50-150mm blir 70-210mm F4 med 1.4x konverter eller 100-300mm F5,6 med 2.0x konverteren.

Er dette kvalitetsmessig en bedre løsning enn den ”objektivløsningen" vi her er inne på med ”vanlig" 70-300 mm objektivene? Eller hvilke kvalitetsmessige konsekvenser får et slikt overnevnt alternativ?

8080469[/snapback]

 

På Sigma sine DC-linser kan man ikke bruke telekonverter.

8080639[/snapback]

 

Vel, jeg bare fanget opp denne opplysningen og da går det an. Eller har jeg misforstått?

http://www.fotovideo.no/aspx/login.aspx?Re...8586&plid=38586

[johnohod]

Jeg har testet Tamron 70-300 f4-5.6, Canon 100-300 f4.5-5.6, canon 75-300f4-5.6 og Sigma 70-300 f4-5.6 APO macro. Har også testet den rimeligere Sigma uten APO og den var på nivå med Canon 100-300 f4.5-5.6.

Sigmaen m/APO var best, deretter Tamron, Canon 100-300 og sist Canon 75-300. Etter hva jeg har lest kan det være store individuelle variasjoner på alle disse objektivene - også Canon sine, så det er usikkert hvor mye en test egentlig kan si. Antakelig bør det testes minst 3 eksemplarer av hver, hvilket det er tvilsomt om noen vil gjennomføre uansett hvor nyttig det kunne vært

8077819[/snapback]

Sigma's 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM kan, slik jeg forstår det, øke sitt ”omfang” ved å kjøpe kompatible 1.4x og 2.0x telekonverterere. Resultatene blir da at 50-150mm blir 70-210mm F4 med 1.4x konverter eller 100-300mm F5,6 med 2.0x konverteren.

Er dette kvalitetsmessig en bedre løsning enn den ”objektivløsningen" vi her er inne på med ”vanlig" 70-300 mm objektivene? Eller hvilke kvalitetsmessige konsekvenser får et slikt overnevnt alternativ?

8080469[/snapback]

 

På Sigma sine DC-linser kan man ikke bruke telekonverter.

8080639[/snapback]

 

Vel, jeg bare fanget opp denne opplysningen og da går det an. Eller har jeg misforstått?

http://www.fotovideo.no/aspx/login.aspx?Re...8586&plid=38586

8080703[/snapback]

 

Ja, eg veit ikkje eg. Eg var innom FotoVideo og kjøpte det objektivet sidan dei hadde minus 15% på all Sigma-optikk. Hadde tenkt å kjøpte telekonverter, men folka i butikken sa at det ikkje gikk siden det var ei "DC"-linse, og konverterane passar rett og slett ikkje fysisk med objektiv som er kun for DSLR.

 

Men det er jo fint om dei tok feil....