Reklame for MMS-sex på Tull.no

[Tandamram]

Jeg skriver dette innlegget i denne delen av forumet, for å ta opp en debatt rundt det etiske og samfunnsmessige om én spesifikk type reklame som blir annonsert på bl. a. www.tull.no. I utgangspunktet tenkte jeg å poste den i Tilbakemeldinger til Hardware.no i.o.m. det er en av hw.no's søstersider, men det kan kanskje komme noe bedre utav å ta det opp her, enn å begynne klaging i tilbakemeldings-delen.

 

Settingen er dette: Har tidligere vært støttekontakt for en autistisk gutt i 10-årsalderen. Jeg vil sende ham en e-post fordi kontaktforholdet er over, og jeg vet at han har hatt det tøft den siste tiden. Youtube var det første jeg tenkte på, men slo det raskt fra meg fordi det er for mye idiotisk materiale der. Hvis han ikke vet om den, så er det ikke vits at jeg viser den til ham.

 

Så kom jeg på tull.no. Det var lenge siden jeg hadde besøkt siden, og var usikker på om den fremdeles eksisterte. Det gjør den, og det tenkte jeg ville være en fin side å linke til for en ung gutt som ikke har det så greit. Det skal være sagt at han har god humor, og humøret kan påvirkes av vel så lite.

 

Idet jeg scroller litt ned på siden blir jeg møtt av reklame for mobiltjenester fra Eurobate. Da stopper det opp for meg. Blant tjenestene ligger nakne damer og definert reklame for sex. Jeg slo med en gang fra meg å sende denne siden til gutten. Selv synes jeg en side som tull.no i seg selv har uskyldig innhold, en side for barn og voksne, men denne reklamen gjorde at jeg ikke ville eksponere en gutt for lett tilgjengelig pornografisk materiale.

 

Disse reklamene ser vi overalt, aviser, magasiner, internett, men jeg regnet ikke med at en side som tull.no annonserte slike tjenester. Det blir som om det skulle vært reklame for sex på www.sol.no, det stemmer bare ikke.

 

Er det kun jeg som får denne følelsen, eller er jeg prippen?

[L@sse]

Jeg ser ikke på det du skriver som et problem. På tull.no er det snakk om én reklame, og jeg kan ikke si at jeg synes den er veldig støtende på noen som helst måte. At det er lett tilgjenglig pornografi er greit nok, men man må faktisk i dette tilfellet ha en av de støttede mobiltelefonene, samt et ønske om å bruke dette programmet, for å se noe mer enn bare det etter min mening uskyldige bildet på forsiden. Nå er det også slik at tull.no appelerer til andre enn 10-åringer, og alle vet som kjent at sex selger.

 

Hvis man først skal gå til angrep på distrubutørene av pornografisk materiale i samfunnet, er ikke internettpornografien det første jeg ville ha klaget på. Det er sant at det meste er å finne på internett, men det er faktisk i annen media (aviser, magasinene i øverste hylle på Narvesen, tv) jeg ser på pornografien som lettest tilgjengelig. Med andre ord kan pornografi umulig være nytt for gutten du tidligere var støttekontakt for. Hvis han ønsker å se nærmere på javaspillet, er det dessverre ingen ting som kan gjøres med det - man finner det overalt uansett.

 

Tull.no er en fin humorside, og jeg tror ikke din venn har vondt av å se (hvis han skulle få øye på den) én sexbasert javaspillreklame. Hvis jeg skulle ha valgt ut en norsk humorside, hadde det definitivt blitt tull.no (eller en annen side jeg ikke husker navnet på).

[A-Jay]

*klipp*

7928629[/snapback]

 

Joda. Men jeg ville uansett råde til å la være å sende linken til gutten. Rett og slett fordi det kan støte foreldrene og forårsake misforståelser du helst vil unngå...

[.sere]

Synes også det er unødvendig med reklamer som spiller på sex på sider som er underholdene for yngre også, men det er tydeligvis interesse for det. Som nevnt finner du disse spillene overalt, så jeg ville heller ikke latt dette hindre deg i å sende linken til vennen din.

[Tandamram]

Jeg sender det ikke til ham, nettopp fordi innholdet er støtende. Jeg vet at han har kommet over porno tidligere på nettet, men jeg vil ikke det skal være noe jeg bidrar med.

 

Som nevnt i første posten min, så ville jeg opprinnelig poste denne i Tilbakemeldinger til HW.no. Jeg skulle "ideelt" sett at de fjernet denne typen reklame. Alle andre søstersidene er stuerene, hvorfor kan ikke tull.no være det også?

 

Penger, selvfølgelig.

[Sponis]

Har du noen bevis på at sexuelt innhold kan virke støtende på et menneske som ikke har blitt fortalt at han skal bli støtet av det? Jeg har aldri skjønt konseptet med at sex skal være støtende, det er faktisk ekstremt absurd. Sex er like naturlig som konsumering av matvarer, og følgelig finner jeg det merksnodig at et menneske skal påvirkes i negativ retning av å utsettes for det.

[Tandamram]

Har du noen bevis på at sexuelt innhold kan virke støtende på et menneske som ikke har blitt fortalt at han skal bli støtet av det? Jeg har aldri skjønt konseptet med at sex skal være støtende, det er faktisk ekstremt absurd. Sex er like naturlig som konsumering av matvarer, og følgelig finner jeg det merksnodig at et menneske skal påvirkes i negativ retning av å utsettes for det.

7935822[/snapback]

 

Ikke ta meg for en puritaner, jeg nyter på alle måter sex. Jeg skjønner også sex/pornografiens rolle i samfunnet. I akkurat dette tilfellet gjelder det om å lenke en tulleside til en gutt på rundt 10 år. De fleste 10-åringer i dag har faktisk mobiltelefon, også personen jeg nevner i post #1. Jeg synes det er tidlig å eksponere et barn på den alderen for "kjøpesex", og da får internettsiden som inneholder reklame for dette også en helt annen verdi.

 

Hele poenget med denne tråden var at reklamen er på en av hw.no's søstersider, et seriøst og kapabelt nettverk. Jeg synes at denne ene av søstersidene deres som sikter seg mot barn (og selvfølgelig også voksne) burde være fri for slik reklame. Det er en egen sjanger på www.tull.no som heter Sex & samliv. Der er det mye god humor, samtidig som det er trukket en grense for hva som over kanten.

 

Og sett bort i fra filosofisk synsing, synes du at et barn har godt av reklame for sex?

Endret 13. februar 2007 av WonderStivi

[Sponis]

Og sett bort i fra filosofisk synsing, synes du at et barn har godt av reklame for sex?

 

Jeg kan ikke skjønne hvorfor han ikke skal ha godt av det. Men kan godt være sex har negative effekter på barn som jeg ikke har hørt om, men jeg har hvertfall ikke sett noen konkrete bevis på at sex faktisk kan virke støtende. Derfor finner jeg det logisk at hele konseptet med neglisjeringen av sex, er noe som henger igjen fra gamel tider.