EMI går over til MP3?

[oOF]

 

Problemet i dag synes jeg er at dagens ungdom tar til takke med dårlig mp3-lyd når det aldri har har vært mer naturtro lyd tilgjengelig.

Hvis folk spanderer noen ti-tusener på et stereoanlegg får de oppleve en mer dynamisk, og ikke minst mer naturtro lyd enn de får oppleve med en simpel mp3-spiller.

7928213[/snapback]

 

 

Der tror jeg du sier det selv; noen titusener er det ikke alle som er interessert å betale.

[OgnOmm]

Slik situasjonen er i dag får folk bare bedre og bedre råd til å kjøpe ting du strengt talt overlever uten, slikt som bra stereo og 40"+ TV.

At de samme folkene som kjøper anlegg til 10 000++ da kjøper mp3 på 128 kbit er bare nitrist

 

Ja til flac! Minimum 256kbit mp3.

[Anderssb]

Det er alltid noen som må nevne / whine om FLAC når man snakker om DRM og MP3

7927146[/snapback]

Selvsagt! CD-plater har jo vært på markedet i 25 år, så det er tullerusk om vi plutselig i år 2007 skal måtte kjøpe musikk i vesentlig dårligere kvalitet enn hva man får med CD.

 

De burde gjøre som en viss russisk webside som tilbyr nedlasting i ulike format, både lossy og lossless. Folk har jo forskjellige behov; skal man bare spille på en mobiltelefon kan det holde med lossy codec og lav bitrate, mens andre ønsker lossless filer

7927574[/snapback]

Så enig, så enig

[9hdoksaet4]

Slik situasjonen er i dag får folk bare bedre og bedre råd til å kjøpe ting du strengt talt overlever uten, slikt som bra stereo og 40"+ TV.

At de samme folkene som kjøper anlegg til 10 000++ da kjøper mp3 på 128 kbit er bare nitrist

 

Ja til flac! Minimum 256kbit mp3.

7928665[/snapback]

 

Det mener jeg også, helt klart. Et fildelingnettsted(bootleg) som jeg vet tilbyr musikk, tillater bare opplasting av flac-filer og andre lossless-formater.

 

At folk ikke spanderer noen ti-tusener på godlyd viser jo bare at de prioriterer andre ting. Selv synes jeg det er en god investering i forhold til f.eks å kjøpe en bil til 350 000. Hvis de ofrer 50 000 kroner av de pengene de investerer i bil, får de mye god lyd for pengene, og et flott bilde.

 

For meg er livsglede å sitte seg ned og slappe av med god lyd og godt bilde(og noen i armkroken), ikke det å høre på mp3-filer eller å sitte i kø i en dyr bil.

Det er mye strengt talt mye en overlever uten, og de fleste av oss har et vidt forskjellig syn på hva vi vil leve uten.

[modin]

Det er nok ikke lenge før artistene selv fint kan lansere sin egen musikk via nettjenester uten at disse rådyre plateselskapene skal snylte seg til sitt. Da får forbrukerne billigere lovlig musikk, og artistene får mer igjen for jobben.

7926820[/snapback]

 

Hvem som helst kan jo legge ut sin egen musikk på sine egne nettsider, og kan velge å ta betalt for den eller gi den bort gratis. Er jo ikke slik at det er monopol på å drive et plateselskap så dette er mulig allerede i dag (selvsagt må en artist som har kontrakt med et plateselskap følge den og ikke gå utenom dem). Grunnen til artister ikke gjør det, er jo det at plateselskapene faktisk leverer et produkt som artistene er interesert i å kjøpe. Plateselskapene får deler av inntektene av artistenes platesalg, mot den jobben plateselskapet gjør for artisten.

[Kimble]

Triste greier for alle som sverger til piratkopiering. Hva skal stakkarene nå unnskylde seg med?

[balleklorin]

Triste greier for alle som sverger til piratkopiering. Hva skal stakkarene nå unnskylde seg med?

7932030[/snapback]

 

Vel de kan vel unnskylde seg med at det ikke er en realitet enda og neppe kommer til å bli det på lang tid.