Canon EOS 400D - hvilket objektiv? *nytt spørsmål*

[Ababas]

Har nettopp kjøpt med Canon EOS 400D digitalt speilrefleks.

 

Har kitobjektivet 18-55 mm, fungerer helt greit, trenger ikke proffe løsninger. Men så ønsker jeg meg altså et objektiv jeg kan ta ekte makrobilder med (1:1) og gode portretter med liten dybdeskarphet.

 

Jeg har blitt fortalt at jeg bør gå for et Canon 60 mm objektiv.

 

Vi dette være et greit objektiv? Har funnet det for under 3000 kr.

 

CANON EF-S 60/2 8 MACRO USM F/ EOS SERIES ND (0284B003)

 

Eller bør jeg ha dette?

 

Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM

 

Eller finnes det andre alternativer som passer en nybegynner?

 

Blir svært takknemlig for svar!

Endret 16. februar 2007 av Ababas

[Ababas]

Oi, først nå ser jeg at jeg har postet i feil tråd - går det an å flytte hele innlegget mitt, tro?

 

*flauogskamfull*

[olar0701]

Begge er glimrende objektiver og skarpe på full blenderåpning.

 

Arbeidsavstanden med "full makro" er 20 cm på EFS 60 og 30 på EF 100. Lengre arbeidsavstand kan være en fordel hvis du skal fotografere f.eks insekter.

 

Når det gjelder portretter blir 100 mm`en noe "trang", i hvertfall til helfigur, men er glimrende til hode/halvfigur. Den funger også flott som et "kort" teleobjektiv.

 

Uansett, her er det vanskelig å trå feil. Valget du tar kommer an på bruksområder og lommebok. Det er ca kr. 1.500,- i diff.

 

Alternativer : Sigma 105 2.8 og Tamrom 90 mm 2.8

Endret 12. februar 2007 av olar0701

[Litejk]

Sigma 50mm passer perfekt viss det er Canon 60mm EFS du har lyst på: Enkel grunn, den er billigere og bedre

[turnipkongen]

om du vil ha makro-funksjon raskt kan du berre snu objektivet du har no fram bak, då vil du på 18mm oppnå størst forstørring og minst på 55mm.

men, det er litt vanskeleg å bruke da du har eit urtuleg lite fokus-område, og du har heller ingen kontroll over blender.

Endret 12. februar 2007 av turnipkongen

[Litejk]

om du vil ha makro-funksjon raskt kan du berre snu objektivet du har no fram bak, då vil du på 18mm oppnå størst forstørring og minst på 55mm.

men, det er litt vanskeleg å bruke da du har eit urtuleg lite fokus-område, og du har heller ingen kontroll over blender.

7926829[/snapback]

Joda, det er jo ok det, men blir fort lei av å fotografere slik etter en liten stund. Mye mer morro i et skikkelig macro objektiv!

[olar0701]

Sigma 50mm passer perfekt viss det er Canon 60mm EFS du har lyst på: Enkel grunn, den er billigere  og bedre

7926763[/snapback]

 

Den er billigere og i beste fall like god.

 

Canon 60 har indre fokusering, dvs endrer ikke lengde under fokusering i motsetning til Sigma 50. Canon har også kjappere autofokus, tror jeg..

 

Er du heldig og får et godt eksemplar, er Sigmaen sikkert glimrende, den..

Endret 12. februar 2007 av olar0701

[300D]

Kan anbefale Canon EF-S 60 mm Macro, det er et skarpt og raskt objektiv som passer fint til ditt kamera. Jeg har det selv, og bruker det både til portretter og makro. Skal ikke si hva du skal gjøre, men min erfaring med Sigma på 350D er at kvaliteten på objektivene varierer for mye til at det er verdt prisforskjellen.

100 mm f/2.8 har jeg ikke prøvd.

[Ababas]

Tusen takk for svar!

[Ababas]

Er det noen som kan forklare forskjellen i praksis på disse to objektivene?

 

 

 

Canon EF-S 60mm 2.8 USM Macro

 

og

 

 

Canon EF 50mm /1,8II Objektiv

[pederk]

60mm'eren der har mye lavere nærgrense, så du kan ta macrobilder. Den har også et litt trangere utsnitt.

 

50mm'eren har bedre lysstyrke, men dårligere bygning og dårligere autofokus.

 

Det, og prisen, er hva jeg kan komme på.

[kawak]

Tviler sterkt på at sigmen 50mm er bedre, den har helt klart tregere + at den ikke er like skarp. Hvordan er den da bedre?

 

Ref: photozone.de

[Litejk]

Photozone test viser at den er bedre!

 

Men 50mm F1.8 har raskere autofokus enn 60mm USM, fordi om den ikke har USM, dette har jeg testet i praksis. Men har ikke brukt 60mm objektivet så mye da...

[kawak]

Sigma 50mm f 1.8???...har gått meg hus forbi.

[Ababas]

Hmm..hvilken bør jeg kjøpe når jeg ønsker å kunne ta makrobilder, samt skarpe portrettbilder med uskarp bakgrunn?

[ragamuffin]

Hmm..hvilken bør jeg kjøpe når jeg ønsker å kunne ta makrobilder, samt skarpe portrettbilder med uskarp bakgrunn?

7958347[/snapback]

 

Ef-S 60mm er bedre enn 50/1.8II på alt utenom lysstyrke, og når du i tillegg nevner macro er jo saken soleklar. EF-S 60/2.8.

 

http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ens-Review.aspx

[Ababas]

Hmm..hvilken bør jeg kjøpe når jeg ønsker å kunne ta makrobilder, samt skarpe portrettbilder med uskarp bakgrunn?

7958347[/snapback]

 

Ef-S 60mm er bedre enn 50/1.8II på alt utenom lysstyrke, og når du i tillegg nevner macro er jo saken soleklar. EF-S 60/2.8.

 

http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ens-Review.aspx

7958391[/snapback]

 

Takk! Da er det vel bare å begynne å spare penger...

[Pingla]

Oi, først nå ser jeg at jeg har postet i feil tråd - går det an å flytte hele innlegget mitt, tro?

 

*flauogskamfull*

7925238[/snapback]

Flyttet