Vanlig 18-70mm + 70-300mm vs en 18-300mm

[parleur]

Vil det lønneg seg å kjøpe en Linse med formatet 18-300mm, framfor å bruke ett vanlig 18-70mm pluss ett 70-300mm på slep?

 

Mener sånn praktisk og kvalitetsmessig og prismessig, hva er det som lønner seg??

[jokabele]

Såvidt meg bekjent skal du virkelig slite for å finne en 18-300 uavhengig av fatning og produsent. 28-300 er vel det nærmeste du kommer, men da mister du masse vidvinkel.

[Sportive.]

Og optisk sett er det bedre å dele det opp på 2 objektiver !

[Kristallo]

Høyest teoretiske ytelse får du ved å dele det opp i så mange og dyre objektiver som mulig.

 

Det billigste er å kjøpe noen få veldig billige objektiver.

 

Det mest praktiske er å ha et objektiv som dekker nøyaktig det zoomområdet man har tenkt å bruke (hvis det eksisterer).

 

 

Kommer du til å gidde å dra med deg mer enn et objektiv, kommer du til å gidde å bytte i såfall?

 

Har du bruk for brennvidder over 70mm? Hvor ofte?

[parleur]

Høyest teoretiske ytelse får du ved å dele det opp i så mange og dyre objektiver som mulig.

 

Det billigste er å kjøpe noen få veldig billige objektiver.

 

Det mest praktiske er å ha et objektiv som dekker nøyaktig det zoomområdet man har tenkt å bruke (hvis det eksisterer).

 

 

Kommer du til å gidde å dra med deg mer enn et objektiv, kommer du til å gidde å bytte i såfall?

 

Har du bruk for brennvidder over 70mm? Hvor ofte?

7915258[/snapback]

 

Høres kansje logisk ut! Men tenkte det ikke ville gå ut over kvaliteten ved å byttte ut de to linsene (kitlinse 28- 70 + Tamron 75-300mm) med en Tamron 28-200/300mm. Den er liten og hendig og ikke så dyr, og har sett mye bra omtale om den

[haakonts]

Vil det lønneg seg å kjøpe en Linse med formatet 18-300mm, framfor å bruke ett vanlig 18-70mm pluss ett 70-300mm på slep?

 

Mener sånn praktisk og kvalitetsmessig og prismessig, hva er det som lønner seg??

7908173[/snapback]

 

Praktisk og prismessig = en linse. feks: http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp

 

Kvalitetsmessig = Så mange og dyre som mulig.

 

Og så har du alt i mellom. Generelt kan man si at zoom-objektiv med stort zoomområde (f.eks 18-250mm) betyr flere kompromisser kvalitetsmessig enn en zoom med et begrenset zoomområde (f.eks 17-35mm).

 

Best kvalitet blir det som regel på objektiver med fast brennvidde.

 

Men det er selvsagt mange andre faktorer inne i bildet, noe det blir litt langt å gå inn på her.

 

Er du i tvil så ville jeg valgt praktisk og pris før kvalitet inntil du er sikker på hva du vil med fotograferingen din. Å kjøpe dyre objektiver er gøy, men det er ikke så moro når fastobjektivet til 10 lapper (eller sågar hele dslr-stasen) blir liggende i baggen (eller hjemme) fordi du ikke gidder å bytte objektiv eller ta bilder likevel.

 

Håkon