NRK-lisens - Hvordan unngå?

[sinnaelgen]

Det er ikke så rart at lisensmotstanden er så stor når

• den er påtvunget uansett hvilken kanal du ser på
• de flest programmene har laber interesse for flertallet , selv det nok kan være interessant for enkelte 
• det er liksom "pedagoger" som skal bestemme hva vi skal se på , ikke hva vi er interessert i
• man får gratis tilgang på Internett

Det er et lite problem om NRK3 blir betal kanal

Det fører til at barne kanalen NRK super blir betal kanal siden den sendes på samme kanal som NRK3

[*F*]

At barne-kanalen blir betalingskanal er greit for meg, ser aldri på barnetv likevel.

Endret 3. august 2015 av Evelen!

[sinnaelgen]

At barne-kanalen blir betalingskanal er greit for meg, ser aldri på barnetv likevel.

for de fleste vil de nok ha liten betydning ,da de neppe ser på den eller de velger å betale for en "NRK pakke "

men det er et lite problem ( av prinsipiell grunn )  at barna skal ha sin egen kanal akkurat som NRK1 er beregnet som info kanal ( som nesten ingen ser på når det er viktig informasjon der )

 

da bør det ikke være slik at ungene blir uten tv når de voksne får din kanal .

det gjelder selvsagt for de som velger å ikke betale for noen kanaler

 

Alternativet blir da å flytte barneprogrammene tilbake til NRK1 , som ikke alltid er like heldig

 

men da burde man kanskje flyte mange andre programmer også ?

 

et problem som kan oppstå er at gratissporten som NRK da vil sende ( det heter seg at den sporten skal man ikke betale for  )  vil lomme i konflikt med barne tv eller andre programmer

og det var vel en av årsaken til at NRK fikk en egen barne kanal ?

[*F*]

Hvorfor i all verden skal sporten sendes på NRK1, jeg tenker dem kan ha barnetv kl 18.

Utover det er det vel nyheter, debattprogrammer som burde prioriteres

[sinnaelgen]

Hvorfor i all verden skal sporten sendes på NRK1, jeg tenker dem kan ha barnetv kl 18.

Utover det er det vel nyheter, debattprogrammer som burde prioriteres

 

vet du hvordan politikerne er ?

hvis Norge har rett til å vise gratis sport så må de liksom sende det på stats-kanalen.

men andre selskaper må drive med egen forhandlinger om rettigheten 

 

samtidig så har man jo en del nyttige idioter som ser det som uhørt at ikke NRK sender en del type programmer

OL og  WM  sendinger er en del av dette

[johanf]

Det er så mye synsing i denne tråden at man blir litt smårar av å lese alt.

[rankine]

Det er så mye synsing i denne tråden at man blir litt smårar av å lese alt.

Tråden spør om hvordan unngå NRK-lisensen. Svaret er enkelt, enten lyv og si at tv-en er satt bort, eller plomber tv-en.

 

Resten er naturlig nok bare synsing og diskusjon rundt temaet.

Endret 4. august 2015 av rankine

[baguett]

Fikk lisenskontrollør på døra forrige uke. Ringte på 2 ganger og stod med ryggen til.. Siden jeg leier boligen, og ikke eier en egen TV, så sa jeg at nei jeg skal ikke ha noe med dette å gjøre, snakk med eier. Tror ikke han har snakket med eier, men fikk likevel en regning i posten denne uka. Kontrolløren spurte jo ikke om jeg hadde TV engang, gjetter de bare hos NRK eller har de innsyn i f.eks. Canal Digital's kundeprofiler?

Endret 21. august 2015 av baguett

[johanf]

Fikk lisenskontrollør på døra forrige uke. Ringte på 2 ganger og stod med ryggen til.. Siden jeg leier boligen, og ikke eier en egen TV, så sa jeg at nei jeg skal ikke ha noe med dette å gjøre, snakk med eier. Tror ikke han har snakket med eier, men fikk likevel en regning i posten denne uka. Kontrolløren spurte jo ikke om jeg hadde TV engang, gjetter de bare hos NRK eller har de innsyn i f.eks. Canal Digital's kundeprofiler?

Har du mottaker i bruk?

[magnusalex]

§ 9.Mottaker ikke i bruk

Når mottaker ikke lenger er i bruk, må skriftlig melding sendes NRK straks og før ny termin begynner. I motsatt fall må avgift betales på forskriftsmessig måte.

Det gis ikke refusjon for innbetalt kringkastingsavgift.

Ønsker en fortsatt å beholde fjernsynsmottakeren, må det i meldingen gis erklæring om at den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette, se § 6.

Dersom NRK ønsker det, skal det også være adgang til å plombere mottaker og/eller antenneinntak.

0 Endret ved forskrift 4 juli 2007 nr. 844 (i kraft straks med virkning fra og med innkreving av andre termin av kringkastingsavgiften for 2007).

 

 

Fra nrk.no. Det er ikke nødvendig å plombere TV'en en gang - kun stille den til dispensasjon for plombering dersom NRK ønsker det. Send brev som forteller at mottakerutstyret er plassert bort eller ikke i bruk, vent på brev som bekrefter at NRK har mottatt henvendelsen - ferdig.

 

(Dvs: Om det er løgn, som sikkert er tilfelle hos flere - er en helt annen diskusjon.)

[Twinflower]

Prøvd.. De går ikke på den.

 

Kan vise svaret når jeg ikke svarer fra mobil

[Locrin]

Prøvd.. De går ikke på den.

 

Kan vise svaret når jeg ikke svarer fra mobil

 

Hei. Det virket fint for meg. Måtte mase litt på dem men fikk ok til slutt. Det var riktignok et år siden jeg sendte inn så kan ha endret seg.

 

Her er det jeg sendte inn:

 

Jeg henviser til forskrifter om fjernsynsmottagere §9 og melder herved skriftlig til NRK om at fjernsynsmottageren min ikke er i bruk fra og med neste termin (fra og med 1.7.2014) og erklærer at den ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om det i henhold til §6. Dersom NRK ønsker det kan dere etter nærmere avtale sende en autorisert person til å utføre plombering i henhold til §9.

 

Inneværende termin er betalt som normalt.

 

Med dette betrakter jeg mitt kundeforhold til dere som avsluttet fra og med 1.7.2014 og forventer ingen framtidige krav fra dere.

 

Jeg ber om bekreftelse på at e-posten er mottatt og at jeg er fjernet fra lisensregisteret. Bekreftelsen ønskes snarest mulig og senest innen 1.3.2014.

Tv'en har forvørig heller aldri blitt brukt til å ta inn tv-kanaler. Jeg har et aktivt canal digital abbonement gjennom boretslaget som ikke brukes.

Endret 24. august 2015 av Locrin

[Twinflower]

 

Prøvd.. De går ikke på den.

 

Kan vise svaret når jeg ikke svarer fra mobil

 

Hei. Det virket fint for meg. Måtte mase litt på dem men fikk ok til slutt. Det var riktignok et år siden jeg sendte inn så kan ha endret seg.

 

Her er det jeg sendte inn:

 

Jeg henviser til forskrifter om fjernsynsmottagere §9 og melder herved skriftlig tilNRK om at fjernsynsmottageren min ikke er i bruk fra og med neste termin (fra og med 1.7.2014) og erklærer at den ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om det i henhold til §6. Dersom NRK ønsker det kan dere etter nærmere avtale sende en autorisert person til å utføre plombering i henhold til §9.

 

Inneværende termin er betalt som normalt.

 

Med dette betrakter jeg mitt kundeforhold til dere som avsluttet fra og med 1.7.2014 og forventer ingen framtidige krav fra dere.

 

Jeg ber om bekreftelse på at e-posten er mottatt og at jeg er fjernet fra lisensregisteret. Bekreftelsen ønskes snarest mulig og senest innen 1.3.2014.

 

 

Ja, når du formulerer deg slik så er det ikke noe problem.

Jeg endte med noe liknende (satt bort på loftet og ikke i bruk).

Men å beholde mottakeren (feks en TV med tuner) i bruk og erklære at du ikke benytter NRKs sendinger og gi de adgang til plombering om de skulle ønske det var ikke godkjent.

[johanf]

Ja, når du formulerer deg slik så er det ikke noe problem.

Jeg endte med noe liknende (satt bort på loftet og ikke i bruk).

Men å beholde mottakeren (feks en TV med tuner) i bruk og erklære at du ikke benytter NRKs sendinger og gi de adgang til plombering om de skulle ønske det var ikke godkjent.

Det er jo for at det ikke er NRKs sendinger du betaler for. Alt NRK produserer er gratis og tilgjengelig for alle.

[sinnaelgen]

 

Det er jo for at det ikke er NRKs sendinger du betaler for. Alt NRK produserer er gratis og tilgjengelig for alle.

 

men under normale omstendigheter vil rette bar le seg hjel av den argumentasjonen.

 

NRK lisensen er noe du betaler for som du får gratis

[magnusalex]

 

 

NRK lisensen er noe du betaler for som du får gratis

 

 

Det er ingenting som heter "NRK-lisens". Det heter Kringkastingsavgift. Det er NRK som har fått i oppgave av staten å kreve den inn. 

[sinnaelgen]

 

 

 

NRK lisensen er noe du betaler for som du får gratis

 

 

Det er ingenting som heter "NRK-lisens". Det heter Kringkastingsavgift. Det er NRK som har fått i oppgave av staten å kreve den inn. 

 

men du glemmer i farten at pengen havner hos NRK ( staten har valgt å gi dem til NRK som driftsmidler )

så i realiteten så betaler du til NRK 

[Zeph]

Det er ingenting som heter "NRK-lisens". Det heter Kringkastingsavgift. Det er NRK som har fått i oppgave av staten å kreve den inn.

Samtidig som NRK får kronene.

 

Stortinget har fastsatt at kringkastingsavgiften skal kreves inn av og tilfalle NRK.

Endret 24. august 2015 av Zeph

[johanf]

men under normale omstendigheter vil rette bar le seg hjel av den argumentasjonen.

 

NRK lisensen er noe du betaler for som du får gratis

Det er et akkurat like bra argument som "jammen, jeg ser jo ikke på NRK".

[sinnaelgen]

 

men under normale omstendigheter vil rette bar le seg hjel av den argumentasjonen.

 

NRK lisensen er noe du betaler for som du får gratis

Det er et akkurat like bra argument som "jammen, jeg ser jo ikke på NRK".

 

første  eller andre linje ?

 

poenget er hvorfor vil man unngå lisensen og hvordan , ikke en masse dårlige argument hvorfor det må være lisens

 

argument jammen det er gratis , når man må betale for se tv på en skjerm er i beste fall en dårlig unnskyldning for at NRK ikke får nokk penger for å overgå overgå "media mafiaen"  i utlandet