NRK-lisens - Hvordan unngå?

[iChristian]

Hvis du bare ønsker NRK så trenger du faktisk ikke programkort til RiksTV...

[RastaXP]

Poenget var jo at om NRK var kodet kunne du velge det bort, enkelt å greit. Nå som det er åpent for alle MÅ man jo betale lisens.

[iChristian]

Du betaler ikke lisens FORDI at du KAN se NRK. Du betaler lisens fordi at du kan se på TV.

[RastaXP]

Ja, og det er jo det som er det absurde. Om man kunne endre disse stasi-reglene (som foreslått via koding av signalet, og utdeling av KORT til de som absoulutt vil ha det) så kunne de resterende sett på reklamebasert TV UTEN å betale for noe de ikke ser på.

[iChristian]

Det er ønskelig med en nasjonalkringkaster i de fleste land og særlig blant de som styrer slik at realiteten ville da blitt at skatten din hadde økt med 2600 kroner i året...

[RastaXP]

Om seerandelen til NRK hadde gått ned kunne de jo sagt fra seg en god del stillinger ergo. markedet ville bestemme etterspørselen og dermed ville utgiftene til produksjon etc. gå drastisk ned, og den resterende prosenten av befolkningen som ville motta denne kanalen hadde nok dekket budsjettet til NRK og vel så det.

 

Om det er ønskelig med NRK ville man jo fort finne ut om man faktisk prøvde det i prakisis. At det er ønskelig for styresmaktene er det vel ingen tvil om, i hvert fall i land som eks. Nord Korea.

Endret 9. august 2011 av RastaXP

[sinnaelgen]

Det er ikke så mange som er SÅ fornøyd med Nett-TV at det du sier der er korrekt...

 

hva mener du egentlig ?.

 

å skylde på nett tv er en dårlig unnskylding .

hvis man har den rette nettlinjen så er sendingen ok der

 

hvis du tenker på sendingen fra 1 divisjon i fotball så er det mest sannsynlig bare web kameraer som brukes.

her har NRK valt en dårligere kvalitet en de strengt tatt trenger å gjøre

 

 

 

 

det er ca halvparten av de som kan se tv som betaler ( d,v, de som bekrefter at de eier en mottaker)

 

hadde disse pengen blir fordelt blant alle norske statsborgere så hadde man kanskje fått økt skatt med 1300 kr pr år.

jeg sier kanskje fordi staten eller NRK ( ikke sikker på hvem som lønner lisensavdelingen) vill ha spart mye penger på innkrevingen.

 

samtidig så forsvinner lisenskravet .

så i praksis vil noen få kanskje merke lit høyere skatt.

Det er ikke sikker fordi det også finnes regler på hvor mye hver enkelt av oss skal betale i skatt.

 

 

hensikten med NRK er diskutert før så å ta det over skatten er den mest rettferdige måten så lenge NRK sine kanaler er påtvunget men samtidig fritt tilgjengelig for alle i Norge

[iChristian]

Nei, folk er ikke nødvendigvis ikke-fornøyd med netttv fordi mange ikke har kunnskapene til å kunne få det på TVen og ikke trenge å se den sittende på kontoret eller hvor nå mange har PCene sine eller på små skjermer på laptoper.

 

I tillegg så må du stryke alle de med dårlige linjer, og selv på gode linjer kan nett-tv være en prøvelse, derfor...

 

Du vet at det ikke blir noen forskjell i en husstand om man betaler lisensen over skatteseddelen når det er to personer som betaler hver sin halvpart?

[Skurupu]

Har du sølt cola på shift-knappen?

[lur4d]

Samfunnsfaglæreren min erget seg sånn over denne TV-lisensen for et par år siden, så han regnet ut hvor mye tid de programmene han pleide å se utgjorde av den totale sendetiden (tror han kom fram til 5-og noe%). Dette kunne han jo ikke la gå hus forbi.

 

Så han skrev et brev til NRK om at han bare skulle betale 5-og noe% av den totale lisensen. Han hørte ikke noe i fra dem mer, ikke fikk han lisensbrev i posten heller

 

Brevet henger visst enda på kontoret der

[sinnaelgen]

Nei, folk er ikke nødvendigvis ikke-fornøyd med netttv fordi mange ikke har kunnskapene til å kunne få det på TVen og ikke trenge å se den sittende på kontoret eller hvor nå mange har PCene sine eller på små skjermer på laptoper.

 

I tillegg så må du stryke alle de med dårlige linjer, og selv på gode linjer kan nett-tv være en prøvelse, derfor...

 

Du vet at det ikke blir noen forskjell i en husstand om man betaler lisensen over skatteseddelen når det er to personer som betaler hver sin halvpart?

 

Joda , det man eventuelt kommer til å måtte betale i økt skalt vil være lavere en det man betaler i lisens for en person med normal intakt.

jeg mer at det er kun de med høy intakt vil muligens få litt mere å måtte betale.

 

poenget er at i dag er det kun de som bruker mottakeren for å se en hvilen som helst kanal som betaler.

mens resten av befolkningen kan nyte tilbudene fra NRK gratis

 

nett tv er selvfølgelig ikke like bra som tven.

Det er likevel et tilbud til folket

 

At man ikke har bra nokk linje har man stort sett seg selv å takke for.

hvem er det i dag som ikke klare 1 000 Kb/s ?

[iChristian]

Du er klar over at for de som ikke har internet i utgangspunktet så er nett-tv dyrere enn lisensen?

[sinnaelgen]

Du er klar over at for de som ikke har internet i utgangspunktet så er nett-tv dyrere enn lisensen?

 

fult klar over det .

 

Nå er det ikke gitt at de selv må ha Internett for å få tilgang til Nett tv.

i dag er det svært få som ikke har internnett tilgang.

[iChristian]

Så de skal låne internett hos noen andre eller fra biblioteket når de skal se NRK?

[Henrik C]

det er ca halvparten av de som kan se tv som betaler ( d,v, de som bekrefter at de eier en mottaker)

Du kan ikke slenge ut såpass drøye påstander uten å henvise til en kilde.

 

Og som iChristian spør om, hvordan skal man få sett på nett-TV uten å ha internett?

[sinnaelgen]

Så de skal låne internett hos noen andre eller fra biblioteket når de skal se NRK?

 

det er en mulighet.

 

for å sett nett tv så må man ha tilgang til Internet.

Slik er det bare.

 

poenget er hvis man fra før har Internett så trenge man ikke å betale lisens for å få tilgang til NRK eller TV2 sine kanaler .

Da kan man bruk disse pengen på andre og mere nyttige ting.

 

har man ikke Internett og man vil se på tv så er det bare 2 (3) valg

 

1 betale lisensen

2 løne nettet

3 skaffe seg egen Internett tilgang

[iChristian]

Du er virkelig lost...

[Skurupu]

Jeg skjønner seriøst ingenting av postene dine, "den andre elgen".

[RastaXP]

Hva mener du iChristian at man bør gjøre?

[Henrik C]

Jeg skjønner seriøst ingenting av postene dine, "den andre elgen".

Du er ikke alene. Leser gjennom et par ganger, men forstår absolutt ikke hva han prøver å si.